СЕРГЕЙ ВЕДЕНЕЕВ: ТЕПЕРЬ ЗЫРЯНОВУ ПРИДЕТСЯ БОЛЬШЕ
БЕГАТЬ И МЕНЬШЕ ИГРАТЬ
Игру зенитовцев в столице Кабардино-Балкарии прокомментировал чемпион
СССР-1984 в составе «Зенита» Сергей Веденеев.
- Четвертая ничья «Зенита» в 12 матчах - как оценить ее?
- В нынешнем туре очки потеряли едва ли не все команды, расположившиеся
в верхней части таблицы. Наверное, не в последнюю очередь потому,
что их игроки разъехались на долгое время по своим сборным. Выглядели
они не лучшим образом. Что же до «Зенита», то на результате сказалось
ставшее уже привычным отсутствие второго атакующего игрока и непонятное
отсутствие в стартовом составе Тимощука.
«Зенит» вновь не продемонстрировал необходимой агрессии в атаке.
Наблюдая за действиями команды в первом тайме, подумал грешным делом,
что была на установке брошена тренером фраза, что стоит опасаться
контратак и стандартных положений. Только тем и объясняю отсутствие
стремления у зенитовцев большими силами идти вперед. В общем, притормозили.
Крайних защитников Анюкова и Ширла практически не было видно на
чужой половине поля. Погребняк коснулся мяча три раза, поскольку
мяч большей частью перекатывался вблизи центрального круга.
А гол Семшова стал следствием высокой индивидуальной техники полузащитника
«Зенита». Общий же рисунок игры не впечатлил: ни прорывов в штрафную,
ни фланговой игры. Во втором тайме команда несколько раскочегарилась,
однако активно действовала лишь минутными фрагментами, после чего
снова вставала.
Критиковать «Зенит» не берусь, поскольку Ширл недавно вернулся в
строй, Ионов объективно пока не может быть определяющим игроком,
Анюков и Погребняк вышли на поле после паузы. Все игроки находились
в разных кондициях, а потому слаженного ансамбля не получилось.
- В матче с командой Финляндии хавбеки «Зенита» действовали на зависть.
Как же понимать сегодняшнюю их игру?
- Мотивация у них в Хельсинки была выше. Кроме того, финны выстраивались
у центральной линии, открывая нашим возможности для маневра. Нальчик
же стеной стоял у своих ворот. Так что в Хельсинки были совсем другие
возможности для игры...
Повторюсь, не лучший футбол в этом туре показали все лидеры, и «Зенит»
- не исключение. Если клуб найдет в период дозаявок хорошего нападающего,
тогда сможет претендовать на золото. Если нет, то... Чемпионом станет
команда, у которой будет выходить на поле забивной форвард.
- Ваше мнение о первом мяче, влетевшем в ворота «Зенита» после удара
со штрафного. Виноват ли Малафеев?
- Нет. В последние годы такие голы забиваются все чаще. На линию
вратарской на этот косой удар - кросс, если говорить языком тенниса
- набегает большая группа футболистов, дезориентирующих голкипера.
На что реагировать: на удар или на соперников, каждый из которых
может подставить ногу и переправить мяч в противоположный угол?
- Какова оценка сегодня Малафееву и другим зенитовцам?
- Работы у вратаря было немного, но не всегда уверенно он выходил
к линии штрафной - 6,5.
Анюков - 7,0. Свой фланг держал и гол забил.
Мейра - 6,5. В отсутствие Тимощука все его недостатки бьют в глаза
- медлительность, в первую очередь. Но отдал голевую передачу. Кстати,
игроки обороны сегодня были в ударе: один забил, другой ассистировал.
- Когда защитники становятся снайперами, это хорошо или плохо?
- Если в обороне успевают, можно только приветствовать их появление
у чужих ворот... Я уже говорил сегодня на телеканале «100 ТВ» при
обсуждении итогов матча, что если все-таки два гола мы пропустили,
то с отсутствием на поле Тимощука согласиться нельзя. Хотя бы потому,
что последняя у человека игра за «Зенит», 100-й матч. Проводите
его красиво, дайте еще раз проявить себя. Команде это не повредит...
Но Тимощука не было, и защитники, мы видели, пятились назад, поскольку
привыкли, что Тимощук перед ними всю зону выжигает. И вот идет атака,
а Денисова почему-то тоже нет. Вообще не видно на экране. Зырянов
тем временем преследует спартаковца, но не успевает накрыть - и
тот забивает гол.
Когда же вышел Тимощук, то сразу прервал острейшую передачу, которая,
еще мгновение, вывела бы игрока хозяев практически один на один
с вратарем! Как после этого оценивать игру зенитовских защитников?
При Тимощуке они все молодцом. А без него?
Крижанац - 6,5. Пока «Спартак» отбивался, смотрелся уверенно. Когда
же хозяева атаковали, было тревожно.
Ширл - 6,0. Если он играет нерегулярно, то теряет форму, поскольку
его футбол основан на «физике». Был незаметен.
Денисов - 6,5. В обороне из-за пассивности соперника не имел больших
проблем, но когда соперник вдруг пошел вперед, Игоря, как назло,
не оказалось на своем месте. И с его позиции был забит гол. Несчастье
Денисова в том, что теперь его всегда будут сравнивать с Тимощуком.
С другой стороны, живой учебник был перед тобой, и ты должен был
понять: главное для опорного полузащитника - выбор позиции. Впрочем,
плохой игру Игоря сегодня назвать никак нельзя.
Зырянов - 7,0. Сегодня стало ясно, что отныне Константину придется
бегать больше, чем при Тимощуке. Стало быть, меньше думать и меньше
играть.
Семшов - 7,5. Сыграл в свой футбол - с неожиданными прорывами в
штрафную, воспользовавшись, что основное внимание оборона «Спартака»
уделила Зырянову.
Файзулин - 6,5. Вдохновения не было, наверное, из-за долгой паузы
в игре. Не в тонусе.
Ионов - 7,0. Активно играл. Как и Ширлу, ему нужно больше играть,
поддерживая физические кондиции. Понятный пока недостаток мастерства
должен компенсировать движением.
Погребняк - 7,0. Прилично провел второй тайм, много боролся, но
выиграть все единоборства у фактурного защитника нальчан Джудовича
под силу, похоже, только Коллеру. А в первом тайме полузащитники
просто не снабжали Павла мячами.
Хусти - 7,0. Понравилось, как вписался в игру.
Широков - 7,0. Забей Роман гол после выхода один на один, героем
бы стал.
Тимощук - 7,0. Как я уже говорил, сыграл немного, но успел прервать
голевую передачу соперника.
