"Зенит" провел матч с "Кубанью" без дисквалифицированных
опорных полузащитников Тимощука и Денисова.
Такие истории случаются порой с самыми талантливыми профессионалами.
И в любой профессии. Ведь найдя однажды победные лекала, менять
их ох как не хочется. И пока есть надежда, что все дело не в чертежах,
а во всевозможных привходящих обстоятельствах, заветные расчеты
никогда не последуют в корзину. Или на полку - до нового изменения
ситуации.
А между тем расстаться с ними (хотя бы на время) бывает иногда полезно
даже на самом пике. Чтобы как минимум стать более разнообразным.
Ну а в "Зените", к которому я, собственно, и веду, подобная
ситуация созрела, похоже, давно. Счастливо освоенная голландская
схема 4-3-3 стала вдруг давать один сбой за другим.
Но вдруг ли? Любая схема становится победной только тогда, когда
под нее есть соответствующие исполнители. Питерский клуб никогда
в последние годы не славился крепкой обороной - он брал свое за
счет атаки. А в атаке у "Зенита" было две изюминки - синхронные
перемещения со сменой позиций пяти игроков сразу и неординарное
индивидуальное мастерство Андрея Аршавина, который мог в одиночку
решить судьбу любого момента и даже матча в целом.
Дик Адвокат понимал значение Аршавина для своего нападения как никто
другой. Недаром он высказался после трансфера форварда, что "Арсенал"
не осознает до конца, игрока какого уровня приобрел. И недаром "Зенит"
готов был потратить любые деньги, чтобы найти футболиста того же
плана и сопоставимого класса.
Именно для этого за баснословные деньги был куплен Данни. Но заменой
Аршавину он не мог стать априори - ни по классу, ни по умению вписаться
в командную игру. Хотя какую-то живинку в атакующие действия питерцев
за счет индивидуальных прорывов все же вносил. Но он сломался. Вот
и получается, что комбинационные действия группы игроков по-прежнему
налицо, а вот завершающего мазка зачастую не хватает.
Но и это еще не все. Теперь пришла вторая беда - уходит другой безусловный
лидер "Зенита" Анатолий Тимощук. А что такое атака клуба
из города на Неве без Тимощука, мы уже увидели в последних матчах,
когда капитан вроде бы и был на поле, но (скорее все-таки из-за
травмы, а не из-за ухода в "Баварию", как решили многие)
являл тень себя прежнего.
Я не ошибся - именно атака. Естественно, главную свою миссию Тимощук
выполнял в обороне. Но выполнял так, что полностью развязывал руки
двум другим центральным полузащитникам, которые, собственно, и создавали
великолепную атакующую пятерку с тремя игроками нападения. Зная,
что сзади есть кому подчистить и "выжечь".
Теперь их мысли, так или иначе, изменят свое русло. Дай бог, конечно,
чтобы Денисов, который наигрывается на позиции Тимощука, сумел заменить
украинского хавбека без потерь для команды. Но в любом случае для
этого потребуется время, ведь опыт игры именно на этой позиции у
бывшего атакующего полузащитника невелик.
Вот и получается, что в схеме 4-3-3 обе тройки захромали. Первая
вынуждена развернуть треугольник острием кверху, вторая лишилась
людей, умеющих сыграть нестандартно, ввиду чего стала куда более
предсказуемой для противника.
Может, стоит тогда перестроиться так, чтобы замаскировать потери
и использовать те сильные стороны, что остались? А заодно не подтягивать
игроков под схему, а использовать их на комфортных позициях? Тем
более что классных кадров у Адвоката хватает, несмотря на все потери.
И тогда, глядишь, Файзулин и Широков, которые были лучшими в последней
игре с "Кубанью", будут выходить на поле не от случая
к случаю, а регулярно (правда, "Кубань", нельзя не признать,
оказалась весьма либеральным экзаменатором). А молодой Ионов под
крылом у опытных Семшова и Зырянова расцветет гораздо быстрее. В
любом случае, эти пятеро плюс Денисов и Погребняк (который, правда,
тоже может не задержаться в "Зените") и есть нынешняя
основа команды.
И надо не жалеть о травме Данни и не пытаться определить кого-то
на его место, а попробовать правильно расставить тех, кто вполне
может давать результат. Как мне кажется, для того набора игроков,
что я перечислил, 4-3-3 такой расстановкой не является.
Впрочем, есть и другой путь - купить летом недостающих исполнителей,
задвинув часть собственных кадров в глухой запас. И Адвокат продолжит
лепить команду по приносившим уже успех лекалам. Вот только вопрос:
а останется ли в Питере сам голландец? И даже в этом случае - стоит
ли задвигать тех, кто способен давать результат, пусть и в другой
схеме?
Естественно, что главные причины проблемной игры "Зенита"
в этом году лежат глубже расстановки футболистов на поле. Но в большом
деле мелочей не бывает. А новых путей не стоит искать, их надо прокладывать.
