ХОРОШО БЫ, ЧТОБЫ СЧЕТ БЫЛ ОТКРЫТ КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ
На вопросы анкеты "Спорт-Экспресса" в преддверии финала
ответили известные российские футбольные специалисты, колумнисты
газеты.
1. Если бы у вас была возможность вернуться в молодость и выйти
в воскресенье на поле, за кого бы предпочли сыграть и почему?
Сергей АНДРЕЕВ, обладатель Кубка СССР 1981 в составе ростовского
СКА:
- В финале Кубка готов быть хоть судьей, какая разница? Это же финал!
Ну а если бы доверили выйти на поле не со свистком, с удовольствием
оказался бы в составе любого из финалистов. Потому что обе команды
играют здорово. ЦСКА во второй половине прошлого года по игре был
вне конкуренции, но "Рубин" в новом сезоне эту конкуренцию
пытается армейцам создать. И не без успеха.
Юрий ГАВРИЛОВ, финалист Кубка СССР 1981 в составе "Спартака":
- Ни за какую из этих команд не хотел бы сыграть. Потому что однолюб:
как импонировала мне в свое время игра "Спартака", так
и сейчас остаюсь ей верен.
Валентин ИВАНОВ, 3-кратный обладатель Кубка СССР в составе "Торпедо"
- в 1960 году как игрок, в 1968 и 1986 годах как главный тренер:
- За ЦСКА, естественно. У армейцев хорошая команда, в ее состав
с удовольствием вошел бы. А вот играть за "Рубин" отчего-то
не тянет.
Сергей КИРЬЯКОВ, тренер молодежной сборной России:
- Если бы все можно было вернуть, предпочел бы сыграть в финале
Кубка за московское "Динамо"! А выбирая из нынешних финалистов,
назову ЦСКА. У армейцев уровень мастерства выше, игра более атакующая,
фланги посильнее - мне, нападающему, в такой команде проще было
бы себя проявить.
2. У кого футболистам интереснее: у Курбана Бердыева или у Зико?
Андреев: - Не могу ответить, поскольку не тренировался ни в ЦСКА,
ни в "Рубине".
Гаврилов: - Думаю, интересно и у того, и у другого, поскольку оба
- приверженцы атакующего футбола. А чтобы отдать предпочтение, нужно
близко знать человека. Поэтому мне трудно ответить.
Иванов: - У Зико. В Казани и футболистов-то таких нет, какими располагает
в ЦСКА бразильский тренер.
Кирьяков: - Однозначно ответить нельзя. Игра ЦСКА более атакующая
и зрелищная, но Зико пришел в уже готовую команду и не стал ничего
ломать. У Бердыева ситуация другая. Он много лет строил свой "Рубин"
и при этом плясал от печки, ставя во главу угла результат. В итоге
казанцы действуют не столь эффектно, как армейцы, зато не менее
эффективно.
3. Какие премиальные, по вашим оценкам, выплатят футболистам
за победу в этом матче?
Андреев: - Думаю, деньги здесь ни при чем. Финал - прежде всего
престиж. Футболисты обеих команд у магазина милостыню не просят.
Миллионеры они, причем не рублевые. И биться на поле будут отнюдь
не за укрепление финансового благополучия.
Гаврилов: - Бюджеты ЦСКА и "Рубина" таковы, что сумма
премиальных в обеих командах может оказаться весьма значительной.
Иванов: - Премиальных может и не быть - разве в них дело? Вообще
о чужих деньгах мне трудно судить. Так что я этот вопрос отвергаю.
Кирьяков: - Поскольку это финал Кубка страны, премиальные должны
быть соответствующие. Во всяком случае, больше, чем за победу в
матче чемпионата. Сколько именно, трудно сказать еще и из-за кризиса.
Думаю, все-таки казанцы получат больше, поскольку за "Рубином"
стоит целая республика.
4. Представьте ситуацию: в послематчевой серии пенальти остается
один, решающий удар. Кому бы вы доверили его исполнение в "Рубине"
и в ЦСКА и почему?
Андреев: - Что ж это за вопросы такие? После 120 минут силы на исходе,
а как бьют послематчевые 11-метровые футболисты "Рубина",
видеть не доводилось. Как тут выбрать? С ЦСКА проще: Вагнер Лав
на моей памяти не реализовал только один пенальти года три назад.
Исполняет 11-метровые бразилец очень уверенно: все видит, все держит
под контролем. Ему доверил бы без раздумий.
Гаврилов: - Вопрос не так прост, как кажется. Потому что, если дело
дойдет до решающего удара, значит, штатные пенальтисты, скорее всего,
уже использовали свои попытки, и в распоряжении тренеров остались
игроки, которые в игре 11-метровые обычно не исполняют. В такой
ситуации я бы отдал предпочтение, быть может, чуть менее техничному
но более хладнокровному и уравновешенному футболисту. Первый изведет
себя на нервы, а второй спокойно подойдет к мячу и ударит с мыслью:
"Промахнусь - ничего страшного". И не промахнется!
Иванов: - В ЦСКА претендентов много. Но на первое место безоговорочно
поставлю Вагнера. А в "Рубине" даже не знаю, кого назвать,
кроме Семака. Эх, и зачем только в свое время Белоус столь опрометчиво
отпустил его из "Москвы"?
Кирьяков: - В подобных случаях обычно доверяют опытным игрокам.
В ЦСКА навскидку назову Игнашевича. Ну и Вагнер Лав заслужил это
право всей своей игрой за армейский клуб. В составе "Рубина",
безусловно, выделяется Семак.
5. С каким счетом, по вашим ожиданиям, закончится основное время
матча? И кто в итоге победит?
Андреев: - Хороший вопрос. Думаю, победит "Рубин" - 1:0.
В основное время. Почему - объяснить не могу. Пусть болельщикам
ЦСКА мое мнение не понравится, но больно уж мне игра команды Бердыева
в этом году импонирует.
Гаврилов: - В основное время будет ничья - 1:1. Не изменится счет
и в дополнительные полчаса. А кто победит в серии пенальти, не знаю.
Как говорится, поживем - увидим.
Иванов: - Предположу что ЦСКА победит в основное время со счетом
2:1.
Кирьяков: - Хотелось бы, конечно, увидеть в финале красивый футбол,
но, как показывает практика, до первого гола команды осторожничают.
Значит, пусть счет забитым мячам будет открыт как можно быстрее!
Как болельщик, я за то, чтобы было и дополнительное время, и серия
пенальти. Но как тренер, предпочту увидеть победу команды, которая
сыграет более ярко.
