АЛЕКСАНДР БУБНОВ: "ЗЕНИТ"
ВЫИГРАЕТ, ЕСЛИ ТОЛЬКО ВНОВЬ НЕ ПРОВАЛИТ МАТЧ ЛИНИЯ ОБОРОНЫ
Фото: sport-weekend.com
Если Александр Тарханов, анализировавший в предыдущем
номере игру ЦСКА - «Зенит», отметил настоятельную необходимость
усиления атакующего потенциала питерской команды, то сегодня, в
преддверии поединка «Динамо» - «Зенит», Александр Бубнов говорит
о важности укрепления оборонительной линии «сине-бело-голубых».
Можно было бы списать направление указующего перста наших экспертов
на проблемы «Зенита» тем обстоятельством, что Тарханов в свое время
блистал на позиции форварда ЦСКА, а Бубнов цементировал защиту «Спартака»
и сборной СССР. Однако вряд ли можно объяснить их аргументы лишь
только этим совпадением. Последние матчи вновь продемонстрировали,
что защита команды Дика Адвоката далека от идеала. В среднем она
пропускает ровно один гол в каждом матче (девять мячей в девяти
играх), что, конечно, нельзя считать приемлемым результатом...
В начале нашего разговора двукратный чемпион СССР в составе столичных
«Динамо» и «Спартака» предложил избрать в качестве «наглядного пособия»
последний матч питерцев - против ЦСКА. Именно в нем, по мнению Бубнова,
давние проблемы «Зенита» в защитной линии обнажились с полной отчетливостью.
Впрочем, не смог обойти вниманием наш собеседник и медлительную,
чересчур академичную игру полузащиты «сине-бело-голубых». Всем сестрам,
что называется, раздал по серьгам...
Не разделяя порой эмоциональных аргументов и выводов Александра
Бубнова, мы считаем вправе выслушать его. Критика во многом справедлива,
а потому лишней не будет.
- Конечно, все могло завершиться иначе, поскольку, как я и предполагал,
за «Зенитом» было преимущество в середине поля. Оставалось это превосходство
только реализовать. Один раз получилось, причем комбинацию создали
именно хавбеки. Зырянов отдал, Семшов забил. Кстати, когда после
матча поднялся шум-гам, дескать, в офсайде находился Ионов, было
очевидно, что никакого положения «вне игры» не было и в помине.
Боковой судья расположился на одной линии с Ионовым, сбросившим
мяч под удар. Просто телевизионная камера создала тему для пересудов,
так как фиксировала эпизод под углом - ракурс у нее оказался не
идеален. Но вернемся к главной теме.
Имея преимущество в середине поля, «Зенит» должен был просто быстрее
разыгрывать мяч. Увы, питерцы действовали очень медленно, и ЦСКА
успевал перегруппировать силы, закрывать зоны и создавать такую
плотность, которая позволяла защитникам и двум опорным хавбекам
подстраховать друг друга. В итоге армейцы срывали все позиционные
атаки соперника. Так команда Дика Адвоката совершила стратегическую
ошибку - не сумела ускорить розыгрыш мяча. Этим она поставила себя
в крайне невыгодное положение.
Тактика, которую исповедует «Зенит», называют «раскачиванием лодки».
Образец такого футбола продемонстрировала сборная Голландии в товарищеском
матче с нашей командой в 2007 году, когда одержала победу со счетом
4:1. Наши тогда отдали инициативу «оранжевым», пытаясь сыграть на
контратаках. Но ничего не получилось. Голландцы, контролируя мяч
подобно «Зениту» в матче с ЦСКА, очень быстро, в отличие от питерцев,
переводили мяч с одного фланга на другой. Раскачивали российскую
лодку, понимая, что в конце концов в обороне рано или поздно нарушится
стройность рядов. Появится брешь, когда один защитник не успеет
к другому на подстраховку. Так и получилось - и тут же прорыв, а
за ним и голевая ситуация. «Зениту» не хватало такой скорости, а
потому ваша команда не смогла забить второй мяч, хотя дыры в обороне
ЦСКА все-таки были.
- Как в обороне смотрелся «Зенит»?
- При массированной позиционной атаке, какую вели питерцы, вдвое
должны были быть внимательны защитники. Из-за того, что ваши «все
ушли на фронт», в тылу возникали разреженные зоны, где остро действовали
игроки группы атаки ЦСКА. У армейцев по большому счету не получилась
компактная игра. Нельзя сказать, что хозяева поймали питерцев и
на быстрой контратаке. Они вообще ничего не добились бы, не соверши
оборона «Зенита» грубых ошибок. От промахов никто не застрахован,
пропускают все. Бывает, так классно играет соперник в атаке, так
разрывает оборону, так быстр и умен, что гола не избежать, будь
ты хоть семи пядей во лбу. Однако, подчеркну, в отношении «Зенита»
речь идет о грубых просчетах. Защитники питерцев вновь совершали
детские ошибки, перечеркнувшие усилия партнеров. И я должен сделать
весьма печальный вывод: это не ЦСКА организовал голы в ворота Малафеева.
Их привозила собственная же оборона.
Пенальти в расчет не беру - и он, кстати, был назначен справедливо,
так как Тимощук не просто оказался на пути полета мяча, но пытался
прервать передачу. А то, что сделал это неловко, позволив «снаряду»
отскочить от ноги в руку, это его вина. Игра рукой была, арбитр
матча Сухина стоял рядом и все видел четко. Пенальти стопроцентный:
не мяч нашел руку после прямого удара, а сам Тимощук неловко сыграл.
Тут не поспоришь.
А вот гол Маазу элементарщина! Когда Жирков обвел Анюкова с Тимощуком,
ситуация не сулила беды, была из разряда рабочих. Кого не обводят?
Да любого. За Жирковым же в момент его прорыва надо было только
внимательно присматривать. У него в арсенале один финт: собирает
двух на бровке, делает обманное движение и прокидывает мяч между
защитниками. Весь расчет строится на том, что один игрок на другого
понадеется, а так и случилось, и можно проскочить. Об этом Анюков
и Тимощук должны были знать. Ладно, проскочил, но дальше было самое
удивительное: как же безобразно сыграл в этой ситуации Ким Дон Чжин!
Я глазам своим не поверил. Изначально занимая правильную позицию
относительно Маазу, защитник просто потерял своего подопечного.
Когда тот сделал движение, кореец остался на месте. О чем он думал?
Что Тимощук отнимет, а Губочан подстрахует? И что с Маазу до конца
не потребуется играть? Ошибка грубейшая - настолько, что за «Зенит»
просто обидно. В таком матче, при такой игре получили гол из ничего.
А ведь от Ким Дон Чжина не требовалось подвигов, оставалось только
сопровождать своего визави. И ничего бы не было, сыграй защитник
на опережение, что он и должен делать в своей штрафной площадке
при прострелах. Если даже кореец первым не выходил на мяч, то хотя
бы мог войти в контакт с Маазу, помешать ему, после чего тот не
смог бы так точно пробить. А он просто остановился и наблюдал, как
соперник спокойно, вообще без помех расстреливает ворота. Это провал.
Неудовлетворительная оценка. Аналогичную ошибку допустил и Мейра,
когда Вагнер Лав отправил мяч в перекладину. Там вообще никакой
обводки, просто идет подача, а Мейра стоит на месте. Армеец выскакивает
из-под него, а защитник его не видит! Все потому, что занял неправильную
позицию, за что ему навтыкали бы в детской спортивной школе. На
таком уровне - смех сквозь слезы. На мой взгляд, «Зениту» нужна
другого качества оборона.
- А что делать с этой?
- Вспоминаю «Спартак» Константина Ивановича Бескова. За такую невнимательность
он отправлял защитника в глухой запас с перспективой отчисления.
Требовал жестко. А у «Зенита» - из раза в раз одна и та же удручающая
картина. Тут впору предъявить претензии уже не игрокам, а тренерскому
штабу. Вы что, не обращаете на это внимания? А если обращаете, а
игроки не выполняют, тогда принимайте меры. Те, кто регулярно подводит,
команде не нужны.
Требования элементарны и одинаковы во все времена: защитник должен
занять такую позицию, чтобы видеть не только нападающего - в данном
случае Маазу, но одновременно и мяч. Если же ты следишь только за
мячом, как Ким Дон Чжин, то остаешься в дураках. Форвард сместится
или качнет тебя - и считай, что ты статист, фанерная фигура. Игра,
о которой говорю - занять правильную позицию и опередить форварда,
- удел классных защитников. Этот эпизод убедительно подтверждает,
что кореец к числу таковых не относится. Он просто стоял на месте
и не двигался - как и Мейра в эпизоде с Вагнером. Попади бразилец
в ворота, а не в перекладину - все, игра на этом бы и завершилась.
Подходи мы сегодня с мерками Бескова к обороне, после матча с ЦСКА
в дубле бы уже на следующий день оказался Ким, серьезные претензии
были бы предъявлены к Мейра. И Тимощук получил бы нагоняй за то,
что вместе с Анюковым позволил Жиркову себя обыграть. А вспомните
момент, когда Карвалью за счет финта обошел капитана «Зенита»: показал,
что идет в одну сторону, и спокойно обманув, ушел в другую. Бесков
говорил в таких случаях: нужно делать краба, ждать рывка в оба направления
атаки, реагировать не на обманные движения, а на мяч.
У меня к Тимощуку нет претензий, впрочем. Юрий Севидов правильно
сказал: если ты не готов к игре на все сто процентов, не надо выходить
на поле. Если ты приносишь себя в жертву, это оценят только в случае
победы. А если команда уступит, да еще и из-за твоих ошибок, тебе
это только поставят в вину. Кстати, и допустил Тимощук свои ошибки
как раз потому, что был не готов на все сто.
Будь он здоров, не пропустил бы Жиркова. И в ситуации с пенальти
не сыграл бы так неуклюже. Боль в колене, знаю по себе, не позволяет
делать резких движений, есть так называемый лимитирующий момент
- и это подвело капитана питерцев при прорыве Жиркова, как и в других
эпизодах. В голове и эта боль у него сидела, и боязнь усугубить
травму. Тимощук подвел, пусть и не по своей вине.
Если итожить, Дик Адвокат правильно сказал: на победу не наиграли,
но и поражения не заслуживали. Сгубили «Зенит» грубейшие ошибки
в обороне. Так провалилась «Бавария» в чемпионате, «Арсенал» - в
Лиге чемпионов. Но ведь пора делать выводы. Сколько борется за медали
«Зенит», столько и нет у него сильной защиты. В этой связи вспоминаю
чемпионский 84-й, когда в «Зените» играли очень хорошие защитники.
«Спартак» приезжал в Ленинград, и всегда на «Кирова» было очень
тяжко. Когда Алексей Степанов, выигрывая воздух у своих ворот, шел
в нашу штрафную на стандартные положения, его двое держали. Очень
опасен был, чуть заминка - гол. Тот «Зенит», и без вариантов, в
обороне был сильнее нынешнего. Это даже не обсуждается. Не случайно
в национальную сборную на регулярной основе призывался Николай Ларионов,
которого Валерий Лобановский использовал, правда, на позиции крайнего
защитника.
- И это при том, что Лобановский предпочитал своих - при всех прочих
равных.
- Разумеется. Ларионов у него много играл. Но речь о другом. Не
справляешься - должен сесть на скамейку, уступить место другим.
В 85-м в отборочном турнире чемпионата мира Балтача, действуя в
центре обороны, позволил вместе с партнерами, конечно, датчанам
забить четыре мяча в наши ворота (Дания - СССР - 4:2. - Авт.). Оставалось
три игры, все дома - с той же Данией, Ирландией и Норвегией, и оборона
была перекроена главным тренером команды Эдуардом Малофеевым без
промедления. Появились три защитника, которые в Копенгагене не играли
- спартаковец Гена Морозов, тбилисец Чивадзе и ваш покорный слуга.
Все три этих матча мы плюс Демьяненко в защите отыграли «на ноль»!
И завоевали той осенью путевку на чемпионат мира. Гена и я играли
по игроку, Чивадзе - страхующий. Помню все результаты (Бубнов их
называет без ошибки. - Авт.), а в промежутке победили сборную ФРГ
- и тоже не пропустили. А ведь и немцы, и датчане имели тогда суперкоманды.
У первых - Феллер, Магат, Литбарски, у вторых - Элкьяер, Ольсен
и Лаудруп. Но они нам не забили. Впрочем, мы отвлеклись.
Нельзя сказать, что «Зенит» не пытается решить проблемы в обороне.
Сразу было видно, что бельгиец Ломбертс хорош. Вспоминается Шкртел,
который теперь в основе «Ливерпуля» - жаль, что его продали. Кто
может надежно сыграть в защите? Только Анюков. Ширл, переквалифицировавшийся
из хавов, не блещет ни позиционно, ни в отборе. О Ким Дон Чжине
я уже сказал, Губочан больше в запасе, Мейра не без греха. И пока
у «Зенита» не будет классной четверки сзади, или хотя бы двух центральных
защитников - тем более в преддверии ухода Тимощука, - «Зениту» будет
тяжко даже в чемпионате страны. Надо искать замену немедленно, а
заодно и воспитывать молодняк в дубле на перспективу. При высочайшем
уровне питерских школ я не верю, что такая миссия невыполнима.
- Как вам видится сегодняшняя игра «Зенита» с «Динамо»?
- Обе команды только что встречались с ЦСКА, поэтому сравнивать
их довольно легко. Кубковая игра не в счет, поскольку Зико был вынужден
снять Маазу из-за расистских выходок болельщиков «бело-голубых».
А с Маазу в составе при счете 2:0 армейцы никогда не позволили бы
подопечным Кобелева сравнять результат. Тем более что и Рахимич
сглупил, врезав пониже спины сопернику и организовав пенальти в
свои ворота на ровном месте. Это все случай, нелепица. А суть такова,
что «Зенит» на фоне ЦСКА смотрелся не просто сильнее «Динамо», а
на голову выше. Что бы ни говорила пресса, надо слушать футболистов
в первую очередь: армейцы в один голос говорили, что с питерцами
им пришлось очень трудно. Трудно по игре.
Вопросов, кто будет диктовать свою волю в сегодняшнем матче, у меня
нет. И они могут появиться лишь в том случае, если «Зенит», не дай
бог, вновь допустит грубейшие ошибки в обороне. А то, что защиту
будет с удвоенной энергией терзать Кержаков, тут, как говорится,
к гадалке не ходи. Он, кстати, сейчас выполняет такой объем работы,
какой ему не снился даже в лучшие зенитовские времена. Тем более
что тактика «Динамо» проста - все на Кержакова.
Однако у «Зенита» полно козырей - и прежде всего в средней линии
поля. Как против нее играть, если она будет в привычной манере душить
хозяев, я не представляю. Открытый футбол в виде альтернативы? Это
еще страшнее для «Динамо» - получит по полной. Значит, опять многочисленные
редуты в защите и ставка хозяев на контратаки. Вот почему снова
исход игры может решить оборона «Зенита». Не допустит она ошибок,
Питер возьмет верх. Провалит - пиши пропало. Кокорин, Комбаровы
- тоже быстрые ребята, как и Кержаков.
Игра будет непростая еще и потому, что «Динамо» больше нельзя терять
очки. Если команда Кобелева сегодня проиграет, она может вообще
выпасть за пределы десятки. Но и «Зенит» уже за чертой «зоны УЕФА».
Турнирная ситуация такова, что матч приобретает характер кубкового.
Конечно, лишь треть дистанции позади, но две встречи подряд проигрывать
нельзя - это известный постулат. Иначе падение может обрести необратимый
характер.
