АЛЕКСАНДР ТАРХАНОВ: "ЗЕНИТУ"
НУЖЕН СВОЙ ВАГНЕР ЛАВ
Итоги центрального матча 9-го тура подводит заслуженный
тренер России Александр Тарханов. По его мнению, ЦСКА и «Зенит»
играли на равных, а судьбу матча решил несчастный случай, который
вовсе не обязательно было карать одиннадцатиметровым.
- Закономерен ли результат?
- ЦСКА в атаке играл чуть поострее «Зенита», быстрее переходил к
организации наступательных действий, хотя и создал лишь один стопроцентный
голевой момент, когда Вагнер Лав послал мяч в перекладину ворот
Вячеслава Малафеева. Разумеется, один момент - за исключением отличного
прорыва Жиркова, завершившегося ударом Маазу, который открыл счет.
Однако и «Зенит» выглядел солидно и впечатляюще, лучше армейцев
вел комбинационную игру и смотрелся в этом компоненте очень здорово.
Совокупность всех этих составляющих заставляет меня сделать вывод,
что закономерным итогом поединка в целом двух равных по силам команд
была бы ничья. Игра, кстати, в общем-то и шла к такому исходу и,
завершись она со счетом 1:1, сегодня никто не взялся бы утверждать,
что ЦСКА не повезло и команда Зико должна была непременно одержать
победу. Но последовала ошибка Тимощука, завершившаяся назначением
пенальти. Впрочем, винить капитана «Зенита» в том, что мяч рикошетом
от ноги попал ему в руку, просто грешно.
- Оценивая этот эпизод, арбитр международной категории Валерий Бутенко
заявил, что главный судья матча Сухина, исходи он не из буквы, а
духа правил, не должен был указывать на «точку», поскольку Тимощук
не играл рукой, а старался выбить мяч ногой. Эта оценка тем более
любопытна, что Бутенко вовсе не либерал. Судейство норвежца Эвребе
в матче «Челси» - «Барселона» он просто разгромил.
- Эпизод с Тимощуком, как говорят в таких случаях, на усмотрение
судьи. Но раз уж вы вспомнили недавний матч с участием «Челси» и
«Барселоны» на «Стэмфорд Бридж», то там был момент, когда форвард
лондонцев Анелька прокидывал мяч на ход, после чего запросто уходил
бы от защитника. Но игрок «Барсы» Пике рукой прервал полет мяча
и замысел нападающего. Сделал он это сознательно, а потому пенальти
был бесспорный. Тимощук оказался в иной ситуации, он стал лишь жертвой
обстоятельств. А когда нет умысла, то за что наказывать? И потому
согласен с Бутенко: Сухина мог вполне дать сигнал к продолжению
игры - без пенальти. Но решать арбитру, а он исходил из того, что
мяч и рука встретились в пределах штрафной. Против этого не возразишь,
и Сухина с легкой душой назначил одиннадцатиметровый. Повторю, тут
есть место сомнениям.
- И до матча в интервью нашей газете, и сейчас вы говорите о примерном
равенстве сил соперников. Однако еще один авторитетный источник
- ваш одноклубник по ЦСКА Владимир Пономарев считает, что «Зенит»
не показал ничего особенного и запомнился только прорехами в обороне.
Вы согласны с такой оценкой?
- Ну что тут скажешь? По поводу «никакой игры»: «Зенит» - одна из
немногих команд российского чемпионата, у которой есть свой стиль.
И питерцы не только остались верны ему в матче с таким серьезным
соперником, но и играли ведь очень хорошо. По поводу прорех в обороне:
защитную линию разрывают на части, когда забивают штук пять мячей
и еще пять не забивают из убойных позиций. Но мы увидели один гол
с игры и один момент Вагнера Лава. Какие прорехи, если Мейра в целом
неплохо сдерживал бразильца. Запомнилось, как в нескольких эпизодах
во втором тайме Вагнера после острых передач выводили в зону Мейры,
где тот действовал вполне грамотно - и в скорости не уступил, и
позицию удержал. Говорить, что ЦСКА разорвал оборону «Зенита» -
нет, с этим не соглашусь.
И еще по поводу стиля. Моим представлениям о футболе особенно близка
нынешняя футбольная философия «Зенита». Когда команда умеет контролировать
мяч, может делать это подолгу и не просто владеет мячом, а именно
ведет игру с прицелом на атаку, продвигаясь с помощью серии точных
передач к чужим воротам. Такая игра позволяла подопечным Дика Адвоката
владеть заметным территориальным преимуществом.
- Однако при этом до 86-й минуты состоялся лишь обмен голами.
- В том-то и беда «Зенита», что при блестящем контроле мяча не хватало
питерцам быстроты, чтобы отрываться от соперника. Уверенный, но
неспешный розыгрыш мяча приводил к тому, что армейцы без суеты перекрывали
зоны, успевали вернуться, занять позиции - и организованно встречали
атаку гостей. И дело вовсе не в том, что в ЦСКА какая-то совершенно
уж непроходимая оборона. Ведь и в других матчах с участием «Зенита»
наблюдалась похожая картина: отсутствие необходимой скорости в завершающей
стадии атаки. А теперь взгляните на «Барселону». Каталонцы тоже
играют за счет контроля мяча, но потом вдруг следует взрыв - и разбегаются
все веером на скорости. Кого тут держать?! Месси, Иньесту или Это’O?
Пара секунд, и оборонительная линия обыграна за счет скоростных
действий! Увы, у «Зенита» так не получается.
- Не хватает питерцам общекомандной энергетики или резкого игрока,
способного обострить ситуацию?
- И Денисов, и Зырянов не обладают взрывными качествами. Погребняк
хорош, когда его выводят на ударную точку, но взять игру на себя,
как Вагнер Лав, который в одиночку способен решить вопрос, Павел
не может. Вот такого игрока, как бразилец, как раз и не хватает
«Зениту». Кстати, донецкий «Шахтер», который вышел в финал Кубка
УЕФА, тоже обладает целой группой футболистов атакующего плана из
Бразилии. Наверное, это не случайно. Хорошо знаю и Жадсона, и Фернандинью,
которых видел еще в игре за «Атлетико Паранаэнсе» года четыре назад.
Жадсон, по-моему, у себя на родине 24 голевых передачи сделал за
сезон при 18 голах. Без таких игроков «Шахтеру», наверное, было
бы трудно добиться нынешних успехов. Да, «Зенит» справился в свой
триумфальный сезон и без бразильцев, но в составе был Аршавин -
быстрый, взрывной, техничный, способный сделать момент из ничего.
Но Аршавина теперь нет, а останавливаться в развитии нельзя. Сейчас
особенно отчетливо видно, что команде при добротной постановке коллективной
игры не хватает импровизации, нестандартных решений. Всё есть -
стиль, класс, организация, которые, еще раз скажу, мне больше по
душе, чем та же игра ЦСКА. Но все время ждешь последнего мазка,
решающего хода, а его нет и нет.
- Иначе говоря, «Зениту» нужен свой Вагнер Лав?
- Конечно! Если на миг представить, что Вагнер оказался бы в «Зените»,
да и не Вагнер вовсе, а форвард такого же типа - взрывной, с дриблингом,
то я вам скажу, что он забивал бы в «Зените» еще больше, чем Лав
в ЦСКА. Ведь средняя линия питерцев сильнее армейской! Раз так,
она создавала бы своему нападающему более комфортные условия для
атаки - и куда чаще, чем это делают армейские полузащитники. Вот
тогда «Зенит» был бы просто неудержим. Мы же сегодня имеем провалы
в обороне и отсутствие необходимой остроты впереди при великолепной
средней линии. Она обеспечивает заметное игровое и территориальное
преимущество над любым соперником - в том числе и над ЦСКА, которое,
увы, команда не может реализовать. А ведь менять-то ничего не надо
- футбол-то качественный у «Зенита», нужны совсем незначительные
коррективы.
- Если Дик Адвокат уйдет...
- ...Нужно постараться сохранить нынешний зенитовский футбол.
- Пригласить тренера голландской школы?
- Не обязательно, но с таким же видением игры. Мне, например, нравилось,
как работал до недавних пор Франк Райкаард с «Барселоной». Кстати,
тоже голландец. Он сейчас, между прочим, не востребован, но после
того как год назад он покинул каталонский клуб, Райкаард являлся
одним из претендентов на пост наставника ЦСКА вместе с Зико после
ухода Валерия Газзаева и был в прицеле «Челси», когда лондонский
клуб уволил Сколари. Я думаю, не случайно. Но мы сейчас о другом!
«Зениту» необходим тренер с тем же взглядом на футбол, как и у Адвоката,
который мог бы не только сохранить, но и усовершенствовать нынешнюю
игру «Зенита», которая выстроена достаточно грамотно и впечатляет.
- При всем очевидном выдающемся вкладе Дика Адвоката в успехи «Зенита»,
он, похоже, не избегает ошибок. Взять, к примеру, матч с «Ростовом»,
в котором соперник одержал победу. Тимощук, находившийся в боевой
форме, не вышел в стартовом составе. В итоге - поражение. Стоило
ли пускаться на эксперименты - пусть и в преддверии неизбежного
расставания с капитаном?
- Ответ очевиден. Пока в твоем распоряжении есть игрок основного
состава, да еще игрок системообразующий, он должен играть. Вот добился
ощутимого перевеса в матче - замени, смотри варианты, но изначально
так рисковать... Для того, чтобы стать чемпионом, нужны очки. И
я никогда бы в жизни не оставил Тимощука в запасе. В свое время,
в первой половине 1990-х, у меня в ЦСКА Владислав Радимов собирался
в Испанию. Но он блестяще играл, был так же важен для той армейской
команды, как сейчас Тимощук для «Зенита». И я его держал на поле
до последнего матча, пока мы не пожали руку друг другу, провожая
его на борт.
