Предваряя полуфинальную развязку, на пять вопросов на тему дня отвечают
пятеро колумнистов "Спорт-Экспресса".
1. Кто, по-вашему, достойнее сможет представить Россию в Европе
- "Москва" или "Крылья Советов" - и почему?
Олег ВЕРЕТЕННИКОВ:
- Думаю, "Крылья Советов". Игра самарцев мне более симпатична.
Она не столь прагматична, как у "Москвы" Миодрага Божовича,
хотя черногорец и показывает себя серьезным, думающим тренером.
Но за "Крылья" еще и стабильность: уже второй сезон они
ведут борьбу за медали чемпионата.
Андрей КАНЧЕЛЬСКИС:
- На старте чемпионата мне трудно выделить какую-то из двух команд.
Обе входят в лидирующую группу и, различаясь по стилю и манере построения
игры, доказывают, что идут по пути прогресса.
Сергей КИРЬЯКОВ:
- Однозначно "Крылья Советов", демонстрирующие привлекательный,
содержательный футбол. "Москва" тоже сейчас стабильно
набирает очки, но выжимая их, а то и вымучивая.
Валерий MACЛОВ:
- "Москва". Олега Блохина "горожане" должны
поблагодарить за то, что он "почистил" команду, а Миодраг
Божович ее раскрепостил, сбалансировал, создал прекрасную атмосферу.
Виктор ПОНЕДЕЛЬНИК:
- "Крылья". Даже в проигранном матче с ЦСКА самарцы показали
интересную игру, с которой не стыдно выйти и в Европу.
2. Какие козыри обе команды могут предъявить в Европе?
Веретенников: - О козырях правильнее будет судить в августе: сейчас
они могут быть одними, а в разгар сезона, особенно после периода
дозаявок, вполне могут поменяться.
Канчельскис: - На данный момент это великаны в атаке обеих команд
- самарец Коллер и москвич Бракамонте. Но главным козырем обеих
команд в матчах еврокубков должны стать полная самоотдача и нацеленность
на результат.
Кирьяков: - Нынешний козырь "Москвы" - строгая игровая
дисциплина, надежность обороны, стремление и умение добиваться результата
за счет контратак и розыгрыша "стандартов". "Крылья
Советов" - хорошо сбалансированная команда, а могучий Коллер
на острие ее атаки - очень грозное оружие.
Маслов: - Козырем "Москвы" может стать высокая мотивация
большинства игроков, впервые выходящих на европейскую арену. А для
самарцев Ярошика или Коллера Европа - уже не раздражитель, а то
и обуза. Они же приехали в Самару деньги зарабатывать, а тут - лишние
матчи.
Понедельник: - Козырь "Крыльев" - налаженная Леонидом
Слуцким сбалансированная игра с очень хорошим переходом от обороны
к атаке, два техничных, острых форварда на острие - Савин и Коллер.
"Москва" тоже сейчас в лидерах за счет организованной
командной игры.
3. Нуждаются ли "Москва" и "Крылья" в укреплении
состава перед возможным выходом в высший свет? Если да, на каких
позициях?
Веретенников: - А кто из тренеров команд премьер-лиги откажется
от классного новичка в каждой линии?
Канчельскис: - Укреплять состав необходимо постоянно. А каким образом,
лучше всех знают тренеры команд.
Кирьяков: - Усиление требуется всегда и всем. "Москве",
на мой взгляд, особенно необходимо усилить центр полузащиты игроком,
способным и помогать обороне, и атаковать из глубины. "Крыльям"
тоже не помешал бы полузащитник такого плана, а еще форвард на случай
травмы Коллера или Савина.
Маслов: - У тех и других состав подобран со вкусом, сбалансирован,
стабилизирован. А насчет усиления думаю так: во времена финансового
кризиса сильные игроки в Россию не поедут, а средними - только засорять
команду. То, чего хочется, не получится по деньгам, а то, что можно
взять, не нужно.
Понедельник: - Обе команды нуждаются в укреплении составов. "Москве",
делающей ставку в атаке на Бракамонте, с моей точки зрения, игрока
слабого, требуются форварды. "Крыльям" хорошо бы найти
универсального центрального полузащитника, успевающего заниматься
и черновой работой, и созиданием. Но вряд ли сейчас у обоих клубов
найдутся средства для успешной селекции.
4. Скажется ли на выступлении в Лиге Европы тот факт, что у самарцев
большая армия поклонников, а у "горожан" - незначительная?
Веретенников: - Пустой стадион имени Стрельцова в матче "Москвы"
с "Томью" навеял тоску, наверное, не только на меня, но
и на самих игроков. А полные трибуны в Самаре способствуют успехам
"Крыльев" и наверняка помогут им и в Лиге Европы.
Канчельскис: - Поддержка болельщиков очень важна, и это еще одна
причина, по которой я отдаю предпочтение "Крыльям" перед
"Москвой".
Кирьяков: - Поддержка трибун - важный аргумент в домашних матчах,
когда болельщики гонят свою команду вперед, требуют от нее голов.
"Москве" в этом плане похвастать нечем.
Маслов: - Самара на матчах еврокубка соберет, конечно, полный стадион.
Но известно, что на подобных зрелищах и поклонники различных столичных
клубов объединяются. Не думаю, что "Москве" может сопутствовать
аншлаг, но поддержкой она будет располагать приличной.
Понедельник: - "Крыльям" полный стадион гарантирован,
и это для них большой плюс. "Москва" же после всей этой
возни с объединением-разъединением "Торпедо" могла скорее
потерять болельщиков, чем обрести новых. Зрительский фактор не на
ее стороне.
5. Какой стадион, по-вашему, больше соответствует европейскому
статусу - имени Стрельцова на Восточной улице или "Металлург"
в Самаре?
Веретенников: - Если на обоих стадионах проводились игры еврокубков,
значит, оба нормам УЕФА соответствуют. Для Самары же выход в Евролигу
- дополнительный стимул улучшить стадион, которым она наверняка
воспользуется.
Канчельскис: - На Восточной улице игрались не только матчи Кубка
УЕФА, но и отборочные молодежного чемпионата Европы. Значит, с европейским
статусом у него все в порядке. "Металлург" тоже принимал
матчи еврокубков, хотя совершенствовать условия проведения матчей
необходимо и той, и другой арене.
Кирьяков: - Самарский стадион мне импонирует больше московского.
Оба, конечно, не европейского уровня, но "Металлург" с
его аншлагами более, что ли, "футбольный".
Маслов: - И тот и другой - старые. А в Самаре на поле как была глина
еще в мои игровые времена, так по сей день и остается. Поле на Восточной
улице тоже к высококлассному футболу не располагает. И там, и там
играть не в радость.
Понедельник: - Мы же видим сейчас на экранах телевизоров, на каких
полях играются решающие матчи Лиги чемпионов и Кубка УЕФА. "Металлург"
и стрельцовский стадион не хочется даже сравнивать с европейскими.
Это арены старой формации, и я не удивлюсь, если комиссия УЕФА перенесет
игры Лиги Европы на другие поля.
