К матчу против «Локомотива» зенитовцы готовились
в обычном режиме на базе в Удельной. При этом наставник «Зенита»
Дик Адвокат, как и прежде, демонстрировал уверенность в силе своей
команды и не собирался ничего менять в тактике командной игры.
- Сейчас пока еще не время анализировать нашу игру в чемпионате,
- сказал он собравшимся на открытую тренировку журналистам. - Хотя
могу констатировать, что мы показываем хороший футбол. Одержали
две победы над «Сатурном» и «Томью», сыграли вничью со «Спартаком».
Да и с «Амкаром», в принципе, мы действовали довольно уверенно,
но нам не хватило для победы забитых мячей, что становится небольшой
проблемой. Мы играем с тремя нападающими, но при этом ни один из
них не забивает. Надо эту проблему решать.
- Не по этой ли причине вы вынужденно выпустили на поле в матче
с «Амкаром» Алексея Ионова? Или же просто решили претворить в жизнь
политику клуба по привлечению в состав молодых игроков?
- Я всегда делаю то, что считаю нужным. Сам решаю, кого поставить
на игру, независимо от того, молодой это игрок или нет, что о нем
говорят. Вы же потом можете судить о результатах моего выбора. Поэтому
последний раз отвечаю, почему в матче с «Амкаром» я выпустил на
поле Ионова. Потому что посчитал, что его скоростные качества и
способность забить гол в конце матча будут нам полезными. Он демонстрирует
это на тренировках. К тому же не дай я сыграть Ионову, вы бы стали
говорить, что я не выпускаю на поле молодежь. Сделал приятное журналистам.
- Вы уже неоднократно говорили, что не можете выпустить в «основе»
Семшова, поскольку одновременно, согласно тактической схеме, у вас
на поле могут появиться только три полузащитника. Однако в матче
с «Амкаром» это не привело к победе. Так может быть, есть смысл
отойти от привычной схемы и сыграть в выездном поединке против «Локо»
в четыре полузащитника?
- Честно говоря, я не понимаю, почему каждую неделю мы говорим об
одном и том же - о линии нашей полузащиты, которая является одной
из сильнейших в премьер-лиге. И я не вижу смысла менять нашу систему
игры из-за одного футболиста. Это будет одним из глупейших решений,
если мы так сделаем. Семшов был изначально куплен для подстраховки
на тот случай, если вдруг уйдет Тимощук. Хотя я не исключаю, что
сейчас может кое-что измениться, и Семшов появится на поле. Слишком
быстро многие забыли, что линия полузащиты в ее нынешнем составе
сделала для «Зенита».
- Что вы ждете от игры с «Локомотивом»?
- Наши матчи против железнодорожников всегда получаются сложными.
«Локомотив» - хорошая команда, которая будет стремиться к тому,
чтобы реабилитироваться за поражение со счетом 1:4 от ЦСКА. Лучше
бы она не проигрывала армейцам так крупно. Для нас это плохо. Хотя
я не склонен обсуждать, как будет играть соперник. Больше предпочитаю
думать о нашей игре и надеюсь, что мы победим.
- Собираетесь ли вы чем-нибудь удивить своего соперника?
- Мы ничем не собираемся удивлять «Локомотив», кроме той манеры
игры, которую практикуем. И когда я в один прекрасный момент покину
команду, то вы увидите, как хорошо она играет, поскольку ее уровень
очень высокий.
- Ходят разговоры о том, что в «Локомотиве» может смениться тренер?
Как вы к этому относитесь?
- Мне непонятно, почему разговоры о смене тренеров начинаются уже
после третьего-четвертого тура в чемпионате. Судить о работе наставников
и делать выводы можно после хотя бы десяти игр или в перерыве между
первым и вторым кругами.
- Стало быть, вы не одобряете решение руководства «Спартака» отправить
Лаудрупа в отставку?
- Я за руководство «Спартака» не отвечаю. Это его решение. Могу
только сожалеть, что оно случилось так быстро.
- Что можете сказать по поводу информации о возможном переходе в
«Зенит» Андрея Шевченко?
- Это слухи, которые не стоит и комментировать. Мне нечего сказать.
- Уйдет ли в «Баварию» Тимощук? Кто тогда будет играть на его позиции?
- Я уже говорил, что Тимощук точно уйдет. При этом если никто из
игроков нашей команды, включая того же Семшова, не сможет заменить
его, то придется покупать футболиста на место опорного.
По ходу брифинга наставник «Зенита» так же сообщил, что в команде
все здоровы, за исключением Радека Ширла и Николаса Ломбертса. У
бельгийца продолжает оставаться жидкость в колене, и сейчас он находится
под наблюдением врачей. Что же касается Томаша Губочана, то он практически
готов играть и в ближайшее время начнет это делать.
***
Ну а после общения с журналистами наставник «Зенита» дал интервью
корреспонденту "Спорт уик-энда".
На рабочем столе главного тренера «Зенита» Дика Адвоката в Удельной
- аккуратные стопки компьютерных дисков с записями игр. И собственных,
и матчей соперников - прошедших и будущих. «Здесь далеко не все,
- уточняет голландский наставник «Зенита». - В гостинице у меня
их еще больше. Обязательно пересматриваю все наши матчи. Что я для
себя из этого выношу? Прежде всего то, что сейчас мы играем в футбол
очень высокого уровня. Только забить удается не всегда. Правда,
пока еще и поля лишают нас многих преимуществ. Но если с реализацией
дела не наладятся, придется вносить в состав изменения.
Кстати, Дик просто смеется в ответ на обвинения в том, что он практически
не изучает соперников:
- Я могу в любой момент рассказать все, вплоть до мельчайших деталей,
о командах, с которыми мы играли и с которыми нам еще только предстоит
играть.
- Значит, если бы я позвонил вам ночью перед игрой с «Локомотивом»
и попросил рассказать, например, о Денисе Глушакове, то получил
бы исчерпывающий ответ?
- Абсолютно! Только лучше называть не фамилии игроков, а номера,
под которыми они выступают. Хотя многих футболистов я отлично знаю
и по именам.
- Если говорить о «Зените», то вы очень сильно начали этот сезон,
дважды разбив «Штутгарт» в Кубке УЕФА. Что же произошло затем в
Удине?
- Ничего не произошло. Мы и в гостях с «Удинезе» играли очень хорошо.
Но судья был совершенно не на нашей стороне. Я бы назвал это абсолютно
домашним судейством. При счете 0:0 он пытался провоцировать наших
игроков, «придумывая» штрафные. Он словно ждал случая, чтобы кому-то
доставить удовольствие - и в итоге назначил в наши ворота пенальти
в добавленное время. К сожалению, с такими вещами в футболе приходится
сталкиваться нередко. В ответной встрече, если вы помните, минуте
на пятнадцатой судья не дал пенальти в ворота «Удинезе».
- Значит, нельзя сказать, что команда недооценила соперника?
- Ни в коем случае. Мы здорово играли, создавали множество моментов,
но приходится еще раз повторять: мы их не реализовали.
- Может быть, удачи не хватало?
- Думаю, дело не в этом. Посмотрите, мы из восьми проведенных в
этом году матчей выиграли пять, два свели вничью и только один проиграли.
И если бы в Удине не было такого давления на команду со стороны
судьи, футболисты наверняка не допускали бы такого количества ошибок,
поскольку в этом случае они были бы полностью сконцентрированы на
игре, а не на судействе.
- Такие вещи раньше с вашими командами случались?
- Незачем далеко ходить за примерами: мы забили «Амкару» стопроцентный
гол во втором тайме, и когда смотришь запись этого момента, никаких
сомнений в нашей правоте не возникает. Но гол Широкова не был засчитан.
Затем эпизод с назначенным и отмененным пенальти: как помощник на
линии со своего места мог заметить игру рукой у Денисова, если тот
был повернут к нему другим боком?!
- Но ведь Денисов действительно вольно или невольно сыграл рукой…
- Да, бесспорно, но это уже другой вопрос. Но ведь боковой не мог
этого видеть! Или ему нужно обладать для этого совершенно уникальным
зрением. Кстати, и в домашнем матче со «Штутгартом» судья был «не
наш», позволяя сопернику слишком жестко бороться. В игре с «Амкаром»
было то же самое - при этом ни одного плохого слова в адрес пермской
команды я сказать не могу, она имеет право так играть. Но мне кажется,
арбитры должны все-таки немного поощрять атакующие команды. А они
чаще всего встают на сторону обороняющихся, и в этом я вижу проблему.
Причем Россия в этом смысле не уникальна - точно так же и в Европе
иногда случается, что рефери тебе немного «помогает» или, напротив,
судит против тебя.
- Я вижу, вы не из тех людей, кто не любит обсуждать судей…
- Вовсе нет. На самом деле, я считаю, что это не самое подходящее
занятие - говорить о судействе. Арбитры ведь тоже читают все газеты,
смотрят телевизор.
- И у вас прежде даже были в связи с этим определенные проблемы.
Вспомним хотя бы удаление в Вильярреале…
- Я бы не стал все это преувеличивать. Что было - то было. Но вот
что касается нынешней ситуации, то я заметил: на матчи «Зенита»
в России чаще всего назначают молодых рефери. Вообще сейчас, судя
по всему, идет смена поколений в судейском корпусе. Это очень хорошо
для российского футбола - у этих молодых людей уже немного другой
менталитет, они учатся тонко чувствовать игру. Однако получается,
что на наших матчах почти не работают опытные судьи.
- Судейством ведь проблемы нашего футбола не ограничиваются. Еще
одной, о которой в последнее время стали говорить все чаще, является
поведение болельщиков. Что вы об этом думаете?
- Мы (Адвокат говорит именно «мы», а не «наши фанаты»! - Г.М.) в
конце прошлого сезона совершили проступок, из-за которого были наказаны
матчем без зрителей. А когда подобное произошло на матче «Спартака»,
в Москве заговорили: это не «Спартак» - это какие-то посторонние
люди! К совершенно одинаковым ситуациям разное отношение, если они
происходят в Санкт-Петербурге и в Москве.
- Как вы считаете, должен ли клуб нести наказание за то, что совершили
его болельщики?
- Извините, но это та область, обсуждать которую мне не хотелось
бы. Об этом лучше говорить с клубным руководством.
- А вам раньше приходилось играть официальный матч при пустых трибунах?
- Нет, никогда.
- И каковы ощущения?
- Кошмарные. Лучше пусть устанавливают любые штрафы, потому что
смысл футбола как раз в том, чтобы играть для зрителей.
