Воскресный матч в Черкизове был бы центральным в пятом туре при
любых обстоятельствах. Нынче же он грозит быть таковым вдвойне.
Процесс пошел
Случившаяся в середине недели отставка тренера «Спартака» Микаэля
Лаудрупа обречена «донастроить» болельщицкие умы на наиболее привлекательную
для них тему. Тему снимания тренеров. Назначения и наказания виноватых.
Того самого желания «порулить», которое (давайте к зеркалу подойдем)
присуще всем нам. Помните школьные сочинения: «Если бы я был… то…».
Как я буду делать это «то» - об этом лично я не писал тогда. Зачем?
Ведь эти сочинения сродни письмам Деду Морозу. «Если бы я был волшебником,
я бы щелкнул пальцами (или палочкой бы волшебной взмахнул), и стало
бы хорошо». Промежуточное звено (процесс делания «хорошо») опускается.
Это никому не упрек. Это та система координат, в которой мы все
существуем. Персонаж одной из самых популярных наших сказок в финале
едет жениться на царевне, не встав при этом с печи. Что же, он из-за
этого становится отрицательным персонажем? У нас-то? Да ничуть не
бывало…
Я это к тому, что центральной «фигурой» в воскресном поединке все
равно является «Локомотив». У «Зенита» сейчас тоже происходит перестройка
игры. Претензий к Адвокату тоже хватает. И корень их тоже в нетерпеливости.
Но болельщикам питерского клуба все же проще. Все же в каждом матче
«Зенит» уж ничью-то по игре имеет. Евронаграда прошлого сезона.
Позапрошлогоднее чемпионство. И подспудное «мы все равно сильнее
всех по составу» (с чем я согласен) позволяет эти претензии не то
чтобы убрать. Но, скажем так, отложить.
Пан или пропал?
«Локомотиву» с этой точки зрения труднее. Эта команда в последние
годы стала едва ли не главной мишенью для критики журналистов. Потому
как система координат «амбиции - надежды - таблица» линейна. Любая
попытка, любой призыв (чем автор неоднократно занимался и продолжает
заниматься) отойти чуть в сторону и посмотреть «без гнева и пристрастия»
получаются едва ли не обреченными. Хорошо, говорят. Отошли. Посмотрели.
Ну и где?
После матча с ЦСКА (а, считаю, доминирующим фактором разгрома в
той встрече была как раз волшебная игра именно армейцев. Под примерно
такой ЦСКА «попал» осенью в Питере и прилично, по сути, игравший
в Лиге чемпионов «Зенит» - ну и что, сильно результаты разнились?)
критика Рахимова как тренера и «Локо» как команды достигла (или
еще нет?) апогея. Хотя всего неделей раньше… Впрочем, об этом неделей
раньше уже писал. Не буду повторяться.
Раз уж в начале о детстве зашел разговор - давайте вспомним, как
многие из нас (сами или по настоянию родителей) бегали к стене,
становились к ней спиной и отмечали карандашом, на сколько мы выросли.
И так каждый день. Сильно заметно было? Вот то-то и оно. Зато как-то
вдруг, отболтавшись пару смен в пионерлагере, мы с удивлением замечали,
что пару сантиметриков прибавили…
В футболе это не то чтобы невозможно в принципе. В среду мы с коллегой
Родионовым комментировали кубковый четвертьфинал «Спартак» - «Динамо».
И я напомнил, что в разных качествах Кобелев работает в «Динамо»
уже пять лет. «Если бы «Динамо» последних лет находилось под постоянным
журналистско-болельщицким прессом, сумели бы они научиться реализовывать
свой потенциал на сто процентов? - спросил я. - Не раздергали бы
их?» «Не совсем верно ставишь вопрос, - резонно ответил коллега.
- Ты ж со «Спартаком» их сегодня сравниваешь? А это неправильно.
То, что ты называешь прессом, ильфовским «атмосферным столбом»,
входит в цену билета». Подумав секунду, я с коллегой согласился.
А еще через два часа сняли Лаудрупа.
Тернистый путь
Я уже третий сезон рассматриваю «Спартак» и «Локо» в связке. Не
с точки зрения результатов. А с точки зрения этого пресловутого
«атмосферного столба». И хотя стараюсь изо всех сил дистанцироваться
от «вселенскости», важности результата воскресного матча как такового
- понимаю, что сделать это будет нелегко. А сколько тех, кто не
только не старается, но, наоборот, старается «подогнать задачу под
ответ»? Потому понимаю: директивное решение руководства «Спартака»,
принятое в среду вечером, загоняет «Локомотив» под еще больший пресс.
Потому мне интереснее всего: насколько «Локомотив» явит себя командой,
могущей этому прессу противостоять? Касательно характера команды
я писал уже. С ЦСКА он виден не был, согласен. Но в трех других
матчах - был. Три к одному (в сравнении с прошлым сезоном) - неплохая
цифирь. Но то - в пределах каждого отдельно взятого матча. А тут
- «на длинную». Может, жизнь и должна испытывать по полной программе
за чрезмерность «заявок последних лет»?
Это и к каждому из нас вопрос, между прочим… Матч на Пасху играется.
Я вот слово себе давал - пост выдержать. Не сумел. И знаю точно:
не потому, что сделал все, что мог, а не получилось. Не сделал всего,
что мог… Часто шел на поводу у своего «хочу». Аукнется мне это?
Конечно. Что делать? А нет другого алгоритма, чем пробовать снова.
Нету его. Нетути.
Потому (еще раз) результат воскресной игры для меня не то чтобы
вторичен. Если, к примеру, «Локо» выиграет - его опять начнут короновать.
А к Адвокату вопросов появится в разы больше, чем было до сих пор.
Если выиграет «Зенит», то Рахимова и «Локо» журналисты будут трепать
в разы сильнее, чем делал это на прошлой неделе ЦСКА. Потому, повторюсь,
для меня вопрос номер один - насколько «Локомотив» (а он центральная
«клубная» фигура в этом противостоянии) способен противостоять одновременно
и «недопоставленности» собственной игры, и сильнейшему сопернику,
и «журналистской бомбардировке». Иными словами: насколько они смогут
реализовать свой потенциал? Каждый по отдельности и все вместе?
От счета плясать не буду. Вот «Спартак» в среду на 0:3 не играл.
Играл куда более сносно…
Но Лаудрупа это не спасло. Он сказал: «Мне некого упрекнуть». Один
из коллег после пресс-конференции заявил: «Да он смеется над ними».
А я вот считаю, что Лаудруп сказал правду. Но его это не спасло.
Тот самый «столб». И «цена билета».
