- От матча осталось два впечатления – ЦСКА, становящийся все более
карнавально-бразильским, и судейство Станислава Сухины, одним свистком
испортившего дополнительное время.
На мой взгляд, никакой симуляции в случае с падением Карадениза
в штрафной ЦСКА не было. Турок, безусловно, артист, но здесь был
контакт с Игнашевичем. Сергей оказался мощнее, Карадениз упал. Ну,
подойди ты к нему – пожури, улыбнись, за ухо оттаскай, если хочешь
выделиться. Но не лишай зрителей зрелища! Арбитр же должен понимать,
что этим нелепым решением просто уничтожил интригу матча. «Рубин»
потерял одного игрока и, считай, какие-либо шансы на контригру.
Матч, по сути, завершился задолго до конца дополнительного времени.
Это не «Рубин» проиграл Суперкубок, а Сухина. Я бы очень не хотел,
чтобы этот арбитр судил в будущем топ-матчи нашего чемпионата.
Теперь об игре ЦСКА, ибо армейцы в этом матче меня интересовали
в большей степени – для «Рубина» игра была менее значима, это очевидно.
Сергей Семак в интервью «Советскому спорту» назвал этот матч «последним
контрольным перед чемпионатом», для ЦСКА же встреча имела ощутимо
большее значение. Во-первых, в команде, похоже, есть зуд на Казань
за прошлый год, и разгромом в самом конце чемпионата-2008 этот зуд
не уняли – та встреча уже не имела ровным счетом никакого значения.
Во-вторых, для Зико, на мой взгляд, было важно выиграть Суперкубок
и начать год с титула. До конца чемпионата очень далеко, Кубок УЕФА
и Кубок России можно и не взять – много раундов впереди. А Суперкубок
– вот он, одну игру отбегать!
ЦСКА победил. Не по-газзаевски, скажем так, – убежден: останься
прежний тренер в команде, «Рубин» не справился бы с давлением еще
в основное время. Прежний ЦСКА дожал, додавил бы соперника. Нынешний
интеллигентно, словно на первом свидании, брал соперника за ручку,
заглядывал в глаза и спрашивал: «Не хотите ли проиграть?». От команды,
порой переходившей все рамки приличий в поведении на поле, прежним
остался только Шемберас. Литовец в одном из эпизодов напомнил прошлогоднего
Жиркова в матче со «Спартаком» – тогда арбитр Николаев не стерпел
и справедливо выгнал армейца. Сухина сейчас сделал вид, что Шемберас
рассказал ему несмешной анекдот, и пропустил хамство. Вот бы эту
толерантность – да на ситуацию с Караденизом!
Впрочем, хватит о судействе. Вот мои наблюдения об игре армейцев.
1. У ЦСКА не хватает собранности.
ЦСКА имел не просто много моментов, а очень много. Порой возникало
ощущение, что команда несколько расслабленна, ей не хватает собранности.
Она вроде и чует добычу, да слишком сыта, чтобы ее догнать. ЦСКА
бил-бил по воротам соперника, но победил-то, по сути, во многом
благодаря спорному решению арбитра. Собранности в решающие моменты
игрокам не хватало.
2. Зависимость от Вагнера никуда не исчезла.
Обратили внимание, что у Вагнера в этот раз было не слишком много
голевых моментов? Бердыев понял, что главная угроза исходит именно
от бразильца, и первые 20–25 минут с ним внимательно играл испанец
Навас, которого страховал Шаронов. В дальнейшем с Вагнером играли
в зонах, где он появлялся. В общем и целом стоит признать, что с
ним справились. С одной стороны, у ЦСКА было много моментов, с другой
стороны – хромала реализация. В других матчах, особенно в еврокубках,
так часто угрожать воротам не дадут. На мой взгляд, ЦСКА по-прежнему
очень зависит от Вагнера.
3. Жиркову у чужих ворот не слишком комфортно.
В прошлом году и в сборной, и в клубе Юрий частенько играл по всей
левой бровке. Казалось, что этим значительно уменьшается его атакующий
потенциал, что в штрафную соперника он добегает несвежим, обессилевшим
и именно по этой причине его результативность крайне низка для футболиста
такого уровня. Сейчас мы видим, что Жирков получил в атаке едва
ли не полную свободу, но в игре с «Рубином», как и во встречах с
«Астон Виллой», к большей продуктивности при реализации моментов
это не привело. Жирков имел несколько моментов в игре с Казанью
и не смог их реализовать. Значит, дело не только в позиции, но и
в чем-то другом?
Здорово, что Зико дает команде импровизировать и позволяет много
играть в атакующий футбол, но, может быть, ему стоит подсказать
Жиркову, как решать моменты при выходе один на один с вратарем:
под какую ногу бить, когда перебрасывать, когда обыгрывать, куда
смотреть – на ноги или в глаза вратарю?.. Секретов много, но у Зико,
уверен, есть ответ.
4. У ЦСКА нет лидеров с харизмой Тимощука и Семшова.
Не мной подмечено – у ЦСКА все идет хорошо, если команда первой
забивает гол. Но если первой пропускает, появляются проблемы. Ситуацию
переломить зачастую не удается. Во многом потому, что нет Лидера
– именно так, с большой буквы. Тимощука, Семшова, Хохлова. Лидер
этот, как правило, делает результат и располагается в центре поля.
А у ЦСКА там – Шемберас, Алдонин и Рахимич. Акинфеев далеко позади,
в воротах, Вагнер – впереди, у ворот чужих.
