Обозреватель "Спорт-Экспресса" анализирует возможные последствия
ужесточения лимита на легионеров.
Российские клубы попали в окружение: с одной стороны их атакует
кризис, с другой - новый лимит на легионеров. Со следующего сезона
ограничения на импортную рабочую силу станут поудушливее: на поле
одновременно смогут находиться не более шести иностранцев. Пять
других мастеров, стало быть, окажутся нашими, российскими.
Говорить о системном крахе, который якобы могут спровоцировать нововведения,
не приходится. Клубы вытерпят и не такое, если их как следует прижать.
Однако понятия "вытерпеть" и "динамично развиваться"
несколько отличаются. Ясно, что изменения в клубной политике в связи
с новым лимитом будут и что учитывать его придется всем, даже самым
пророссийски ориентированным командам.
Сколько людей - столько и мнений.
Леонид Слуцкий, главный тренер "Крыльев Советов": "Ужесточение
лимита не станет существенным фактором, влияющим на селекцию и построение
игры. Я внимательно слежу за статистикой, которую публикует "СЭ".
Большинство российских команд даже в минувшем сезоне вполне укладывались
в новые требования. Если они сумеют сохранить те же кадровые пропорции,
вряд ли им что-нибудь грозит".
Валерий Карпин, генеральный директор "Спартака": "Я
категорически против запретов! Искусственный лимит значительно повысит
цену на российских игроков и заметно снизит для них конкуренцию".
Андрей Кобелев, главный тренер "Динамо": "С одной
стороны, искусственно тащить в состав русских ребят не совсем верно.
Но с точки зрения стратегического развития - правильно. Чем больше
должно играть российских футболистов, тем лучше будут заботиться
о школах, тем раньше надо брать юных футболистов и обучать. В будущем,
наверное, это принесет свои плоды. А пять-шесть иностранцев вполне
могут сделать игру. То есть этого вполне достаточно".
Валерий Газзаев, экс-главный тренер ЦСКА: "Убежден, что в футболе
должен существовать естественный отбор независимо от национальности
и происхождения. А искусственное ограничение на количество легионеров
заведет нас в тупик, из которого мы потом будем выбираться очень
долго. Прежде всего от жесточайшего лимита на иностранцев пострадают
ведущие клубы, которые будут представлять страну в Лиге чемпионов
и Кубке УЕФА, где в роли наших соперников, по существу, нередко
выступают сборные мира. Такие, как "Интер" или "Арсенал".
Посчитайте, сколько итальянцев выходит на поле в миланском клубе
и сколько англичан - в лондонском. В лучшем случае - один-два. Тем
не менее эти клубы собирают дома переполненные трибуны, которые
горячо поддерживают своих любимцев и восторгаются исполнительским
мастерством первоклассных футболистов из разных стран. Футболистов,
без которых игра как зрелище существовать не может".
Роман Леонтьев, спортивный директор РФПЛ: "По моим оценкам,
только "Зенит" в минувшем сезоне старался использовать
все семь легионерских вакансий, следя за этой нормой до и во время
игры. У всех остальных клубов оставался запас. Среднестатистический
российский клуб обходился шестью иностранцами на поле, так что в
будущую норму наши команды должны вписаться без проблем".
Если быть совсем точным, то соотношение "россияне - легионеры"
в чемпионате-2008 было почти равным: 49,4 процента против 50,6.
208 наших против 213 чужих. Странно другое: в прошлом сезоне наших
было больше половины: 230 против 198 соответственно. И в позапрошлом
больше: 213 против 204. Лишь в 2005 году, как и в нынешнем, пропорция
была сдвинута в сторону варягов: 209 против 240. Существенной разницу
во всех четырех случаях назвать нельзя, причем в следующем первенстве,
если рассуждать сугубо математически, перекос тоже не обязан быть
в нашу пользу. Право на шесть легионеров у клубов будет.
Однако помимо алгебры есть еще и гармония. Убежден, что любой тренер
и руководитель клуба премьер-лиги высчитывает контуры будущей команды
вовсе не на калькуляторе, а исходя из игровой конкретики. Иностранец
иностранцу, так же как и россиянин россиянину, рознь. Их можно построить
в шеренгу, отсчитать шестеро одних и пятеро других, внести в стартовый
протокол и с треском продуть. А вот сделать то же самое с учетом
возможностей каждого, его амплуа, формы, универсальности, незаменимости,
наконец, труднее в разы.
Попробуйте сами сформировать боеспособный вариант состава нынешнего
"Спартака", например. И вы увидите, что пять стопроцентно
нужных россиян красно-белые сейчас наскребут в самый "притык",
хотя с общим количеством наших в спартаковской заявке полный порядок.
Следовательно, в каких-то случаях клубу придется идти на размен:
искусственно держать на поле среднего игрока с российским паспортом
или, допустим, в разумных пределах ослаблять одну из линий ради
того, чтобы достичь кадровой эффективности на другом участке поля.
Естественно, необходимость подобных маневров воспринимается многими
как наказание, морока и головная боль. Жили ведь как-то раньше,
покупали кого хотели, не заглядывая в паспорт. Чего ради самим себе
кислород перекрывать? Однако те же Кобелев и Слуцкий, воспринимающие
ограничительную меру, как одно из обязательных условий игры, акценты
расставляют немного иначе. По их мнению, да и не только по их, кстати,
суть лимита такова: купить легко, а ты попробуй, товарищ клуб, вырастить.
Создай школу, структуру, преемственность поколений. Дай угля не
только самому себе, но и различным сборным, не знающим, где набрать
народ для решения серьезных задач. Отвыкай тратить в сиюминутных
целях, работай на стратегическую перспективу. И хотя теоретически
никто не вправе командовать, как клубам расходовать их деньги, в
идее лимита угадываются хорошо знакомые нам ростки государственного
подхода.
В ответ звучат хронические жалобы. Ведь, принуждая брать россиян,
футбольные власти, так уж получается, автоматически вздымают цену
на них. Рынок и так перегрет, а теперь, выходит, и вовсе закипит.
На ценниках отечественных талантов добавится нулей, в то время как
качество самого товара окажется прежним. Караул! Грабят!!
Сложно тут все увязано и закручено, конечно. Очень легко сказать
в ответ тем же клубам: россияне дороги не только потому, что много
за себя просят, но и потому, что вы готовы много за них платить.
Нет денег - бери экземпляр попроще, есть - трать и молчи в тряпочку.
Либо не трать, обходись кем есть.
Добавляет масла в огонь евросоюзная раскрепощенность зарубежных
команд. У тех полная кадровая свобода. (Обусловленная, однако, делом
Босмана, несовместимым с нашей законодательной базой. До нее и там
хватало жесткости в позиции футбольных властей.) И при этой свободе
- относительно сильные сборные, отлаженная система школ, живой массовый
футбол на всех возрастных уровнях. Почему у нас не так?
Да потому что у нас все это только строится, а у них... А у них
не факт, что не развалится такими темпами. Сборная Англии с ее перенасыщенным
звездами чемпионатом отнюдь не прогрессирует в последние десятилетия,
с этим не поспоришь. На традициях и любви к футболу кое-кого путного
туманный Альбион еще рожает. Но Южная Америка и Африка, есть ощущение,
рожают более кучно и массово. Разумно ли устраивать состязание,
кто кого обгонит в производстве футбольно-человеческой продукции?
Нужно ли ждать момента, когда европейские футбольные школы взвоют
от отсутствия спроса на их выпускников? Или же англичанам, не дотягивающим
до уровня Дрогба и Криштиану Роналду, вскоре придется подыскивать
себе для трудоустройства чемпионаты пожиже, вроде российского?
Кстати, у тех же раскрепощенных англичан, на которых мы киваем,
тоже есть лимит, соответствующий их законодательству: обязательное
участие легионера в 75 процентах матчей за национальную команду.
И во Франции есть запреты, правда, довольно размытые. И в Испании.
То есть совсем без ограничений - никак. А если наш лимит вполне
соответствует российским законам - в чем проблема? Клубы против?
Зато ФИФА, УЕФА и РФС - за.
В конце концов, любой законодательный акт - ограничение чьих-то
свобод ради предоставления кому-то преференций. В футбольном случае
польза лимита достаточно обоснована, в том числе такими авторитетами,
как Франц Беккенбауэр, Зепп Блаттер и Гус Хиддинк. А регулировать
особенности нашего внутреннего рынка, вероятно, можно и нужно другими
методами. Например, тщательным рассмотрением принципов формирования
цены на российских игроков и исключением из этого процесса нескольких
паразитирующих звеньев.
Отдельный пункт, не имеющий прямого отношения к ужесточению лимита
в будущем году, - обязательное попадание в заявку так называемого
доморощенного игрока. Таких игроков, кстати, согласно разработанным
ранее планам в заявках 2009 года должно быть двое. Сейчас можно
высказать много соображений по этому поводу. Вспомнить претензии
тренеров, называющих это правило явной нелепицей, влияние данной
акции на микроклимат в коллективе и так далее. Но я не стану этого
делать. В первую очередь потому, что в настоящий момент четкого
регламента чемпионата-2009 не существует.
Зато известно, что РФПЛ планирует в конце года разослать в клубы
свои предложения на новый сезон. Они будут касаться количества легионеров
(6 "чужих" плюс 5 "своих"), отмены требования
насчет "доморощенных" игроков и кое-чего другого. Кроме
того, на обсуждение может быть вынесено новое определение самого
понятия "легионер".
Весной "СЭ" уже поднимал проблему футболистов с российским
паспортом, не считающихся в клубах легионерами, но не имеющих права
играть за сборную России, поскольку они "заиграны" за
другую страну. На тот момент в наших клубах их было 20. Справедливости
ради отмечу: в следующем сезоне часть таких игроков покинет наше
первенство, а из оставшихся заметную роль станут играть человек
десять, не больше. В первую очередь - Роман Березовский ("Химки",
сборная Армении), Юрий Жевнов и Антон Амельченко (оба - "Москва",
Белоруссия), Станислав Иванов ("Москва") и Сергей Ковальчук
("Спартак", оба - Молдавия), вылетевшие экс-дальневосточники
Виталий Булыга (Белоруссия) и Леван Гвазава (Грузия), если они кому-нибудь
пригодятся, Алексей Еременко ("Сатурн", Финляндия), Питер
Одемвингие ("Локомотив", Нигерия).
Участие в чемпионате всех этих людей с российскими паспортами дискредитирует
саму идею лимита. Кроме того, это провоцирует клубы на инициирование
сильно затуманенной процедуры присвоения нашего гражданства другим
игрокам, не имеющими права выступать за сборную России. У футбольных
властей должно хватить полномочий, чтобы поставить здесь заградительный
барьер. А те, кто сочтет себя ущемленным, вполне смогут попытать
счастья в суде. Только им надо быть на сто процентов уверенными,
что их российское подданство безупречно с точки зрения процедуры
его получения, которая на самом деле довольно сложна.
Кроме того, лимит на легионеров - тоже серьезное ущемление прав
иностранцев на работу в России. Однако мы на него идем, не так ли?
Почему бы тогда не попытаться довести эту здравую идею до ее логического
завершения?
ЛЕГИОНЕРЫ КЛУБОВ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ-2009 В ЧЕМПИОНАТЕ РОССИИ-2008
Клуб
Игроки
Матчи
Голы
Передачи
Ср.балл "СЭ"
Л
Вс
%
Л
Вс
%
Л
Вс
%
Л
Вс
%
Л
Р
+/-
АМКАР
12
23
52,2
233
410
56,8
24
30
80,0
21
27
77,8
5,74
5,67
+0,07
РУБИН
14
27
51,9
226
414
54,6
26
42
61,9
20
32
62,5
5,73
5,67
+0,06
МОСКВА
18
33
54,6
226
417
54,2
20
33
60,6
10
20
50,0
5,53
5,48
+0,05
ТОМЬ
9
28
32,1
157
415
37,8
8
23
34,8
3
13
23,1
5,43
5,43
0
ТЕРЕК
17
34
50,0
203
410
49,5
10
27
37,0
16
22
72,7
5,38
5,38
0
СПАРТАК
14
32
43,8
217
411
52,8
18
41
43,9
9
33
27,3
5,54
5,56
-0,02
ХИМКИ
20
32
62,5
257
417
61,6
19
33
57,6
17
23
73,9
5,37
5,42
-0,05
ЗЕНИТ
11
21
52,4
172
391
44,0
25
56
44,6
21
57
36,8
5,82
5,89
-0,07
КР. СОВЕТОВ
12
22
54,6
198
415
47,7
14
46
30,4
11
36
30,6
5,71
5,78
-0,07
САТУРН
13
27
48,2
201
410
49,0
15
24
62,5
8
24
33,3
5,47
5,54
-0,07
ЦСКА
13
23
56,5
186
410
45,4
31
53
58,5
16
41
39,0
5,83
5,93
-0,10
ДИНАМО
9
24
37,5
150
376
39,9
17
40
42,5
14
36
38,9
5,68
5,78
-0,10
ЛОКОМОТИВ
16
27
59,3
226
399
56,6
13
37
35,1
10
23
43,5
5,54
5,64
-0,10
СПАРТАК Нч
12
27
44,4
161
417
38,6
13
29
44,8
7
16
43,8
5,41
5,53
-0,12
Л - легионеры, Вс - всего, % - процент вклада легионеров,
Р - россияне, +/- - соотношение среднего балла "СЭ" у
легионеров и россиян.