ШЕСТЬ ТРЕНЕРОВ ЗА ШЕСТЬ ЛЕТ, ТРИ РУКОВОДИТЕЛЯ -
ЗА ГОД
В жизни всегда все начинается за здравие, а кончается - за упокой".
Эту фразу Олег Блохин произнес сразу после того, как президент "Москвы"
Игорь Дмитриев объявил об отставке главного тренера на клубном вечере,
посвященном окончанию сезона.
Даже в грустную минуту Блохин остался верен себе, вернее - остался
самим собой. Не случайно украинский специалист, за словом в карман
не лезущий, оказался в этом сезоне вне конкуренции в хит-парадах
откровений, составляемых "Спорт-Экспрессом" после каждого
тура.
Если Блохин по итогам чемпионата возглавил хит-парад "СЭ",
то его команда оказалась во главе... второй половины таблицы. И
это после прошлогоднего четвертого места, рекордного в истории клуба,
которое, если кто забыл, не устроило тогдашнего президента черно-гранатовых
Юрия Белоуса. По его же словам, произнесенным в конце прошлого чемпионата,
играть за 4-е и 5-е места ему и членам совета директоров неинтересно.
Потому и было объявлено об отставке с поста главного тренера Леонида
Слуцкого - еще до окончания первенства. В вину ему вменялось в первую
очередь неумение выигрывать ключевые матчи.
- Слуцкий великолепно анализирует тактические схемы соперников.
Но было бы здорово, если бы он проанализировал игру собственной
команды, - критично заметил год назад Белоус. - Непонятно, почему
модель игры нашей команды была упрощена. Упрощена до того, что команда
в конце сезона сбивалась на забросы на "столбов" - Адамова
с Лопесом. До примитивизма. С кем-то это проходило, но только не
с лидерами, против них надо играть в совсем другой футбол. С другими
козырями.
И приглашал Белоус Блохина в надежде на то, что тот сможет не только
разнообразить тактическую схему, но и, будучи более жестким по натуре,
усилить дисциплину - в команде и игровую. Харизма лучшего футболиста
Европы-75 должна была добавить "горожанам" уверенности
вообще и в играх с лидерами в частности. Блохин никогда никого не
боялся, не признавал авторитетов - и это, по замыслу Белоуса, должно
было передаться игрокам.
Расчет, если верить сухим цифрам статистики, оправдался. В советские
времена существовал приз "Гроза авторитетов", который
вручался одной из команд с четвертого места и ниже, набравшей наибольшее
количество очков в играх с призерами. Так вот "Москва",
сохранись этот приз, в завершившемся чемпионате стала бы его лауреатом:
"горожане" набрали в матчах с лидерами больше всех - 8
очков. Такой же, правда, показатель - не удивляйтесь - у вылетевшего
в первый дивизион "Шинника". Но, полагаю, исключительно
благодаря победе над ЦСКА в последнем туре, когда армейцы приехали
в Ярославль без малейшей турнирной мотивации.
Подопечные же Блохина все свои "лидерские" очки взяли
у будущих призеров тогда, когда они им были нужны, словно глоток
жидкости во время поедания обычного блюда китайской кухни, от остроты
которого слезы текут сами собой. Никто из медалистов по итогам поединков
с "Москвой" не остался в плюсе. С "Рубином"
и ЦСКА "горожане" обменялись победами, а с "Динамо"
дважды сыграли вничью. Выходит, благодаря Блохину с лидерами "Москва"
играть научилась.
Вот только не это было его главной задачей. Самим стать лидерами
- вот что требовалось от Блохина! А для этого обыгрывать надо не
только лучших, но и остальных. С чем у "Москвы" возникли
проблемы. Разучились? Думаю, дело не в этом. Тут целый ворох причин,
о которых говорено-переговорено всеми кому не лень. Непростой характер
Олега Владимировича - раз. Несложившиеся из-за этого отношения с
некоторыми игроками - два. Дальше (а возможно, и раньше) финансовые
сложности, не позволившие клубу в межсезонье сделать те приобретения,
на которые Блохин рассчитывал и с учетом которых, не исключено,
и согласился возглавить команду.
И не вина в том Белоуса - он сам стал заложником обстоятельств,
обсуждение которых требует отдельного разговора. Если же вкратце,
связаны они с неурядицами в высшем руководстве - том, что над клубным
начальством. Отсюда, как мне кажется, и первопричины неудач "Москвы".
Где это видано, чтобы за сезон, а фактически - за календарные полгода
в клубе сменилось три руководителя! А если вспомнить, что за последние
шесть лет, начиная с сезона-2003, когда Белоус и возглавил тогда
еще "Торпедо-Металлург", поменялось полдюжины главных
тренеров (Блохин как раз стал шестым), то вряд ли при такой текучке
уместно говорить о стабильности. С другой стороны, прежде, при Белоусе,
каждая следующая тренерская замена в целом приводила к прогрессу
команды, пусть порой и незначительному. А вот добавившейся начальственной
чехарды "Москва" не выдержала, отступила назад.
Так или иначе, новому президенту "горожан" Дмитриеву хочется
пожелать основательности. Чтобы выбранный им тренер пришел не на
сезон. Впрочем, выбор, насколько нам известно, уже сделан: новым
главным, по информации "СЭ", станет Миодраг Божович, который
поднял "Амкар" до рекордного для клуба четвертого места.
Как и Слуцкий год назад - "Москву". Пермяки, к слову,
в зачет "Грозы авторитетов" набрали всего два очка...
