Как вы уже поняли из заголовка, тема этой колонки весьма полемична,
и я осознаю, что останусь при ее обсуждении в меньшинстве. Но не
могу перебороть твердое внутреннее убеждение, что на сегодня Данни
Мигел Алвеш Гомеш санкт-петербургский клуб не усилил, если не сказать
больше. И последний матч с "Ювентусом" все проблемы союза
"Зенита" с португальцем выявил в полной мере.
Оговорюсь сразу, чтобы не быть неправильно понятым: слабым игроком
Данни не считаю. Он, безусловно, владеет целым набором редких футбольных
качеств: отменной скоростью, незаурядным дриблингом, впечатляющей
работоспособностью. Но при этом футболист он весьма своеобразный,
использовать которого эффективно можно лишь в определенных моделях
игры.
Что я имею в виду? Во-первых, Данни - ярко выраженный индивидуалист.
Схватив мяч, он тащит его вперед, не обращая внимания ни на противников,
ни на партнеров. И последние должны это учитывать. Во-вторых, надо
заранее быть готовыми к тому, что, мягко говоря, два его прохода
из трех закончатся потерей мяча и срывом атаки.
Для "Динамо" такой форвард подходил очень хорошо. Потому
что бело-голубые нечасто играли ярко выраженным первым номером и,
соответственно, имели много пространства в атаке. И потому еще,
что у "Динамо" хватало тех, кто мог потащить за португальцем
рояль. Ну, и наконец, из-за того, что Данни был единственной вишенкой
на добротно пропеченном бело-голубом торте.
В "Зените" ситуация совсем иная. Петербуржцы атакуют гораздо
чаще, чем "Динамо", они, можно сказать, весь матч стараются
проводить на чужой половине поля. И главный козырь в их атаках -
синхронные перемещения большой группы игроков, основанные на полном
их взаимопонимании.
Данни частью этой группы пока стать не может. Надеюсь, только пока,
и поставить ярко выраженного индивидуалиста в общий строй все-таки
возможно. Но на сегодня он из этого строя, очевидно, выпадает.
Знаю, что сейчас вы приведете мне два контраргумента: личную статистику
португальца и реплику "А как же тогда Аршавин?". Буду
отвечать на оба сразу.
Коренное отличие постоянно стремящегося брать на себя игру Аршавина
от постоянно стремящегося брать на себя игру Данни заключается в
одной простой вещи: россиянин даже во время дриблинга прекрасно
видит партнеров и может отдать им пас в любой более или менее удобный
момент движения. Он отлично вписан в командную круговерть. Португалец
же, идя в обводку, не видит никого и ничего, кроме мяча. Он может
отдать пас, только обыграв уже соперника и вырвавшись на оперативный
простор. Не буду опять же говорить о том, что случается это один
раз из трех, это - и из пяти: один острый пас стоит порой нескольких
загубленных моментов, хотя КПД Данни весьма низок. Но это мое личное
мнение.
А вот то, что новый форвард своими порой весьма эффектными действиями
нарушил главный принцип зенитовского нападения - те самые синхронные
взаимодействия большой группы игроков, очевидно. Заменив в составе
Файзулина, он фактически разбил ключевой четырехугольник Денисов
- Зырянов - Файзулин - Аршавин, во многом обеспечивавший головную
боль противнику. И никакие эффектные передачи и голы этого не компенсируют.
Тем более что с голами у Данни тоже проблема: моментов имеет много,
а забивает для нападающего такого класса достаточно редко. Потому
что не обладает поставленным ударом. К чему это приводит, мы видели
во время матча с "Ювентусом". Здесь он Аршавину тоже уступает.
И еще одно коренное отличие: лидер российской сборной может даже
в самом неудачном для себя матче решить все одним моментом. У Данни
же так: либо игра пошла - и он выдает настоящую феерию, либо не
пошла - и тогда ничего уже не меняется до самого финального свистка.
Именно поэтому, когда на 70-й минуте игры с "Юве" Дик
Адвокат заменил не Данни, а Аршавина, я понял: ноли на табло сохранятся
до самого конца.
Заметьте, что я ни слова пока не написал о 30 миллионах евро, заплаченных
за португальца. Потому что согласен с теми, кто считает: если есть
деньги и игрок необходим, платить надо. Пример Тимощука наглядно
этот тезис проиллюстрировал. Но вот нужен ли "Зениту"
в такой же степени Данни? При Аршавине, гораздо более яркой вишенке
на сине-бело-голубом торте, точно не нужен. Без него - вопрос для
меня пока открыт. И если утрировать, звучит он очень по-советски:
воспитает ли коллектив индивидуалиста?
