Непонятно, возглавил Сергей Овчинников «Кубань» или нет. Вопрос
в другом — на что мог рассчитывать 38-летний тренер в российской
премьер-лиге? Примеры его ровесников говорят, что шансов на успех
катастрофически мало.
Лучших результатов для тех, кому «до 40», добился Леонид Слуцкий:
с «Москвой» занял четвертое место в чемпионате-2007, в этом году
претендует на место в Лиге Европы. В свои 37 Слуцкий остается самым
молодым наставником в премьер-лиге.
В этом году достижение Слуцкого перекрыл Андрей Кобелев, приведший
«Динамо» к бронзовым медалям. Но Кобелеву уже 40.
Другим, честно говоря, похвастаться нечем. Не будем подробно останавливаться
на отставке Мирослава Ромащенко, проработавшего в Томске несколько
туров. Хотя и она показательна: редко кому из молодых удается избежать
увольнения.
Посмотрим на результаты других.
Андрей Чернышев, рискнувший принять в 2003-м «Спартак», когда ему
было 35, привел команду к 10-му месту — худшему в истории чемпионатов
России. Как результат — отставка. Тогда же «полетела голова» 41-летнего
Сергея Алейникова, работавшего в «Торпедо-Металлурге». Бахва Тедеев,
будучи 39-летним, смог с «Аланией» в начале 2000-х бороться только
за выживание, его «попросили на выход», но это не спасло владикавказцев
от вылета в первый, а потом и второй дивизион. Павел Яковенко возглавлял
элистинский «Уралан» в 1999-м, но продержался в высшем свете всего
несколько стартовых туров, не сумев одержать ни одной победы. Тогда
ему было 34. Та же история повторилась с украинским специалистом
восемь лет спустя — уже в Краснодаре.
В том же 2003-м, когда повеяло модой на молодых тренеров, «Уралан»
принял 34-летний Игорь Шалимов. Итог — вылет команды в первый дивизион.
Руководители калмыцкого клуба, надо отдать им должное, верили в
тренера до последнего тура, не «сдали». По-другому поступили с 39-летним
Сергеем Юраном, выведшим «Шинник» в премьер-лигу. Он продержался
всего семь туров, после чего был вынужден пытать счастья в «Химках».
В тяжелой борьбе подмосковный клуб сохранил место в элите, но, судя
по тому что Юрана снова хотят выгнать, непонятно, чья это заслуга.
Даже беглое перечисление «достижений» молодых тренеров в высшем
дивизионе дает понять, насколько тяжело им приходится. И это при
том что речь идет о специалистах, прошедших школу западного футбола,
обладающих, как принято считать, высшими знаниями. И все равно у
них не получается. Надо разбираться почему: потому что им не доверяют
или потому что нет результата? Или одно вытекает из другого?
Кто под кого должен подстраиваться — руководители клубов под тренеров
или наоборот? Руководители — старше, тренеры — прогрессивнее. Есть
наверняка конфликт поколений. Но есть и данность: молодые тренеры
часто начинают работать так, что руководителям ничего не остается,
кроме как отправить их в отставку. И даже если они «держатся на
плаву», начинаются разговоры про «психотерапевтические беседы» —
такие, по словам бывшего гендиректора ФК «Москва» Юрия Белоуса,
он вел с Леонидом Слуцким.
Сейчас, правда, Белоуса в футболе нет, а Слуцкий остался. Редкий
пример того, как у тренера получается.
