Мнениями о возможном исходе борьбы за 5-е место, которое дает право
выступить в Лиге Европы, делятся колумнисты "Спорт-Экспресса".
- Кто и почему больше достоин занять пятое место: "Зенит",
"Крылья Советов", "Локомотив" или "Спартак"?
Юрий ГАВРИЛОВ: - "Зенит". Петербургская команда - лучшая
из этой четверки по всем статьям, просто в игре на несколько фронтов
ей не хватило силенок.
Виктор ГУСЕВ: - Каждый достоин по-своему. Никому не могу отдать
предпочтение.
Валентин ИВАНОВ: - "Зенит". Потенциально он сильнее остальных,
но выступления на нескольких фронтах загнали команду, и во второй
половине чемпионата она выдохлась.
Дмитрий КУЗНЕЦОВ: - Хороший футбол на протяжении всего сезона показывали
"Крылья", хотя по классу выше остальных "Зенит".
А "Локомотив" и "Спартак" уж слитком нестабильны.
Владимир ПИЛЬГУЙ: - Лучше всех сможет поддержать марку российского
футбола "Зенит". Его неудачи объясняются непомерной нагрузкой,
выпавшей на долю петербуржцев во внутренних соревнованиях, еврокубках
и сборной.
Виктор ПОНЕДЕЛЬНИК: - Если говорить об игре, 5-го места больше других
заслуживают "Крылья". Самарцы на протяжении всего сезона
стабильно демонстрировали не только зрелищный, но и тактически разнообразный
футбол, подкрепленный хорошей техникой и скоростями.
- В чем видите возможные проблемы в Европе у каждой из этих команд?
Гаврилов: - Основная проблема "Крыльев" - недостаток опыта.
У "Спартака" пока нет состава для выступлений в Европе.
"Зениту" грозят потери в составе, да и "Локомотив"
предстанет в новом сезоне пока непонятно каким.
Гусев: - На уровне исторической памяти наименьший опыт имеют "Крылья",
а опыт в Европе очень важен. Вот в "Зените" большая группа
игроков - победителей Кубка УЕФА. А остальные проблемы у всех того
же характера, что в чемпионате России.
Иванов: - Проблемы в уровне командного мастерства, европейскому
уровню которого не соответствует никто из названной четверки, кроме
"Зенита".
Кузнецов: - Петербуржцам предстоят потери в составе, а новичкам
потребуется время, чтобы почувствовать зенитовскую игру. "Локомотив"
на протяжении всего сезона ничего интересного не показывал. В составе
"Крыльев" слишком много игроков, не знакомых с атмосферой
еврокубков. А в "Спартаке" уже нет того, о чем говорили
раньше: можно ставить в состав любого, и он с этими партнерами заиграет.
Сезону команды насмарку, ее игроки не готовы к Европе психологически.
Пильгуй: - Наибольшие шансы на успех у "Зенита", за который
говорят и клубная инфраструктура, и состав, и финансы. "Спартак"
и "Локомотив" пока в стадии реконструкции, нынешний сезон
для них еще переходный. Предполагал, что "Крылья" оправятся
от кадрового и финансового кризиса года через два, а они уже в этом
сезоне провели немало запоминающихся игр. Но для Европы потенциал
Самары пока недостаточен.
Понедельник: - В возможностях доукомплектовать состав. У "Зенита"
они известны, а какие, например, существуют у "Крыльев",
не знаю. Улыбчивый в ходе первых матчей во главе "Спартака"
Микаэль Лаудруп сейчас на редкость серьезен: видимо, понял, с каким
масштабом проблем столкнулся. В "Локомотиве", на первый
взгляд, кого ни возьми - талант, а командная игра, та, что была
при Юрии Семине, когда футболисты дополняли друг друга и по ходу
матча могли менять тактику, куда-то подевалась.
- Кто из футболистов клубов, претендующих на 5-е место, в первую
очередь соответствует европейскому уровню?
Гаврилов: В "Зените" - игроки сборной России Аршавин,
Погребняк, Зырянов, Анюков, плюс Тимощук. В "Крыльях"
- Коллер, и Ярошик, в "Локо" - Торбинский и Одемвингие.
Гусев: - Сложно сказать, ведь мы не знаем, кто останется в рядах
того же "Зенита" к началу нового сезона. В сегодняшнем
же европейскому уровню соответствует целая группа игроков. А представителям
остальных клубов это предстоит еще доказать.
Иванов: - Зенитовцы Аршавин, Тимощук, Погребняк, а также Одемвингие
из "Локомотива".
Кузнецов: - В "Зените" соответствует больше половины состава,
в "Локомотиве" - Торбинский, Билялетдинов, если выйдет
на прежний уровень, в какой-то мере Сычев, в "Крыльях"
- Коллер, Савин. Непонятно только, как остальные поведут себя в
экстремальных ситуациях. У "Спартака" в перспективе Прудников
и Баженов, но им еще надо много работать для этого соответствия.
Пильгуй: - Тимощук, Аршавин, Данни, отчасти Погребняк - у "Зенита".
Заявку на соответствие подали было локомотивцы Глушаков и Янбаев,
но к концу сезона ее забрали. У "Крыльев" на хорошем уровне
играют Тихонов, Коллер, Ярошик, но их пик уже позади.
Понедельник: - Аршавин, Тимощук, Савин, Сычев, Торбинский, Одемвингие,
Плетикоса, Ковач. А Коллер с Ярошиком уже отыгранный вариант.
- Атмосфера на каком из стадионов - "Петровском", самарском
"Металлурге", в Черкизове или Лужниках - больше всего
соответствует уровню еврокубков?
Гаврилов: - На том, который полон во время матча. А без аншлага
- на "Локомотиве". Недаром на нем играет и сборная России,
и другие клубы арендуют его у хозяев на матчи еврокубков. Меньше
всего соответствуют белые пятна на трибунах самого большого стадиона
- Лужников.
Гусев: - Если говорить не о комфорте и приспособленности для еврокубковых
игр, выделил бы "Металлург". Назвал бы еще и "Петровский",
но не могу отрешиться от возмутительного, опорочившего стадион плаката
в адрес Льва Яшина во время последнего матча с "Динамо".
Если говорить об инфраструктуре, вне конкуренции "Локомотив".
"Лужники" - потрясающий стадион, но, по моему глубокому
убеждению, не футбольный.
Иванов: - Наилучшая футбольная атмосфера на "Локомотиве".
Кузнецов: - В Петербурге стадион всегда полон, а что еще нужно игрокам?
Но из ряда вон выходящая позорная выходка фанов во время матча "Зенит"
- "Динамо" сильно подорвала авторитет "Петровского".
Очень хорошая атмосфера на "Металлурге", но не знаю, как
поведет себя там публика, если "Крылья" проиграют в Европе
матч-другой. В Лужниках болельщикам неуютно, они слишком далеки
от поля. А "Локомотиву" для полноты впечатления в матчах
еврокубков не помешает поддержка поклонников других клубов, своих
все же маловато.
Пильгуй: - Если бы не чудовищная выходка болельщиков во время матча
с "Динамо", отдал бы первенство Петербургу, а 2-е место
- Самаре. Но то, что сделали горе-болельщики "Зенита",
за пределами человеческих отношений. Труднее всех "Спартаку",
"Лужники" с их размахом не располагают к футбольной атмосфере,
единению болельщиков с командой.
Понедельник: - Единственный стадион европейского уровня у нас "Локомотив",
и атмосфера на нем соответствующая, игроков заставляет подтягиваться,
концентрироваться. Не понимаю, как УЕФА может принимать "Петровский".
Каким он был 50 лет назад, когда и я на нем играл, почти таким же
остался и сейчас.
- "Локомотив" и "Спартак" еще могут пробиться
в Лигу Европы, выиграв Кубок России. Верите в такую перспективу?
Гаврилов: - В Кубке шансы есть у всех.
Гусев: - "Спартак" сохранил традиции советских времен,
когда считался кубковой командой, а "Локомотив" обрел
такую же характеристику в российский период. Именно у них едва ли
не лучшие шансы на победу в Кубке.
Иванов: - Обе команды в числе главных претендентов на Кубок.
Кузнецов: - А почему нет? Должны же они где-то отстоять авторитет.
Нацелившись на Кубок, и та и другая команда способны им завладеть.
Пильгуй: - Верю, конечно. И "Спартак", и "Локомотив"
обладают большим потенциалом, который оказался нереализованным в
уходящем сезоне.
Понедельник: - Одна из этих команд, думаю, как раз и выиграет Кубок.
