Валерий Газзаев не ушел. Он только объявил о своем уходе по окончании
сезона. Объявил летом, после поражения от «Динамо» и накануне «классико»
со «Спартаком».
Фото sportsdaily.ru
Тогда и сейчас — разные вещи. Тогда ЦСКА натужно набирал
очки, сейчас — на хорошем ходу и берет свое на классе, одинаково
легко разбираясь с «Зенитом» и «Локомотивом», «Депором» и «Фейеноордом»,
«Москвой» и «Динамо».
С той поры, как последовало заявление Газзаева, проиграли армейцы
всего дважды — «горожанам» в июле и спартаковцам в первый день ноября.
При том, что сражаться ЦСКА пришлось на всех фронтах.
Тогда и сейчас — разные вещи. Вспомним начало года, когда Валерий
Георгиевич затеял «тактическую революцию», посвятив межсезонье тому,
чтобы отойти от казалось бы незыблемого для себя принципа построения
с тремя защитниками. Поначалу получалось туго. То и дело тренер
начинал матчи в четыре игрока обороны, но уже во втором тайме возвращался
к более привычной схеме. Сегодня об этом уже никто не вспоминает
— будто и не было никаких изменений, будто всегда ЦСКА играл именно
так: 4–5–1, плавно трансформирующиеся в 4–3–3 и обратно.
Тогда и сейчас — разные вещи. На старте чемпионата только ленивый
не говорил о якобы конфликте между главным тренером и бразильской
диаспорой. То Вагнера представители СМИ выгоняли из команды, то
Карвалью, то Дуду. На фоне эпидемии травм, преследовавших команду
на протяжении двух лет, и как следствие — невыразительных результатов
— все эти разговоры представлялись не беспочвенными. Но Газзаев
упрямо гнул свое: «В ЦСКА достаточно квалифицированных футболистов».
Он не пенял на недальновидность Евгения Гинера, не позаботившегося
в преддверии отъезда Жо и Вагнера о кадровом укреплении. Он не «сдавал»
игроков: дескать, такой-то и такой-то сыграли из рук вон плохо.
Сегодня и необходимости такой нет: ЦСКА в самом соку — и сам играет,
и другим дает. Не окажись столь колоссального отрыва у «Рубина»,
вопрос о чемпионстве наверняка стоял бы совсем по-другому. Наверное,
оттого из немногословного армейского стана в последнее время не
поступает никаких сообщений о конфликтах, драках, междоусобицах.
Тогда и сейчас — разные вещи. Устоявшийся стереотип о том, что лицо
ЦСКА определяют бразильцы, настолько глубоко проник в сознание,
что болельщики красно-синих приходили в ужас от каждого слуха об
уходе кого-то из латиноамериканцев. Газзаев же готовил смену. Не
торопясь, постепенно. И бросил молодых в бой не как пушечное мясо,
а только тогда, когда те были готовы. Сейчас все заслуженно восторгаются
Аланом Дзагоевым, но ведь еще и Павел Мамаев в последние полгода
вышел на совершенно иной качественный уровень. Если в «Торпедо»
он позволял себе немного пижонить, то у Газзаева выкладывается по
полной программе, выполняя огромный объем работы на новой для себя
позиции «опорника».
Тогда и сейчас — разные вещи. Летом единственный из россиян, принятый
в сообщество элитных тренеров Европы, принял решение покинуть ЦСКА.
На днях на пресс-конференции после матча с «Москвой» ему напомнили
об этом, и Валерий Георгиевич подтвердил: «Да, ухожу». Но иногда
интонация говорит больше, чем слова. В ответе рулевого армейцев
прозвучала неопределенность. Возможно, он колеблется. Возможно,
склоняется к тому, чтобы остаться. Возможно, не может сказать об
этом вслух, поскольку почти полгода назад озвучил свою позицию.
Если так, то Газзаеву нужен толчок (разговор с президентом клуба
или с болельщиками, или с футболистами), чтобы окончательно разделить
все на «тогда» и «сейчас». На разные исторические эпохи, в которые
одни и те же фразы порой имеют полярное значение.
Тогда многие гадали, как анонсированный уход тренера скажется на
игре команды. Не поплывет ли она по воле волн, оказавшись, по сути,
без руля и ветрил. Время дало ответ на этот вопрос. Но теперь встает
вопрос иного содержания: нужны ли сформировавшему новый облик ЦСКА
кардинальные перемены? Ведь без Газзаева это будет совсем другой
ЦСКА. Лучше или хуже — здесь можно спорить. Но однозначно — другой.
И как бы вдогонку: что выиграет российский футбол в случае отставки
одного из флагманов отечественного тренерского цеха, если учесть,
что у нас всего в семи из шестнадцати клубов премьер-лиги работают
российские специалисты?
Кстати
Валерий Газзаев награжден орденом Дружбы, орденом Почета и орденом
«Спортивная слава России» первой степени. В прошлом году по опросу
Всероссийского центра изучения общественного мнения Газзаев был
признан человеком, наиболее положительно влияющим на развитие российского
футбола, опередив при этом Владимира Путина и Вячеслава Фетисова.
Кермен ДЗАЦЕТИ
Мнения
Главный тренер ЦСКА в 1994–1996 годах Александр Тарханов:
«Преемник Газзаева должен продолжить начатое»
Какие изменения могут произойти в ЦСКА с уходом Валерия Газзаева?
— с этим вопросом «Спорт» обратился к бывшему игроку и тренеру армейского
клуба Александру Тарханову.
— Думаю, если Валерий Газзаев принял решение уйти, на то имелись
веские причины. Возможно, сказалась элементарная усталость — все-таки
пять лет в одном клубе; требуется какая-то разрядка, смена места
работы. То, что об отставке было объявлено заранее — нормальное
явление. В Европе это практикуется. У меня в карьере тоже был подобный
случай: когда в 2003-м заканчивался контракт с «Крыльями Советов»,
заранее уведомил президента клуба Германа Ткаченко, чтобы подыскивал
мне замену. Мы друг друга поняли и до сих пор сохраняем нормальные
отношения.
Естественно, много вопросов по тому, кто придет вместо Газзаева,
какие изменения произойдут в составе. Очень важно, чтобы преемник
продолжил курс, взятый Валерием Георгиевичем, старался усовершенствовать
игру, а не строить команду заново. Примерно так, как это сделал
Миодраг Божович, приняв у Рашида Рахимова «Амкар». Никаких коренных
ломок — и команда в нынешнем сезоне сделала уверенный шаг вперед.
На мой взгляд, Евгений Гинер должен принять взвешенное решение.
Необходимо тщательно все продумать, прежде чем сделать выбор. Сейчас
трудно предугадать, каким он будет и как это повлияет на ЦСКА. Не
исключаю, что армейцы заиграют еще лучше. Но может так случиться,
что рокировка не станет удачной. Слышал, что если кто-то и заменит
Газзаева, то иностранный тренер. Но в Европе и мире не так много
тренеров топ-уровня. Кто-то связан контрактом, кто-то не захочет
ехать в Россию. Большинство же зарубежных специалистов, по моему
глубокому убеждению, ни в чем не превосходят наших.
Президент «Локомотива» Николай Наумов: «Газзаева
заменить невозможно»
Что делать президенту клуба, если дела у команды идут хорошо, а
тренер собирается уходить? — с этим вопросом «Спорт» обратился к
президенту ФК «Локомотив» Николаю Наумову.
— Честно говоря, мне трудно смоделировать ситуацию, возникшую в
ЦСКА. Если бы это касалось «Локомотива», я бы, наверное, представлял,
какие шаги предпринять. Не зная ситуации изнутри, бессмысленно давать
советы.
Скорее всего армейцам нужно искать другого тренера. Потому что,
насколько я понял, Валерий Георгиевич принял решение. Пытаться переубедить
тренера — это как-то по-детски. Ведь мы все взрослые люди — раз
человек заявил об отставке, значит, на то есть причины. Возможно,
он просто устал. Разумеется, найти такого же специалиста, как Газзаев,
невозможно. Он, так сказать, единичный экземпляр. Подобного Валерию
Георгиевичу не отыскать ни в России, ни в Европе. Это все равно,
что искать двух совершенно одинаковых звездных футболистов.
Яни Димитров, футбольный агент: «Хорошему тренеру — хорошего
переводчика»
Каковы критерии подбора конкретного тренера в конкретную команду?
— с этим вопросом «Спорт» обратился к агенту ФИФА Яни Димитрову.
— У разных регионов разные подходы. Если говорить об Африке и Азии,
то там на первом месте имя человека, которого приглашают. Он может
десять раз провалиться как тренер в других клубах, но если он был
великим игроком, этого достаточно, чтобы на нем остановили выбор
руководители клубов.
В Европе совершенно иной подход. Возьмите Моуринью — какой он был
игрок? Не впечатляющий. Но он работал у Бобби Робсона переводчиком,
потом в качестве главного с маленькой португальской командой — и
зарекомендовал себя.
Или взять Роя Кина, возглавившего «Сандерленд». Как это произошло?
А очень просто: Кин — это олицетворение характера, духа — именно
в такой футбол, «киновский», и стремятся играть «коты». Мало кто
в Англии сейчас играет в островной футбол, но «Сандерленд» — играет.
Потому и тренера выбирает соответствующего. Арсен Венгер или Красимир
Балаков смотрелись бы в этой команде менее органично...
В России, безусловно, существуют свои приоритеты при выборе тренера.
Если говорить о ЦСКА, да и вообще о команде, которая ставит целью
борьбу за чемпионство, важно, чтобы новый специалист имел чемпионский
опыт, менталитет победителя. Даже если это второй дивизион европейского
чемпионата. Он в любом случае лучше, чем специалист, отработавший
десять сезонов на высшем уровне, но никогда не поднимавшийся выше
шестого места. Как он научит игроков быть чемпионами?
Второй немаловажный фактор — язык. Эта проблема решается двумя способами.
Либо тренер сам учит русский (видимо, тут следует рассматривать
кандидатуры из славянских стран — Чехии, Болгарии, Сербии, Польши),
либо ему нанимают квалифицированного переводчика. Вот у Бобби Робсона
был суперпереводчик. Моуринью, может, и не знал в совершенстве английский,
но он понимал футбол. А Рамос сейчас был уволен из «Тоттенхэма»,
потому что игроки его не понимали. Понять игроков, имея плохого
переводчика, так же сложно, как почувствовать аромат розы через
противогаз.
