ЕВГЕНИЙ БУШМАНОВ: ВЫИГРАТЬ ПОМОГЛА САМООТДАЧА И
УДАЧА
Вчера у бывшего защитника ЦСКА и "Спартака" Евгения Бушманова
был день рождения: ему исполнилось 37 лет. Однако персональный праздник
не помешал ему проанализировать игру своих бывших одноклубников.
- Результат неожиданный. А вот все, что касается тактических действий,
здесь, напротив, ничто не удивило, - выразил свое мнение Бушманов.
- "Спартак" выбрал, на мой взгляд, единственно возможный
путь, который мог привести к успеху.
- Что вы имеете в виду?
- Красно-белые создали плотную оборону, на своей половине поля действовали
очень компактно, насытили середину.
- На флангах же было полное превосходство ЦСКА, не так ли?
- Мне показалось, "Спартак" в какой-то степени умышленно
отдал фланги. Крайние полузащитники смещались ближе к центру - и
задача была не дать развернуться армейцам в середине.
- Газзаев не выпустил в стартовом составе Григорьева, отрядив в
оборону Шембераса. Означает ли это, что главный тренер ЦСКА решил
перестраховаться, учитывая не самую надежную игру Григорьева в последнее
время?
- Так и есть. Тем более для опытного Шембераса эта позиция не нова.
Да и появление в основе Мамаева, занявшего вместо литовца позицию
опорного полузащитника, не ослабило ЦСКА, да и ослабить не могло.
Мамаев смотрится в этом сезоне прилично. Может, яркого он ничего
не создал, но картины не испортил точно.
- Дзагоев перегорел?
- Он сыграл нормально. Другое дело, что от Алана сейчас ждут большего
- голов и голевых передач в каждом матче. В этот раз не вышло. Повинен
в том "Спартак", насытивший, как я уже сказал, центр поля.
Дзагоеву не дали пространства, возможности сыграть, как он любит.
Обычно юный армеец получает мяч, разворачивается - и дальше либо
"находит" Вагнера, либо сам включается в атаку за счет
ведения. Таких возможностей у него на этот раз не было.
- Вагнера ведь тоже прикрыли?
- Да. Но это не помешало ему создать пару возможностей: одну для
себя, другую - для Жиркова. К слову, оба раза бразилец обыграл Фати,
который, на мой взгляд, был самым слабым звеном в "Спартаке"
в этом матче. Видно, что позиция в центре обороны - не его. Ему
не хватало, например, скорости. Надо сказать спасибо Плетикосе и
самим армейцам, что они не смогли забить.
- В "Спартаке" выделялся Ковач, согласны?
- Согласен. До игры, помните, мы с вами говорили, что он нынче не
тот, каким был по приезде в "Спартак". Оказывается, все
при нем, никуда его лучшие качества не делись. Просто их нужно почаще
демонстрировать. А может, Ковач прочитал нашу предматчевую заметку
и она его завела?! (Смеется.)
- Ковальчука вместо Майданы Лаудруп выпустил для насыщения центра?
- Да. Ковальчук, хоть периодически и рвался вперед (Ковач-то постоянно
оставался сзади), все же в основном занимался разрушением. Он вообще
склонен к оборонительным действиям. В отличие от Майданы, выход
которого на замену в очередной раз подтвердил, что он более атакующий
игрок. Задача же изначально стояла: не дать сыграть ЦСКА. Не самим
как следует сыграть в атаке, а именно не позволить развернуться
армейцам.
- При 0:1 Газзаев сделал перестановку, выпустив вместо Мамаева второго
форварда Рыжова.
- Эта замена получилась неудачной. Игра у ЦСКА разладилась. Впереди
мяч перестал держаться, армейцы перешли на примитивный навал. Рыжов
пару раз получил мяч, но отдал его куда-то не туда. Вагнер воспринял
ситуацию, как показалось, болезненно. Он привык, когда ему дают
в ноги или на ход, когда его, словом, понимают. Здесь же сразу бросилось
в глаза недопонимание. А тут еще Жиркова удалили…
- Станет ли, по-вашему, этот матч переломным в отношениях между
ЦСКА и "Спартаком"?
- Так не бывает, чтобы все было плохо и вдруг стало хорошо. Конечно,
настрой у спартаковцев был сумасшедший. И при всем при том ЦСКА
все равно создал достаточно моментов, чтобы выиграть, даже пропустив.
Помните, перед игрой мы с вами говорили: для победы спартаковцам
кроме полнейшей самоотдачи нужна еще и удача. В субботу было и то,
и другое.
