Можно сказать, что 2008-й — год национальной сборной. И с этим не
поспоришь.
Можно назвать его годом «Рубина», что тоже будет абсолютно правильно.
Можно связать эти високосные 366 дней с Дзагоевым, Аршавиным или
Жирковым. Можно, руководствуясь исключительно желанием быть оригинальным,
поднапрячься и придумать еще какое-то событие или персону, которую
реально увязать с событиями этого сезона, правда ведь?
А можно зайти и с другой стороны. И сказать, что 2008-й — это год
несбывшихся ожиданий.
Пошуршим весенними газетами, если кто держит в архиве подшивки спортивных
изданий, и убедимся, что память не обманывает, и тогда, в марте,
мы действительно мало чего ожидали от «Рубина», «Амкара», нальчикского
«Спартака». Да и от «Крыльев» с ЦСКА тоже: не верилось, что Слуцкому
и Газзаеву понадобится так мало времени, чтобы сделать из своих
команд новую грозную силу на российском футбольном небосклоне. Зато
почти никто не сомневался в успехе «Спартака», «Локомотива», «Сатурна»,
«Москвы». И главное — «Зенита».
Выходит, 2008-й — это и год несбывшихся тренерских надежд. Тренерских
надежд на быстрое становление их команд или, если говорить о питерцах,
на развитие в рамках завоеванных позиций. Наших надежд на то, что
скорые авансы окажутся подкрепленными местами в турнирной таблице.
Но вот получается, что мы снова оказались слишком стремительны в
своих прогнозах и ожиданиях, позволив себе увлечься после однократных
удач.
«Москва» строит новую команду с прицелом на следующий сезон, пустив
нынешний на становление.
«Сатурн» столь же далек от продвижения в рамках существующей стратегической
линии.
«Спартак» позволил себе отказаться от медальных перспектив, начав
на ходу не только перестройку — смену генеральной идеи.
«Зенит» запутался в борьбе на двух фронтах и рискует остаться не
только без медалей, но и без еврокубков в следующем сезоне. Тезис,
что это может оказаться плюсом в борьбе за титул в 2009-м, разбивается
вдребезги о пример «Локомотива», который, не уставая в еврокубковых
матчах, оказался конкурентоспособным только на первом этапе нынешнего
первенства.
И уже слышны вопросы: зачем надо было убирать Бышовца и Черчесова?
Зачем надо так рьяно уговаривать Адвоката, суля ему более сказочные
условия? Почему «Сатурн» со «Спартаком» так и не вспыхнули даже
на короткое время после смены тренеров в середине сезона — что всегда
наблюдалась в прежней нашей истории?
И снова вроде бы многое проясняется, и снова можно попытаться сделать
быстрый прогноз. Но вдруг Юрий Семин выступает с конкретным заявлением
в российской прессе, называя виновником всех бед «Локомотива» председателя
совета директоров клуба Сергея Липатова — и приходится задумываться,
что это? Обида за увольнение, реальная оценка ситуации или что-то
еще — например, стремление поддержать представителя своей профессии?
Наверное, просто иллюстрация того, что не стоит торопиться с оценками.
