Президент РФС Виталий Мутко рассказал корреспонденту "Газеты.Ru"
о планируемых изменениях в футбольном календаре, заявил, что ситуация
со "странными" матчами становится лучше, а также заострил
внимание на влиянии мирового финансового кризиса на российский футбол.
После окончания общего собрания членов РФПЛ президент РФС Виталий
Мутко рассказал корреспонденту «Газеты.Ru» о важности принятия фиксированного
календаря на четные и нечетные года, в которых неизменно будет присутствовать
летняя пауза.
«Во-первых, надо было решить, будем ли мы делать раз в два года
летний перерыв, – заявил Мутко. – А то каждый раз получается по-разному,
и календарь получается каким-то рваным. То у нас сезон завершается
8 ноября, то 29 ноября. Поэтому мы должны принять окончательное
решение о сроках проведения чемпионата, которое будет действовать
постоянно. С каждым годом у нас становится все больше команд, которые
играют вплоть до чуть ли не декабря. К тому же, на осень выпадает
основная нагрузка на футболистов сборной. То есть становится очевидно,
что летний перерыв необходим».
«Во-вторых, важен вопрос о переносах матчей. Наша позиция – больше
не допускать этого. Особые случаи – если российскому клубу удастся
дойти до полуфинала или финала европейского кубка. Мы однозначно
заявляем, что приоритетом является национальное первенство. Переносить
матчи можно, но только в рамках одного тура. То есть с пятницы на
субботу – пожалуйста. Это вторая принципиальная позиция, которая
сегодня была озвучена», – рассказал президент РФС.
– Несколько дней назад вы говорили о трудностях в продлении контракта
с Национальной академией футбола. Как обстоит дело сейчас?
– Хочу раз и навсегда объяснить, что происходит. Где-то сегодня
уже написали, что якобы в НАФ согласны подписать контракт, а мы
ставим им палки в колеса. Конечно, это не так. Мы очень уважаем
деятельность НАФ как нашего партнера, его работу по развитию футбола.
Но это не единственный партнер РФС, есть еще государство, губернаторы,
компании, инвестирующие средства. В любом случае, мы довольны 2,5-летним
сотрудничеством с НАФ, которая поддерживает сборную России по футболу
и контракт главного тренера Гуса Хиддинка.
Сейчас мы бы хотели продолжить сотрудничество. РФС никогда не отказывался
от партнерства с НАФ. Все эти месяцы мы вели переговоры, в ходе
которых несколько изменился подход. Нам предложили пойти через коммерческий
контракт, который мы могли бы возместить через коммерческую составляющую.
Сейчас я могу сказать, что я лично не имею официального отказа.
Идет рабочий процесс. Ни с кем другим РФС переговоров не ведет.
– Вы можете выразить уверенность, что договор будет продлен?
– Не могу. Мы еще ищем подходы и возможности продолжения работы.
У всех сейчас кризис, проблемы. Я с пониманием отношусь к этому.
– РФС делает совместный проект с Национальной ассоциацией букмекеров.
Зачем это нужно?
– На сегодняшний день готового проекта нет. Есть предложение, которое
администрация в данный момент рассматривает. Речь может идти об
объединении усилий по предупреждению и обмену информацией по «странным»
матчам. Это делается для очищения футбола. Настоящий букмекер заинтересован
в честной игре, иначе он сам останется в проигрыше.
– Нет ли желания сделать организацию наподобие Следственного комитета
УЕФА, который расследует те самые «странные» матчи?
– А результаты у Следственного комитета УЕФА какие? Они и через
год ничего не обнародуют. В чемпионате России осталось пять туров,
и я обратился к некоторым клубам персонально. Но надо понимать,
что я возглавляю футбольную организацию, а все эти «дела» – работа
уполномоченных органов. Я вам так скажу, этот вопрос – сегодня не
номер один в обществе. В России разрабатывается государственная
анти коррупционная политика. С этой точки зрения в стране есть вопросы
посерьезнее, чем «мусолиться» с футболом. Договорные матчи – это
вечный двигатель. 100 лет футболу и столько же идут разговоры о
«странных» матчах. В любом случае, ситуация с каждым годом улучшается.
Если несколько лет назад мы говорили о десятках матчей, то в этом
сезоне все один матч назвали. Мы поговорили с владельцами клубов
о странности этой встречи.
– Вы имеете ввиду матч «Рубин» – «Шинник»?
– Без комментариев.
– Каким образом обсуждался вопрос о мировом финансовом кризисе?
– Вопрос обсуждался очень серьезно. Такая проблема существует, потому
что у многих клубов средства, запланированные на, например, строительство
стадиона, находились в ценных бумагах. С другой стороны, нет худа
без добра. Благодаря кризису стоимость постройки стадионов снизится.
Это очень важно. Проблема нехватки оборотных и кредитных средств
есть, но как она скажется на клубах в будущем, я пока сказать не
берусь. Многое будет зависеть от решений той же ОПЕК (Организация
стран-экспортеров нефти). Но спонсоры пока держатся.
– Был ли рассмотрен вопрос о расизме на примере матча «Сатурн» –
«Спартака», и что делает РФС для борьбы с расизмом?
– У нас, к сожалению, не существует закона о безопасности проведения
матчей. Как следствие, нет ответственности. У нас есть лишь административная
ответственность, которой явно недостаточно. На данный момент закон
о безопасности зрителей на культурно-массовых мероприятиях разработан
Министерством внутренних дел и находится на согласовании. К сожалению,
сроки его внесения в Государственную Думу – 2010 год. Но мы постараемся
как-нибудь ускорить этот процесс. Сам закон предусматривает, например,
пожизненное лишение права посещения матчей лицом, регулярно нарушающим
порядок. И прочее, и прочее. Что касается случая проявления расизма,
то тут есть вина самих клубов. Если подобное повторяется из раза
в раз, это означает, что работа с болельщиками не ведется вообще.
Ну а в Раменском совсем непонятно – там были инспектор, главный
судья матча, которые потом сказали, что они ничего не слышали. Они
глухонемые что ли? А разбираться можно, только когда существует
официальная запись в протоколе. Кроме того, в следующем году мы
рассматриваем вопрос упразднения возможности подавать протест на
судейство, потому что в 90% случаев он дублирует оценку инспектора
матча. Если инспектор увидел, что судья плохо работал, зачем нужна
эта жалоба?
