Московский “Локомотив” в очередной раз не балует своих болельщиков
качеством игры. Железнодорожники проиграли “Химкам”, у которых судьба
прописки в Премьер-Лиге на будущий года висит на волоске. Кто виноват,
и что делать – разбираемся.
Подопечные Юрана провели достаточно неплохой матч против красно-зелёных.
Химчане забили голы, воспользовавшись грубейшими ошибками защитников
“Локо”, они вышли на этот матч с горящими глазами, ведь очки дороги
для них как воздух! Но разве этот матч не был принципиальным для
подопечных Рахимова? Разве им нечего доказывать болельщикам, да
и себе самим, в конце концов?
Приход Рахимова на пост главного машиниста “Локомотива” у поклонников
команды ассоциировался с началом нового времени. Казалось, что этот
амбициозный специалист сумеет перестроить с каждым матчем вянущую
игру железнодорожников, что сможет привнести в игру красно-зелёных
волну успеха и запах побед. Но что-то пока не получается в лике
Рахимова узреть образ Мемсии. В действиях красно-зелёных сквозят
отголоски всё той же игры, которую “ставили” Долматов, который получил
в своё распоряжение морально убитую команду и Анатолий Бышовец,
шахматные дебюты которого зарыли весь игровой потенциал железнодорожников.
После этой встречи в прессе, да и в болельщицкой среде муссируются
слухи о “договорняке”. В качестве доказательств выдвигаются следующие
факты: ошибка Сенникова, непонятная игра Спахича, промах Билялетдинова.
Давайте разбираться по порядку. Сенников, конечно, поскользнулся
в самый неподходящий момент. У футболиста просто поехала нога, но
вот странно, что после этого эпизода не было подобных ситуаций ни
у одного из футболистов. Хотя, стоит заострить внимание и на том,
что “ездящие ноги” – совершенно нормальное явление для осеннего
российского футбола.
Спахич сыграл совершенно невнятно в эпизоде, когда химчане забивали
второй гол. Эмир не доиграл эпизод до конца, а просто демонстративно
остановился, ожидая реакции партнёров. Может, конечно, он ожидал
выхода из ворот Чеха, но факт остаётся фактом – Спахич привёз гол
в ворота “Локо”, не завершил эпизод, а оборвал его в стадии нарастания
опасности.
Билялетдинов явно не в форме. В матче с “Химками” 63-ий номер “Локомотива”
ещё раз доказал это всем и вся. В первом тайме он имел два голевых
момента, итогом которых стал всё те же нули на табло. Так зачем
же выпускать не готового к матчу футболиста?
Несмотря на все эти факты, мне кажется, что говорить о том, что
эта игра носила договорной характер просто беспочвенно. Все эпизоды,
которые указывают на то, что “Локо” отдал игру, верны только чисто
в визуальном видении. Никаких доказательств нет в том, что Сенников
намеренно упал, а потом не выбил мяч в аут, что Спахич остановился
как вкопанный только потому, что в глазах у него стояли деньги.
Это неверно, ведь, зная сегодняшнюю историю “Локо”, можно смело
говорить о том, что каждая игра для железнодорожников сейчас смело
входит в разряд “игр за шесть очков”. Им очень многое надо доказывать!
Если посмотреть на календарь “Химок”, то можно отметить, что последние
игры-то у подмосковных футболистов явно не из разряда проходных.
Из пяти матчей у “Химок” три выезда: в Санкт-Петербург, Нальчик
и Пермь. Скажем сразу – выезды очень серьёзные. Правда, и домашние
поединки непростые: с “Лучом-Энергией” и “Томью”, командами-соперницами
по подвалу российского первенства.
Разговоры о “договорняке” начались после выступлений Рахимова и
Одемвингие. Наставник “Локо” на послематчевом интервью держался
молодцом: спокойное и несколько усталое выражение лица, ровный голос,
взвешенные слова. Именно это и ввело в заблуждение многих болельщиков
“Локо”, ведь им знаком совершенно другой Рахимов – импульсивный,
дерзкий и прямолинейный. А может наставник “Локомотива” просто устал
от того, что у него ничего не получается?
Одемвингие же произнёс просто классические для компромата слова:
“Команда с таким новым красивым стадионом должна остаться в премьер-лиге”.
Не знаю, с чем связана такая детская промашка железнодорожника,
но эти слова можно смело занести в учебник под названием: “Теория
и практика интервью: что говорить не следует!”
И всё-таки давайте поговорим о насущном. Рахимов на послематчевой
пресс-конференции сказал, что в команде нужно многое менять. После
подобных заявлений главного тренера возникает совершенно резонный
вопрос: “А чем вы занимались всё это время?” Ответа, конечно, не
последует, так как это неинтересно пока руководству клуба, которое
просто сидит, сложа руки. Обеспокоенными в этой ситуации выглядят
пока только болельщики, которых искренне жаль. Руководство пока
говорит следующее: "О смене тренера никто даже не задумывается.
Выбор руководством клуба был сделан не на один год, и на сегодня
мы воспринимаем Рахимова как человека, который уполномочен работать
на протяжении трёх лет действующего контракта. Отзывы игроков свидетельствуют,
что отношение к тренировкам улучшилось, что состояние у них самое
благоприятное. Хотя, может быть, мы чего-то и не знаем. Выводы,
повторю, сделаем после окончания сезона", - сказал Наумов в
беседе корреспонденту “СЭ” седьмого октября.
Вот так вот. Значит, будем ждать окончания сезона, который “Локомотив”
может смело записать себе в пассив. В чемпионате осталось сыграть
считанное количество матчей. Хватит ли их железнодорожникам, чтобы
попасть всё-таки в еврокубки?
