Комментируя матч премьер-лиги "Москва" - "Спартак",
многие отметили тот факт, что красно-белые провели два разных тайма.
Однако мало кто обратил внимание на то, что эта характеристика в
полной мере относилась и к хозяевам поля. В первой половине "горожане"
вели атакующие действия в привычном для нынешнего сезона ключе:
регулярные забросы на мощных форвардов в надежде на их способность
зацепиться за мяч либо фланговые проходы с последующими навесами
в штрафную. Команда регулярно танцует, что называется, от печки,
к тому же схема без ярко выраженного плеймейкера как раз к такому
футболу и располагает. Последние же полчаса в субботу "Москва"
играла по расстановке 4-2-3-1, где роли инсайдов исполняли Самедов,
Быстров и Чеснаускис. Такой вариант смотрелся гораздо солиднее,
и еще неизвестно, сам ли "Спартак" стал играть хуже после
перерыва или этому поспособствовал активизировавшийся соперник.
Кроме прочего, в интервью "СЭ", вышедшем во вчерашнем
номере, полузащитник "Москвы" Александр Самедов выразил
мнение, что команда стремится демонстрировать зрелищный, комбинационный
футбол, но из-за большого количества новичков ей пока не хватает
взаимопонимания.
Определенные ответы на вопрос о том, как же все-таки "горожане"
действуют в атаке, мог дать матч против крепкого соперника, каковым,
без сомнений, можно считать "Копенгаген". Стартовый состав
хозяев таил в себе значительный сюрприз: группу атаки составили
пятеро игроков, включая двоих нападающих, а опорный полузащитник
впервые за долгое время был представлен в единственном числе - в
лице Иванова. Акцент на атакующие действия был очевиден, однако
первый тайм разбил такое впечатление в пух и прах. Осмысленных комбинационных
действий не прослеживалось решительно никаких. Без исключений любой
игрок "Москвы", получая мяч в районе центрального круга,
не раздумывая "грузил" вперед. И это в присутствии трех
атакующих полузащитников! И ладно бы эти передачи шли в свободные
зоны на ход форвардам, так нет же - мяч летел именно туда, где раз
за разом оказывались бдительные защитники гостей. Наличие Самедова
и Чеснаускиса, регулярно менявшихся местами, предполагало активную
фланговую игру, но и здесь "горожане" никак не могли показать
ничего, кроме нескольких безадресных подач, без особых усилий прерванных
датчанами.
Оба момента в первом тайме, которые с некоторой оговоркой можно
отнести к категории опасных, явились следствием именно длинных передач.
Чеснаускис принял диагональный пас через полполя, но пробить точно
не смог, а набегавшему по центру Быстрову мяч скинул выигравший
верховую борьбу форвард - здесь уже справился Кристиансен.
Во второй половине картина кардинально не изменилась. Хозяева, подгоняемые
необходимостью отыгрываться, добавили в скорости, но предпосылками
к взятию ворот по-прежнему и не пахло. В лучшем случае дело заканчивалось
не слишком опасными дальними ударами либо безадресными навесами.
При том, что давление на ворота "Копенгагена" с выходом
троих свежих атакующих игроков усилилось, бросалась в глаза элементарная
беззубость нападения "Москвы". Футболисты просто не знали,
каким образом создавать опасные моменты у ворот соперника. В дополнительное
время датчане все же прозевали выпад Самедова, да Бракамонте после
очередного навеса с краю из выгодной позиции пробил мимо. Однако
на впечатление от игры москвичей это повлиять не могло: для ведения
продуктивной игры в атаке команде предстоит еще очень много работать.
