ГАДЖИ ГАДЖИЕВ: ТРЕНЕРСКАЯ СИТУАЦИЯ В «СПАРТАКЕ»
НАПОМИНАЕТ БАЗАР
В экспертизе 21-го тура премьер-лиги экс-тренер «Сатурна» Гаджи
Гаджиев специально для Sports.ru объяснил, чего стоит опасаться
болельщикам «Спартака» в связи с приглашением Микаэля Лаудрупа,
обратил внимание на высказывание Олега Блохина и похвалил московское
«Динамо».
«Москва» – «Спартак»
О «Спартаке». Главное, что запомнилось в этом матче, – крайне неустойчивая
игра «Спартака». Я не говорю, что красно-белые играли плохо или
хорошо. В первом тайме у них было преимущество, они забили гол,
еще имели моменты для взятия ворот. В отдельные моменты у «Спартака»
была игра, но уж слишком все в команде сейчас ненадежно. Думаю,
такая ситуация – следствие тех событий, которые произошли за последнее
время в «Спартаке». Конфликт болельщиков с клубом, игроков с тренером,
увольнение тренера – такие вещи бесследно не проходят. Все-таки
в команде совсем не всегда все управляемо. Это как раз про нынешний
«Спартак».
О «Москве». Команда сыграла примерно так же, как играла и раньше.
Я бы не сказал, что подопечные Блохина очень уж сильно прибавили
по ходу сезона. Просто результат каждого матча зависит от многих
обстоятельств. Скажем, в этом матче «Москва» вполне могла не выиграть.
Пожалуй, игра клуба все же стала понадежнее, постабильнее. В частности,
это связано с выздоровлением Окоронкво. Айзек – исключительно важный
для «Москвы» игрок. Еще стоит обратить внимание на слова Блохина,
который говорит: «Я отвечаю за результат, а за зрелищность – игроки».
Высказывание весьма характерное и не лишенное смысла. Зрелищность
игры действительно во многом зависит от исполнителей, которые есть
в распоряжении тренера. У Блохина нет таких ярких исполнителей,
как, например, Данни или Аршавин. Но зато у украинского специалиста
много игроков, которые могут действовать рационально и надежно.
О судействе. Не могу сказать, насколько однозначными были пенальти
в этом матче. Я не придавал особого значения этим эпизодам. Также
не берусь судить, посадил ли Захаров «Спартак» на свисток во втором
тайме или нет. Но то, что Захаров способен посадить команду на свисток,
– это точно. У него это иногда получается.
С моей точки зрения, вся эта активная борьба за чистоту судейства
дает свои плоды. Арбитраж стал более чистым, более ровным. Например,
таких прихватов, которые были характерны еще недавно, уже нет. В
этом, кстати, и немалая роль СМИ. Очень важно, чтобы о судействе
постоянно говорили. Тогда им сложнее манипулировать, ошибки не остаются
безнаказанными.
О Лаудрупе. Во-первых, сложно сказать, назрела ли необходимость
убрать Черчесова или нет. Ведь не ясно, насколько высок был в клубе
антагонизм к Станиславу Саламовичу. Но, судя по тому, как его убрали,
можно судить, что в команде вообще не было никакого взаимопонимания.
Так или иначе, лучше, чтобы тренер доработал до конца сезона. А
в итоге убрали тренера, вместо него временно на 2-3 матча поставили
кого-то другого, зачем срочно назначили нового... Получился какой-то
базар. Нашел какой-то продукт – не нашел, купил его – не купил...
В общем, как-то все суетливо вышло. Можно было это сделать гораздо
более спокойно.
Опасения, что Лаудрупу не хватает опыта, вполне обоснованны. Да,
он работал в «Брондбю», «Хетафе», но все-таки это не самый большой
опыт. Хотя, конечно, в принципе практический опыт у него есть –
все-таки на родине он выигрывал чемпионат. Однако чемпионат России
сильнее датского. В целом, я не говорю, что Микаэль обязательно
будет работать плохо. Но сомнения есть. При этом вполне вероятно,
что из хорошего футболиста получится и хороший тренер. Но однозначно
сказать так нельзя.
Хорошо, что в «Спартаке» тренера назначили люди, разбирающиеся в
футболе. У нас в России часто бывает наоборот – тренера выбирают
те, кто вообще в футболе ничего не понимают. И это страшно. А Карпину
известно, что такое профессиональный футбол, профессиональный тренер.
Но и Валерию в смысле поисков нового специалиста нужен опыт. Вот
когда Карпин понаделает несколько типичных для нового руководителя
ошибок, тогда мы можем рассчитывать, что в «Спартаке» появится гендиректор
высокого уровня.
«Рубин» – «Динамо»
Впечатления остались те же, что были до игры. Это касается и «Рубина»,
и «Динамо». Конечно, бело-голубым не хватает Данни. Но при этом,
когда гостям пришлось отыгрываться, они очень неплохо смотрелись.
Может, динамовцы не имели так уж много моментов, но напряжение у
ворот «Рубина» подопечные Кобелева создавали. Я, если честно, думал,
что «Динамо» после ухода Данни будет выглядеть хуже.
«Рубин» же играл без Карадениза. А его роль в команде весьма существенна.
Особенно в такой встрече, когда играешь от обороны. Ведь турок крайне
хорош в контратаках – вспомните матч с тем же «Динамо» в первом
круге. В прошедшей игре «Рубин» тоже несколько раз неплохо убегал
в контратаки, но мог бы делать это и лучше. Если, повторюсь, Карадениз
был бы в составе. Но главное, что казанцы выиграли очень непростую
для них игру.
Несомненно, «Рубин» резко повысил свои шансы на чемпионство. Я бы
не стал говорить, что казанцы чуть ли не обеспечили себе чемпионство.
Но процентов на 70 «Рубин» действительно решил задачу завоевания
золотых медалей. Все-таки осталось 9 игр, из которых подопечным
Бердыева фактически достаточно выиграть 5. И тогда «Рубин» станет
чемпионом России.