КОНСТАНТИН САРСАНИЯ : ЦСКА ПРОЩЕ, НЕЖЕЛИ «СПАРТАКУ»
Советник президента «Зенита» по трансферной политике Константин
Сарсания хорошо знаком с механизмом приглашения иностранных тренеров
на работу в Россию.
— Константин, существует ли как таковой рынок тренеров? И каков
механизм приглашения иностранных специалистов в Россию?
— Если иметь в виду общее понимание слова «рынок», то его, конечно,
нет. Это не игроки, у каждого из которых в идеале есть портфолио
с видео, материалами СМИ и резюме. Главное достоинство тренера —
это его титулованность. Вот в зависимости от этого факта тренеры
условно делятся на три профессиональные и, соответственно, ценовые
категории. Первая, самая престижная — это топ-класс. Безработных
среди них не много, а переманить их с текущего места работы в наш
чемпионат — задача архисложная. Вторая категория, наиболее подходящая
для наших условий, — это относительно молодые наставники, показавшие
неплохие результаты со своими командами в Старом Свете на конечных
стадиях еврокубков, к примеру. Ну и третья — специалисты явно среднего
уровня, не достигавшие за свою карьеру реальных высот. В этой связи
не могу не сказать о «Сатурне» и Ребере: совершенно бессмысленно
было приглашать наставника именно, условно говоря, третьей категории.
Поскольку тут возникает вопрос: а для чего, собственно? Только из-за
паспорта? Ибо тренеров такого уровня, достойных трудоустройства,
и в России хватает. Что касается механизма, то тут как раз все просто.
У тренеров, как и у игроков, есть свои агенты. На первоначальной
стадии переговоры ведутся именно с ними, и в случае если финансовые
и прочие условия специалиста заинтересуют, начинается решающая стадия,
согласование деталей уже при непосредственном контакте.
— А что это за прочие условия, о которых вы упомянули?
— В это понятие очень многое входит. В частности, немалое значение
специалисты второй категории и уж тем более топ-тренеры придают
составу команды, с которым им придется работать. Учитывая наш лимит
на легионеров, вариант «купите мне всех по списку» не работает,
поэтому в основном надо исходить из того, что уже имеется в наличии.
А потому подозреваю, что, к примеру, ЦСКА найти хорошего профессионального
наставника будет на порядок легче, чем «Спартаку».
— Представим невероятное: вам поручили помочь конкурентам «Зенита»
и подыскать для этих команд тренеров. Где — географически — проходили
бы поиски?
— Думаю, для «Спартака» идеален голландский специалист. Спартаковский
стиль, плавно терявшийся при Скале, Старкове и далее, более похож
на стиль, к примеру, «Аякса». Можно попробовать и испанского тренера,
в этом случае его взаимодействие с Ледяховым, знающим язык, было
бы более полным. А ЦСКА как раз ни голландец, ни испанец могут не
подойти. Но и обращать взор в сторону туманного Альбиона, на мой
взгляд, не надо. Ведь общеизвестно, что сам чемпионат Англии поднялся
на нынешний уровень только тогда, когда в него пришли приглашенные
наставники.
