Конфликт, разразившийся в подтрибунном помещении ярославского стадиона
после воскресного матча "Шинник" - "Терек",
выходит за чисто футбольные рамки. И оценивать его следует не по
спортивным, а по правовым и этическим нормам.
Отыграв в Ярославле последний матч первого круга, грозненский "Терек",
подписав свою часть протокола и получив копию, отбыл восвояси, так
и не узнав, что большая игра все еще продолжается.
Оформление протокола затягивалось. Как оказалось, ко времени окончания
матча в подтрибунном помещении стадиона уже находилась бригада врачей-наркологов.
Ее вызвало руководство ярославского клуба для того, чтобы зафиксировать
у арбитра встречи Игоря Захарова состояние алкогольного опьянения.
Поводом для вызова наркологов послужили отзывы игроков "Шинника",
уходивших с поля в раздевалку после замен. Генеральный директор
"Шинника" Александр Рожнов обрисовал ситуацию так: "Я
еще в перерыве обратил внимание на исходивший от арбитра запах.
Позже игроки сказали мне, что от Захарова на поле несло. Это говорили
сначала Бузникин, потом Хазов, Бояринцев и другие. Я сам не пью,
потому при разговоре с Захаровым почувствовал что-то не то".
Сразу по возвращении с поля судейскую бригаду изолировали в комнате
для допинг-контроля, что позже дало повод для грустных шуток: "Наконец-то
она пригодилась". Никого, кроме врачей, к судьям не допускали
и никакого питья не давали, настаивая на предварительном обследовании.
Медики со своей стороны пояснили, что для проведения обследования
и взятия проб на алкоголь они должны исходить из объективных данных
и ни из чего более. По их словам, основания для проведения обследования
Захарова имелись. Сам главный арбитр проходить обследование категорически
отказался, как и предъявить медикам паспорт, необходимый для составления
протокола. Рожнов, в свою очередь, названивая в высокие инстанции,
объяснял свою позицию в этой ситуации и говорил, что замять дело
не позволит: "Мне отступать некуда! Если надо будет руки ему
выворачивать, будем выворачивать".
Убедившись, что, несмотря на все увещевания делегата матча Юрия
Чеботарева, Захаров добровольно паспорт не предъявит, Рожнов проявил
решительность: "Вызывайте милицию! Пусть только попробует не
предъявить им документы".
Милиция прибыла на стадион по вызову примерно в 23.30, причем в
лице дежурного городского масштаба в чине полковника. На вежливое
предложение предъявить паспорт Захаров документ выдал, и его данные
были зафиксированы в медицинском протоколе. После этого милиция
спокойно покинула стадион.
Все закончилось лишь после полуночи. Оформленный и подписанный всеми
протокол, ушедший факсом в Москву содержал в себе небывалые записи.
Захаров указал, что гендиректор "Шинника" Рожнов в судейской
комнате в грубой форме выражал недовольство судейством и угрожал
физической расправой. Кроме того, Захаров объяснил причины отказа
от медобследования: "1. Отсутствие аттестационных и поверочных
документов на медаппаратуру. 2. Отказы выдачи пробы "Б"
для независимой проверки в другом регионе". Со своей стороны,
"Шинник" указал в протоколе, что подает жалобу на судейство,
так как арбитр отказался пройти медицинское освидетельствование
на предмет употребления "запрещенных препаратов".
Вчера корреспондент "Спорт-Экспресса" Александр ЛЬВОВ
позвонил троим участникам матча в Ярославле - со стороны как "Шинника",
так и "Терека".
Иван ЛЯХ, и.о. главного тренера "Шинника":
- Сразу после матча мне пришлось дать несколько интервью, а затем
принять участие в пресс-конференции. Так что времени на обсуждение
состояния главного арбитра у меня не было. Затем я, как полагается,
поблагодарил судей за работу и уехал со стадиона. И о том, какие
шаги в отношении Захарова потом предпринимали медики, на тот момент
я знать просто не мог. Что касается его решений на поле, то некоторые
из них у меня и у игроков вызвали недоумение.
Денис БОЯРИНЦЕВ, капитан "Шинника":
- В течение матча меня не покидало ощущение, что Захаров ведет себя
на поле как-то неадекватно. Странным было и то, что всю игру он
не вынимал изо рта жевательную резинку. Все это наводило на мысль,
что арбитр находится в ненормальном состоянии. И то, что после встречи
специальная комиссия хотела проверить, так ли это на самом деле,
вовсе не было следствием нашего разочарования результатом матча.
Вячеслав ГРОЗНЫЙ, главный тренер "Терека":
- Признаюсь, страшно удивился, когда узнал, что после матча руководство
"Шинника" вызвало врачей для освидетельствования Захарова.
Перед игрой, во время нашей короткой беседы, его состояние никаких
сомнений не вызвало. Как, впрочем, и в течение самой встречи. Что
касается арбитража, то он был намного лучше игры, которую показали
обе команды.
Виктор ПОЛЯК из Ярославля
ЮРИЙ ЧЕБОТАРЕВ: КОНФЛИКТ СПРОВОЦИРОВАЛИ ФУТБОЛИСТЫ
Игорь Захаров от комментариев по поводу случившегося воздержался.
А вот как описал ситуацию делегат матча Юрий Чеботарев:
- После матча в раздевалку ярославской команды зашли губернатор
и генеральный директор клуба. Там Бузникин и Бояринцев сказали им,
что почувствовали от судьи запах спиртного. Я был с Захаровым все
время перед игрой - и не один час. У меня нет никаких сомнений,
что он находился в нормальном состоянии. Рожнов начал предъявлять
претензии Захарову в коридоре, тогда гендиректору предложили пройти
в судейскую. Разговор шел на повышенных тонах. Главный арбитр попросил
собеседника представиться. Тот назвал себя, свою должность и сказал:
"Мы хотим вас освидетельствовать".
- Кто собрался проводить обследование?
- Приехала одна женщина. Попросили ее представить документы, в частности
на аппаратуру. Она этого не сделала. Спросили о возможности взять
с собой в Москву вторую пробу. Ответ получили отрицательный. Тогда
Захаров отказался проходить обследование: вдруг потом пробу заменили
бы. Длилось это несколько часов. На поезд мы опоздали и вернулись
в Москву на микроавтобусе, предоставленном "Шинником".
- Вы связывались с кем-то из руководителей нашего футбола?
- Я звонил представителям РФПЛ и Алексею Спирину. Захаров был на
связи с президентом РФС Виталием Мутко.
- Какие оценки вы выставили бригаде судей?
- В понедельник прошла неверная информация, что Захаров получил
"четверку" по 10-балльной системе. Это считается неудовлетворительной
оценкой. На самом деле речь идет о 5-балльной системе. Главному
арбитру я поставил "четверку", а помощникам - по "пятерке".
По первому тайму претензий нет, а во втором Захаров, похоже, подустал
и иногда находился далеко от центра событий. Но грубых ошибок не
совершал.
- Почему же, по-вашему, так отреагировал Рожнов?
- Мне кажется, это связано с игрой "Томь" - "Шинник",
которую судил Захаров (матч 5-го тура, проигранный ярославцами 1:2.
- Прим. А.Б.). Все идет оттуда. А спровоцировали ситуацию, похоже,
футболисты. Они и на поле вели себя соответственно: каждый раз возмущались
тем или иным решением Захарова. Даже в тех моментах, когда он фиксировал
очевидные нарушения правил.
Александр БОБРОВ
"ТРЕБОВАТЬ ПРОВЕРКУ СУДЕЙ - ПОЛНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ"
Глупо утверждать, что судейство в нетрезвом состоянии - нормальное
явление.
Но проверка на алкоголь для судьи не прописана ни одним нормативным
документом РФС и РФПЛ. И не руководителю какого-либо клуба заставлять
официальное лицо на основании исходящего характерного запаха "дышать
в трубочку" или сдавать анализ крови.
Дать юридическую оценку действиям генерального директора "Шинника"
мы попросили Эдуарда МАРГУЛЯНА, управляющего партнера адвокатского
бюро "Маргулян и Рахмилович".
- Если процедура медицинского освидетельствования арбитров, в отличие
от допинг-контроля для спортсменов, не предусмотрена документами,
регламентирующими проведение футбольных соревнований, статус судей,
а также контролирующих их деятельность органов, то требовать такую
проверку - полное беззаконие, - сказал известный юрист.
- Какие ответные действия может предпринять в связи с этим судья
Захаров?
- Все зависит оттого, что было сделано. Человеку предложили пройти
проверку - он отказался. Ничего страшного. Люди вышли за рамки своих
полномочий, но с правовой точки зрения это квалифицировать трудно.
- А если на человека оказывали психологический нажим, угрожали?
- Если, предположим, кто-то публично в грубой форме высказывал сомнения
относительно его трезвости, то это можно рассматривать как унижение
личности. Допускались при свидетелях оскорбления, угрозы, какие-то
деяния - вот это уже имеет отношение к праву, образует состав административного
нарушения.
- Обслуживание матча в нетрезвом виде таковым не является?
- Нет. Употребление алкоголя в принципе не образует состава административного
нарушения. Его может образовать поведение, сопутствующее состоянию
опьянения. Более того, такое состояние может быть усугубляющим обстоятельством.
Но в случае с Захаровым, который нормально отсудил матч, какие могут
быть сомнения? Другое дело, что случай с ним - возможно, повод для
футбольных инстанций задуматься о разработке правил освидетельствования
судей. Если же таких правил нет, то человек имел полное право отказаться
от проверки.
Как следует из беседы с юристом, пьяный гражданин, который мирно
движется по направлению к дому и никого не трогает, не совершает
ничего противоправного. За нахождение на улице в нетрезвом виде
милиция не вправе его штрафовать. Но она может внести в протокол
некую запись и разом превратить данного гражданина в хулигана.
Поэтому есть опасения, что если РФПЛ не отреагирует на действия
руководства "Шинника", то будет создан прецедент и где-нибудь
найдутся желающие накануне матча угостить судью по "законам
гостеприимства", о которых многие клубы крепко помнят, когда
речь идет об арбитрах, - а на следующий день вызвать милицию и наркологов.
К тому же на местах сумеют нарисовать такой протокол, что "мама,
не горюй".
Как тут не вспомнить, что именно Захаров судил 12 апреля матч "Томь"
- "Шинник", в котором показал игрокам гостей пять желтых
карточек, две из которых - Джорджевичу. Это в той игре голкипер
ярославцев Степанов задумался о чем-то во время пробития пенальти,
ушел к штанге, не обратил внимания на свисток арбитра - и Скобляков
спокойно поразил пустые ворота. Горячий Сергей Юран, тогдашний тренер
"Шинника", хотел, чтобы Рожнов подал протест. Гендиректор
этого делать не стал. А при увольнении из "Шинника" Юрана
не кто иной, как Рожнов, декларировал, что это необходимо, поскольку
из-за своей невыдержанности тренер поссорил клуб с судейским корпусом.
Теперь он сам сделал все, чтобы арбитры из профессиональной солидарности
"душили" ярославскую команду. Впрочем, мы со своей стороны
призываем их этого не делать. В конце концов, ни игроки, ни тренеры,
ни болельщики ко всей этой некрасивой истории не имеют никакого
отношения.
