ЕВГЕНИЙ ДЗИЧКОВСКИЙ: РАЗЫГРЫВАЮЩИЕ И ПОДЫГРЫВАЮЩИЕ
Страсти чемпионатовы после Euro, к счастью, не затихли, как можно
было предположить, а разгорелись с весьма достойной силой. Кое-кому
кое-что, конечно, не нравится, однако накал присутствует. И это
правильно. "Все авантюра! - восклицал герой одного старинного
советского фильма. - Зато какой размах!"
Правда, людям, находящимся в относительном удалении от Москвы вообще
и от серьезных футбольных событий в частности, к коим волею судеб
относится сейчас и автор, в трактовках и толкованиях отдельных горячих
тем многое непонятно. Так, наблюдая за послепаузными конвульсиями
"Спартака", мы решительно не можем взять в толк в своем
нефутбольном далеке, в чем нынче копаются и о чем рассуждают большинство
обладателей светлых аналитических умов. Почему проблемы красно-белых
сводятся к настрою и недонастрою? Зачем в воздух с жонглерским изяществом
без конца подбрасываются термины "веселый" или "невеселый
футбол", "ответственный" и "наплевательский",
"героический" или "безвольный"? К чему ведутся
очные и заочные сравнения степеней любви к "Спартаку"
разных должностных лиц? По каким признакам одни люди безоговорочно
записываются в "корни зла", а другие предстают отвергнутыми
страдальцами и борцами за светлое дело Старостина, за идеалы Нетто?
При этом почти никто не вспоминает о чистом, голом, если хотите,
но совершенно обязательном в данном случае качестве - футбольном
мастерстве.
Любовь, страсть, деньги, интриги, зависть, звездные болезни, конечно,
присутствуют. Как присутствуют они везде и всегда. Это неотъемлемая
часть любого, даже бездарного футбола. И жестоко ошибается тот,
кто думает, что не было всего этого при Старостиных и Нетто, при
Бескове и Симоняне, при Тихонове и Аленичеве. "Но мастерство-то,
- спрашиваем мы сами себя, уставившись в телевизор в тысячах километров
от Москвы и Тарасовки, - где? Не у тех, а у этих, нынешних?"
Кто, скажите, способен в теперешнем "Спартаке" играть
в первородном, истинном значении этого слова? Не бороться, не драться,
не мериться злостью спортивной или неспортивной (как Ковач в субботу),
не сдавать тренеру тест на квасную патриотическую безголовость,
а творить, радовать трибуны, делать игру красивой? Речь, если кто
не понял, не о результате, который всегда на первом месте, а о том,
что ведет к этому результату: об умном футболе, который раньше,
бывало, величали спартаковским. Где он?
Пройдитесь мысленно по основе и запасным красно-белой команды. Скольких
из них можно назвать разыгрывающими и скольких - подыгрывающими?
Первых на поле в Черкизове не было, на мой взгляд, вовсе. Вторых,
должных по идее подыгрывать первым, - подавляющее большинство. Подчеркиваю:
на поле. А вне поля?
К спартаковским разыгрывающим с относительной натяжкой отнес бы
травмированного Павленко. Не уверен полностью, но подозреваю подобные
задатки в Майдане. Все. Даже Титов в нынешнем его состоянии - всего
лишь высококлассный, возможно, лучший среди остальных, но все же
только подыгрывающий тому, кого в "Спартаке" сейчас нет,
- ментальному лидеру, творцу, креатившику. И тому, кто обязательно
должен в "Спартаке" быть. Желательно не в единственном
числе. Иначе это будет не "Спартак".
Веллитон, которого так остро сейчас не хватает внутри и за пределами
команды, много забивающий, быстрый, верткий, полезный - всего лишь
бегунок, подспорье, "робот-исполнитель", как назывались
персоны подобного амплуа в прекрасном детском фильме "Отроки
во Вселенной". Он не мозг и не "робот-вершитель".
Но он будет десятикратно более эффективен, если окажется на поле
по соседству с таким "мозгом".
Калиниченко - еще один подыгрывающий, страдающий синдромом, схожим
с титовским. На то, чтобы тащить на себе всю игру, держать мяч,
отрабатывать 90 минут в атаке и в центре поля, будучи при этом плеймейкерами,
этих двоих уже (с прискорбием приходится употреблять это слово)
не хватает. Но, окажись они по соседству с мощным стержнем, с мастером
калибра Жиркова, Аршавина, Тимощука, дел наворочают - мама не горюй.
Потому что они знают, помнят, как надо ворочать дела.
То же самое относится к большинству нынешних спартаковцев. Павлюченко,
Баженов, Прудников, Дзюба, Быстров - отличные вторые номера. Дайте
им первого, архимедову точку опоры, - перевернут Землю. Не даете?
Тогда продолжайте давить на совесть, ссылать в дубль за нарушение
устава ВЛКСМ, по-казарменному ковать волевые качества, подменять
мысль борьбой и беготней: полку российских "Сатурнов"
обязательно прибудет.
Кстати, о "Сатурне". Вот она - наглядная иллюстрация разницы
между популярной и просто богатой командой. "Спартак"
занозой саднит в сердцах всех и каждого. Подмосквичи же проводят,
что очевидно, безобразный сезон, причем уже который по счету. Авторитет
Гаджи Гаджиева - индульгенция от игровой безликости, организаторские
заслуги губернатора Громова - ширма для уймы денег, каждый год исчезающих
в подмосковной футбольной аномалии, не родящей результат.
По Леониду Федуну не прошелся катком только лишенный водительских
прав категории "С". Или, может, "D". А с управленцев
"Сатурна", которые как-то незаметно стали ассоциироваться
с хозяевами клуба, что на самом деле далеко не так, спроса - ноль.
А ведь это совершенно разные виды спорта, согласитесь - тратить
свои и чужие деньги. Не собираюсь выгораживать вице-президента "Лукойла",
так же как не хочу переключаться с обсуждения "Спартака"
на "Сатурн", но для иллюстрации момента считаю это сопоставление
важным.
Федун - собственник, строящий систему, которая впоследствии могла
бы сделать клуб менее зависимым от него самого. Критики, требующие
его отставки, вы часто сталкиваетесь с чем-то подобным в нашей стране?
Стадион, акционирование, школа, общая капитализация - все это вложения
фактически в недвижимость, в долговременность. И не государственные,
не общественные, не социальные вложения, как в "Сатурне"
(там-то сам бог велел), - частные. Подход этот мне кажется показательным.
И уж точно более конструктивным, чем безвозвратное вбухивание в
зарплаты и трансферы уймы не своих денег.
Совершаются ли спартаковским боссом ошибки? Конечно. Но разве не
его подчиненные заверяли в прошлом году, что состав достаточен и
годен для больших дел? Разве не с ним заключили контракты генеральный
директор и тренер, обещавшие за его же деньги слепить из имеющихся
футболистов конкурентоспособный ударный коллектив? Кому же ему,
нефтянику и бывшему военному верить, если не профессионалам с футбольными
дипломами и футбольным прошлым?
В реальности все не так наивно, конечно. И Федун на деле имеет чуть
больше власти, и Черчесов с Шавло - чуть меньше. Но суть остается
прежней. Взялся за гуж, наемный человек, выполняй обещанное. А трудности
- они у всех есть.
Вот так - не знаю уж, заметно или нет, - мы подошли к разговору
о Черчесове. Не готов оценивать его тактические ошибки или проколы
в функциональной подготовке. В конце концов это у него, а не у меня
австрийский тренерский диплом и многолетний опыт выступлений на
высшем уровне. Мне жаль другого: умный и харизматичный человек Черчесов
в критические минуты затевает охоту на ведьм и видит источник всех
проблем в лени или безволии игроков.
Не верю, что на высшем российском футбольном уровне существуют закоренелые
лентяи или халтурщики. Проблемы с мотивацией или физической формой
возможны, но являются они скорее бедой, а не виной современного
топ-футболиста. И лечатся поддержкой, верой, а не унизительным переводом
в дубль. Или же решительным выставлением на трансфер. Это тоже проверенный
метод. А главное - честный. Куда честнее, чем публичная постановка
30-летних мужиков в своеобразный футбольный "угол". На
колени, на горох.
Черчесов не критикует публично подопечных. Но, не доверяя им прилюдно
таким вот демонстративным образом, он обнажает ситуацию еще отчетливее.
И отводит внимание от другой важнейшей проблемы. Мастерство-то у
его команды - где? Бойцы остались и даже умножились, как показал
черкизовский матч, а творцы? А лидеры? Кто сейчас в "Спартаке"
лидер, кроме самого Черчесова? Не подмял ли, не подменил ли он собою,
силой своею личности и характера лидеров-игроков, без которых не
бывает побед и результатов?
Что касается эффективности его воспитательных мер, то, за неимением
комментариев таких корифеев педагогики, как Макаренко, Ушинский,
Сухомлинский и иже с ними, воспользуюсь первой полосой одного из
недавних номеров "СЭ", на которой было опубликовано фото
Титова, Моцарта и Калиниченко на тренировке дубля. Они не кусали
губы в кровь, не носились по газону с отягощениями, не изгоняли
из себя хмуро лень и равнодушие. Они смеялись, совершая пробежку
вместе с дублерами.
Много ли пользы, как думаете, от такой ссылки? И не пора ли спартаковским
боссам - всем вместе, а не поодиночке - вспомнить о том, чем всегда
славилась их команда: о футбольной игре в первородном, истинном
значении этого слова?
