Какие есть пути у РФС и премьер-лиги, чтобы справиться с форс-мажорами
Потоп во время матча во Владивостоке уже не первый в этом году.
Ливень шел во время игры первого тура «Луч» – «Москва», залил поле
во встрече приморцев с ЦСКА и просто сделал его непригодным для
игры в футбол во встрече команды Зорана Вулича с «Зенитом». Проще
всего в этой истории прибить «Луч», дисквалифицировав его стадион.
Отдел футбола «Советского спорта» ищет «сложные» пути выхода из
этой ситуации.
ПУТЬ ПЕРВЫЙ. ЖЕСТКИЙ
ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ СТАДИОН «ЛУЧА»
Когда три раза за один неполный круг поле становится непригодным
для игры в футбол и опасным для здоровья футболистов, это слишком.
Даже при ссылках приморцев на тайфуны, которые обрушиваются на город
аккурат в те самые дни, когда на поле местного стадиона выходят
футболисты. Тайфуны, однако, по словам знатоков местного климата,
столь же часто накрывают и соседние Корею с Японией, в чем мы могли
убедиться во время чемпионата мира шестилетней давности. Они там,
эти тайфуны, обычное дело. Приморье с точки зрения погоды, как говорят
знатоки, вообще «мочевой пузырь» – с неба все время льет. Следовательно,
«Лучу» раз за разом ссылаться на погоду – все равно что ходить по
нужде против ветра. Себе дороже.
Премьер-лиге это, конечно, уже надоело. По нашей информации, весной,
после матча «Луча» с ЦСКА, Сергей Прядкин готов был принять радикальное
решение и просто запретить играть во Владивостоке. Хотя бы на короткий
срок, до момента, когда газон приведут в порядок. Это стало бы абсолютно
логичным шагом, который бы поддержали, по нашей информации, 15 из
16 клубов лиги. За исключением, разумеется, «Луча».
Тогда, в конце апреля – начале мая, команду Вулича помиловали –
ждали Евро – и понадеялись, похоже, что «Луч» приведет газон в порядок.
Да и выводы комиссии премьер-лиги, приехавшей в город в мае, оказались
не столь плачевны.
Сейчас «Луч», возможно, уже ничто не спасет. Система дренажа стадиона,
по словам его агронома, смонтирована в 50-е годы прошлого века,
а последний раз поле капитально ремонтировалось, как говорят, в
1988 году – в период подготовки сборной СССР по футболу к Олимпийским
играм.
Таким образом, стадион морально устарел. Чтобы сделать его комфортным
для футболистов, нужно капитально ремонтировать поле, чтобы сделать
комфортным для зрителей – перестраивать арену.
Другого стадиона, соответствующего требованиям РФС, во Владивостоке
нет. Значит, в случае самого простого решения проблемы (дисквалификации
стадиона), матчи дальневосточников придется переносить в другие
города.
Мера эта, по нашему мнению, просто подкосит «Луч» и гарантированно
отправит команду Вулича в первый дивизион. Транспортные расходы
возрастут ровно в два раза, и клуб, и без того не шикующий, просто
рухнет под тяжестью таких трат. Оказавшись дивизионом ниже, «Луч»
получит предписание привести поле в порядок – невозможно представить,
что или кто способен заставить главу ПФЛ Николая Толстых отказаться
от своих сверхжестких требований, предъявляемых к инфраструктуре
клубов.
ПУТЬ ВТОРОЙ. СКУЧНЫЙ
ЗАСТАВИТЬ «ЛУЧ» ПОМЕНЯТЬ ДРЕНАЖ
Если согласиться с мнением о том, что все беды приморцев от отсутствия
дренажа, то этот самый дренаж их надо заставить переустановить.
Дело это, однако, трудоемкое и продолжительное – заниматься капитальным
ремонтом ливневок стоило во время Евро, когда агрономы могли использовать
полуторамесячную паузу.
Вариант решения проблемы оказался скучным. На носу был Евро, к которому
готовилась страна. В результате большинство офис-менеджеров, что
РФС, что РФПЛ, оказались в Австрии – кто по работе, а кто просто
в отпуске.
До «Луча» просто дела никому не было. А сами приморцы, похоже, были
заняты несколько иным – выживанием. Клубу не до дренажей. Видимо,
в ситуации, когда у главы региона появились некоторые трения с центром,
у клуба наметились финансовые проблемы. Поговаривают, что ударные
три года работы под руководством Сергея Павлова непоправимо сказались
на бюджете «Луча»… В результате команду покинул, дав скандальное
интервью, единственный местный игрок, Александр Тихоновецкий.
ПУТЬ ТРЕТИЙ. ГЛОБАЛЬНЫЙ
РАЗОБРАТЬСЯ СО СТАДИОНАМИ В ПРЕМЬЕР-ЛИГЕ
Проблема во Владивостоке, похоже, не в тайфунах и не в допотопных
дренажах. Большая часть клубов премьер-лиги, если называть вещи
своими именами, бомжи – свои арены имеет от силы пять клубов. Остальные
– арендаторы, играющие на стадионах, принадлежащих городу, области
или, как во Владивостоке, спортивному обществу «Динамо».
Посему дорогостоящие работы по замене газона или системы дренажа
могут позволить себе либо клубы, бюджет которых позволяет вложить
в непрофильный актив 500 тысяч евро, либо те, у кого стадион находится
в собственности. Как пример: «Сатурн» и «Зенит» во время Евро полностью
поменяли газон, а «Локо» пошел на этот шаг еще весной.
«Лучу», по всей видимости, это просто не по карману – последний
раз полем капитально занимались еще в бытность генсеком ЦК КПСС
М.С. Горбачева, когда все вокруг было общее, ничье.
Сейчас же «Луч» оказался в безвыходной ситуации – за счет собственных
средств чуждое имущество (поле) ремонтировать весьма накладно, а
ехать в другой город (Пермь, к примеру) далеко. Пат.
Премьер-лиге и РФС необходимо решиться, возможно, на самый сложный
вариант и внимательнее посмотреть на арены, на которых играют команды.
Посмотреть на их собственников. Оставив за скобками форс-мажор с
владивостокским ливнем, послушать зрителей, не желающих сидеть под
открытым небом, телевизионщиков, которым наверняка не нравится снимать
спины скачущих на трибунах людей, футболистов и тренеров, логистиков…
В хоккее приняли решение а-ля Николай Толстых образца 90-х – города
с населением более 100 тысяч, обязаны иметь арены вместимостью не
менее 5 тысяч зрителей. Понимаем, что дело не в одной только вместимости
– как играли наши команды в хоккей на сером льду и с бортами, будто
помеченными пулеметом «Максим», так и играют. Но важно направление
развития.
Повторимся, это самый сложный путь. Но, имея за спиной такую фигуру,
как министр спорта, премьер-лиге и РФС, безусловно, по плечу любые
задачи.
