Знаете ли вы, кто руководитель "Москвы"? Если провести
опрос среди любителей футбола, предложив ответить на этот несложный
на первый взгляд вопрос (учитывая, что речь идет о команде премьер-лиги),
то рассчитывать можно, полагаю, на самые разнообразные версии. Расположу
их в произвольном порядке, не по значению и количеству упоминаний.
Первая: Юрий Белоус. Ни секунды не сомневаюсь, что по старой памяти
кто-то непременно назвал бы бывшего генерального директора, а затем
президента "горожан". Кто-то из тех, кто за футболом вроде
следит, но, мягко говоря, в гуще событий не находится. Думаю, процентов
пять - семь таковых нашлось бы.
Вторая: Михаил Прохоров. Председатель попечительского совета, а
фактически владелец "Москвы" был бы упомянут тоже. И если
брать по большому счету, то версия эта правильная. Но в вопросе
речь идет об исполнителе, а не о человеке, дающем деньги на содержание
клуба. Так что "по большому счету", извините за тавтологию,
не в счет. Этой версии отдаю процентов пять.
Третья: Юрий Лужков. Нашлось бы полпроцента респондентов, которые
назвали бы столичного градоначальника. Во-первых, имя его в сознании
граждан неразрывно связано с именем Белокаменной. А во-вторых, именно
Лужков дал добро клубу называться "Москвой".
Четвертая: место руководителя вакантно. Это уже более осведомленные
люди пошли. Они по крайней мере в курсе, что недавно в клубе произошли
перемены: Белоуса убрали, а вместо него никого вроде не назначали.
Таковых процентов двадцать с лишним наберется.
Пятая: не знаю. Сорок процентов. Немудрено, что так много. Не только
любители футбола - не все специалисты в курсе. Собственно, иначе
проводить опрос и не имело бы смысла. Вот, к примеру, бессмысленно
сегодня, как в свое время в Давосе на международном экономическом
форуме, задавать знаменитый вопрос: "Who is Mr Putin?"
- это знает каждый. С "Москвой" же ситуация - как тогда
с российской делегацией, замешкавшейся с ответом.
Шестая: у "Москвы" руководителя нет. И не скажешь, что
эти десять процентов не правы. Хотя категорично утверждать, что
они попали в точку, тоже не стал бы.
Седьмая: простите, я не местный. Один голос. Этот человек сюда попал
случайно.
Восьмая: этот, как его, не помню... Чуть меньше пятнадцати процентов
что-то слышали. Но не в силах в правильной последовательности расставить
набор букв, вертящихся в голове. Или просто постеснялись присоединиться
к версии "не знаю".
Ну и, наконец, последняя, девятая: Андрей Галайда. Два процента,
не больше. А это уже люди, что называется, в теме. Они знают имя.
Значит, вот она правильная версия?
Это как посмотреть. Знание имени и фамилии исполнительного директора
"Москвы" само по себе ничего не дает. Я вот, скажем, даже
отчество знаю - Геннадьевич, и что? При этом понятия не имею, кто
такой этот Галайда. В глаза его не видел. Хотя очень хотел познакомиться.
Хотя бы по той простой причине, что в "СЭ" отвечаю за
освещение "Москвы". Через пресс-службу, работников клуба
передавал просьбы о встрече, но она так и не состоялась. Что меня,
признаться, не сильно удивило. Вернее, так: теперь не удивляет.
Поначалу же - озадачивало.
Но потом узнал: оказывается, Галайда даже с иными подчиненными общается
не с помощью мобильных телефонов, а посредством не менее гениального
изобретения человечества - интернета, электронной почты или, смею
предположить, ICQ. Вы ему прислали запрос, он - через какое-то время
- ответил.
По такой же схеме Галайда предложил действовать и мне, когда обратился
к нему с просьбой ответить на вопросы обычной анкеты руководителей
клубов - не по внутренним делам даже, а по Euro: мол, как его итоги
повлияют на российский футбол. Общался не напрямую - через секретаря.
Так что голоса его так и не услышал, как и его самого - не видел.
Можно, конечно, раздобыть номер мобильника Галайды - труда, уверяю
вас, не составит - и осчастливить себя. Вот только зачем, мне и
так неплохо.
Работать, правда, таким образом несколько непривычно - без контакта
с каким-никаким руководством. Да и начальство иногда спускает задания
узнать официальное мнение клуба по тому или иному вопросу. Отвечаю:
руководителя в "Москве" нет. А кто есть? Исполнительный
директор. Но он - виртуальный. Увидеть и услышать его нельзя.
И ведь почти не вру. Насчет отсутствия руководителя в клубе. Там,
помимо исполнительного директора, есть первый заместитель, "просто"
заместитель и советник... генерального директора. А вот самого генерального
директора - нет. Причем давно. Уволенный в начале апреля Белоус
находился в статусе президента, а гендиректором был еще в прошлом
году. Так кого замещают и кому советуют заместители и советник?
Уникальная ситуация, согласитесь.
Кстати, в те же дни, а именно 8 апреля, Прохоров назвал срок, когда
"могут быть знаковые кадровые изменения в управлении ФК "Москва".
Равнялся он двум-трем месяцам. Три месяца истекли, как несложно
подсчитать, в прошлый вторник. Судя по всему, час икс перенесен
или отменен. В конце концов "могут быть" не означает "будут".
Возможно, господин Галайда до сих пор опасается, что он фигура временная.
Или не опасается, а знает. А потому и "светиться" не хочет.
Дескать, какой смысл, если придет новый человек? Что же, тогда его
в какой-то степени понять можно. И подождать - тоже. Тем более что
активно циркулируют слухи об объединении "Москвы" с "Торпедо".
Тогда вообще многое может поменяться.
А если предположить, что Галайда пришел в футбол всерьез и надолго?!
А ну как в скромном исполнительном директоре "Москвы"
томится потенциальный Питер Кеньон, менеджер от Бога. Тогда, Андрей
Геннадьевич, не с того начинаете. Пока вас в отличие от Кеньона
даже в большом, но тесном футбольном мире мало кто знает. Может,
потому и не в курсе вы, что пресса, журналисты - они ведь не только
критические заметки наподобие этой пишут. Но могут и поддержать
в трудную минуту, помочь даже. Да и вообще, по-людски оно всегда
как-то лучше получается. Верно?
Так что, если надумаете что-то сказать, телефон редакции в каждом
номере на последней странице. И мы о вас больше узнаем. И главное,
читатели наши. Среди которых, между прочим, и поклонники клуба,
где вы сейчас работаете.
