"Спартак" проиграл "Тереку" в Грозном. Сенсация?
Возможно, чересчур сильно сказано. В конце концов, для ЦСКА выезд
в Чеченскую Республику тоже обернулся нулем. В апрельском матче
армейцы владели инициативой - и пропустили контратаку. На контрвыпадах
попались и красно-белые, но, что примечательно, разговоров их неудача
вызвала больше. Больно уж разные таймы провел "Спартак",
слишком уж оглушительным получился его провал. Если в первой половине
он выглядел цветущим мэтром, который иногда упивался своим превосходством,
то во второй - дряхлым безвольным стариком.
Невольно мы будем еще некоторое время сравнивать матчи российского
чемпионата с минувшим Euro-2008. Так вот: игра в Грозном мне напомнила
кое в чем женевскую встречу Чехия - Турция. Пусть "Терек"
забивал не в конце второго тайма, а в начале, пусть не было и "выдающегося
ляпа" со стороны спартаковского вратаря, который, впрочем,
и не блеснул, мягко говоря. Но были абсолютно разные таймы и три
гола за 13 минут. Туркам, чтобы перевернуть футбольный мир, который
уже отправил их в Стамбул, потребовалось на одну минуту больше.
И еще одна антианалогия: "Спартак", если не считать турецкой
крови Фати, был напрочь лишен всего, что проявила на Euro-2008 Турция.
Не хочется выглядеть неуважительно по отношению к "Тереку",
но, право, столичный клуб, будь он и в функциональном, и в психологическом
порядке, был обязан по крайней мере побороться с судьбой-злодейкой,
устроившей ему пару нехороших рикошетов. Полтайма еще оставалось,
а не "14 турецких минут". Вместо штурма Грозного мы тем
не менее увидели скорее шансы для "Терека" увеличить счет,
чем для "Спартака" - изменить ситуацию. Станислав Черчесов
лихорадочно бросал в бой форвардов. Но разве от этого что-то изменилось?
По какому-то наваждению мы склонны делать глубокомысленные выводы
из схемы, то есть собственно цифр. Один форвард - это, по-нашему,
трусливо. Два - норма. Три - отвага. Хиддинк между тем играл на
Euro-2008 с одним нападающим, и только слепой мог обвинить его в
нехватке смелости. Можно, правда, заметить, что и Семак, и Семшов,
и Зырянов хороши не только в отборе, но и в созидании. Дело, однако,
в качестве исполнителей.
Именно средняя линия, традиционный козырь "Спартака",
выглядела в Грозном неубедительно. Причем и при оборонительных,
и при наступательных действиях. Оставляю за скобками первый тайм,
когда гости явно переигрывали соперника, потому что и должны были
переигрывать. Но потом-то что? Команде, очевидно, недостает своего
Тимощука. Или хотя бы его подобия. Медлительный Моцарт хорош только
периодически. Ковальчук, правда, в игре с "Тереком" картины
не портил. Что же, возможно, "Спартак" с ними опять до
медалей доползет. Но и только.
Отсюда вопросы к спартаковскому боссу Леониду Федуну:
- Леонид Арнольдович, если у "Спартака" действительно
есть золотые амбиции и если он не хочет ударить лицом в грязь в
Лиге чемпионов, не требует ли состав непременного усиления? Будут
ли ценные приобретения в открывшееся трансферное окно? Позиции можно
называть разные - на вкус и цвет. Пара защитников, опорный хав,
разыгрывающий, нападающий... Все наверняка не закрыть, но хоть что-то.
А если вы всеми удовлетворены и потому три совсем не плохих игрока
отправляются вытаскивать из трясины "Химки", то, может
быть, рулевой не тот? Вы уверены, что Станислав Черчесов способен
вернуть "Спартак" к вершинам в российском футболе? Или,
исходя из ваших прежних высказываний, тренер - это искомые 10 процентов
успеха? Почему же в таком случае отпустили перед началом сезона
Торбинского и Ребко, на которых падал взгляд Хиддинка, в чьей тренерской
незаурядности теперь, думается, все убедились? Неужели приобретенные
"под Черчесова" Майдана и Фати наголову сильнее ушедших
Торбинского, Сабитова, Кудряшова?
Честное слово, мне очень неприятно задавать вопрос о Черчесове,
с которым еще в ту пору, когда он был игроком, у нас установились
хорошие рабочие отношения. Но нравился "Спартак" под его
началом больше во второй половине прошлого года. Тот, что проиграл
в итоге "Селтику", да сражался так, особенно в Лужниках,
что любо-дорого было смотреть.
Сегодняшний "Спартак" - у меня, во всяком случае, такое
ощущение - занимает не свое место. Обычно так тактично говорят о
клубах, находящихся внизу. "Спартак" же ушел на перерыв
в чемпионате вторым, однако лидером не смотрелся.
Чувство "не своего места" было и полтора месяца назад.
Стечение обстоятельств, в том числе судейские ошибки, никто не отменял.
Это стечение бывало двояким, дополненным множеством "но":
неназначенный пенальти и неудаление за игру рукой Крижанаца в первом
туре, но в целом преимуществом владел "Зенит"; упустили
победу в матче с "Амкаром", но пусть скажут спасибо, что
чудом не отыгралась "Томь". А в мае фортуна и вовсе была
красно-белой: рикошет в Самаре от головы Лобоса, нелепые судейские
решения в играх с "Шинником" и "Сатурном". Никаких
вопросов не вызывает только прекрасный матч в Казани. Но отнимите
у "Спартака" четыре - шесть "шальных очков",
которые, впрочем, обычно случаются у каждой команды - вопрос только
в их количестве, - и в таблице он будет стоять на весьма скромной
позиции.
Как может лидер - а "Спартак" был одним из них до минувшего
воскресенья - пропускать по три мяча за матч от "Терека"
и "Химок"! "Динамо" же он позволил поразить
свои ворота и вовсе четыре раза. Показатель красно-белого клуба
по пропущенным голам - на уровне аутсайдеров. Он, правда, и забил
на сегодня больше всех, однако не на столько, чтобы оправдываться,
как "Сантос" времен Пеле: "Пусть забивают, сколько
могут, мы забьем, сколько захотим". В Грозном хотения как-то
не хватило. Во встречах с "Химками" и "Динамо"
очки тоже были потеряны безвозвратно.
Ряд вопросов хотелось бы задать и Черчесову - с надеждой, что он
не отфутболит их назад в своей саркастической манере, которая иногда,
если не к тебе адресован такой пас, веселит, но все больше народа
начинает раздражать:
- С чем связана чехарда в "артели спартаковских художников"
- в запасе остаются то Титов, то Быстров, то Павленко? Это игровая
необходимость, воспитательные меры или поиск лучшего варианта? Почему
раздается в аренду или закисает в молодежной команде "федотовский
пионеротряд"? Ребята из него реально слабее тех, кто выходит
на поле? Как мотивировать Павлюченко, чтобы за "Спартак"
он играл столь же страстно, как за сборную на Euro-2008?
На носу у "Спартака" матчи с ЦСКА и "Локомотивом".
В них многое можно поправить. Спартаковским болельщикам не нужно
объяснять, как ценна будет победа над армейцами, которых их любимый
клуб не побеждал более семи лет. Или над железнодорожниками, которые
в прошлом сезоне обыграли "Спартак" четыре раза. Символика
тоже немало значит. Но моя прагматичность заставляет напомнить,
что три потерянных очка в Грозном - это те же три очка. Как и в
Африке.
