"Создается впечатление: нынешнему поколению спартаковцев объяснили,
что они представляют великий клуб с мощными традициями. Что не существует
для него никакого другого места, кроме первого. Что у него многомиллионная
армия болельщиков по всей стране. Вот только, похоже, забыли до
них донести, что доказывать свое превосходство надо каждый день,
в каждом матче, в каждом игровом эпизоде".
Строки взяты из отчета о матче третьего тура "Химки" -
"Спартак", который выпало писать автору этих строк. За
три с лишним месяца кое-что изменилось. По крайней мере, такое ощущение
возникло во время просмотра первого тайма. Красно-белые играли хорошо.
Не идеально, конечно, не так, как только можно мечтать, но смотрелись
прилично, достойно. На их фоне грозненцев толком не было видно,
и мало-мальски опасных эпизодов у чужих ворот они создать не смогли.
Словом, в перерыве, к которому счет мог быть 0:2 или даже 0:3, поклонники
спартаковцев - те, что не поехали в Грозный, а остались дома - имели
все основания, откупорив бутылочку пивка, поднять по бокалу за своих
любимцев.
А во время второго тайма и после финального свистка, думаю, за очередной
запотевшей бутылочкой ноги к холодильнику уже не несли - разве для
того только, чтобы осушить ее с горя. Настолько разительно отличалась
вторая 45-минутка от первой. Что случилось в перерыве со спартаковцами?
Далек от мысли, будто они уверовали в легкую победу под впечатлением
от собственного превосходства. В конце концов, люди не первый день
играют в футбол и прописную истину о том, что матч продолжается
90 минут, конечно, слышали. Однако факт остается фактом: вчера во
втором тайме "Спартак" "встал". А затем, после
первого же пропущенного мяча, и вовсе "рассыпался".
Подобное со спартаковцами происходит не впервой. Они вдруг решают,
что могут себе позволить действовать вполноги. Причем иногда, как,
например, в тех же Химках в конце марта, с подобным настроением
выходят со стартовых минут. В спутнике московского мегаполиса они
в самом начале встречи еще и повели в счете, но потом проигрывали
1:3 (ничего не напоминает?), и только чудо вкупе с везением позволили
тогда избежать поражения.
На этот раз чуда не произошло, а везение было скорее на стороне
"Терека" - вспомните хотя бы рикошеты, благодаря которым
мячи залетали в сетку ворот во время второго и третьего голов. При
этом никто, полагаю, не скажет, что грозненцы победили незаслуженно:
"рассыпавшийся" "Спартак" они не замечали.
Но сейчас - не об этом. Когда из раза в раз история повторяется,
когда игроки наступают на одни и те же грабли, тут впору задавать
вопросы главному тренеру. Станислав Черчесов вчера, похоже, сам
не знал, что делать. К неожиданному повороту сюжета он оказался
не готов. На такой вывод натолкнули замены, ничуть игру не усилившие.
Вспомните, чем вам запомнились Быстров, Дзюба и Павленко? Тем же,
чем и грозненцы до перерыва, - ничем! Разве что Быстров пытался
лезть по "своему" флангу, но постоянно натыкался на кого-нибудь
из соперников.
Допускаю, что Черчесову просто-напросто некем было игру усиливать
(хотя и это утверждение выглядело бы спорным). Но почему столь разительными
оказались перемены в действиях тех, кто на поле находился с первых
минут? Очевидно: дело в психологии. А влиять на нее призван прежде
всего главный тренер. Странно, что у Черчесова, человека с харизмой,
это не получается. А возможно, тот футбол, что мы увидели вчера
в исполнении "Спартака" до перерыва, - лишь исключение.
Коли так, тогда проблема переходит уже в иную плоскость. Но в любом
случае остается в тренерской компетенции.
...Во время чемпионата Европы созвонился с Черчесовым, находившимся
вместе с командой на сборе в Австрии, для того чтобы он поделился
впечатлениями о Euro с читателями. А заодно поинтересовался:
- Как там ваша командочка?
- Ну да, понимаю, теперь на фоне игры нашей сборной у "Спартака"
- "командочка", - с некоторой обидой в голосе мгновенно
парировал тренер. - Ничего, придет время - покажем, что и у нас
- команда.
