Не собиралась я писать на футбольную тему. Ничегошеньки в футболе
не смыслю, да и болельщицей никогда не была. Самое большое, на что
я способна, - это сообразить: нам забили гол, или мы забили. Наши
побеждают или НЕнаши. И уж конечно, мне нечего делать там, где идет
профессиональный разбор полетов сыгранных матчей.
Но ведь на Форуме споры идут не о самом футболе, страсти кипят вокруг
футбола, спорят на темы политические, экономические, нравственные.
И хотя по этим темам мне есть что сказать, я долго колебалась: вступать
или не вступать в спор. Но после статьи Дмитрия Чёрного я поняла,
что просто уже не могу молчать.
Статья Чёрного меня изумила. Я считаю Чёрного одним из самых умных
авторов Форума, и вдруг - такое поспешное, необдуманное, построенное
на одних эмоциях выступление. Один заголовок статьи чего стоит -
«Политически немые рабы оказались футбольными патриотами». Впрочем,
о патриотизме я скажу чуть позже, а пока посмотрим, как Дмитрий
представляет себе игру в футбол.
И вот продающие свой труд с разным успехом взирают выше - туда,
где «зарплаты» заоблачны. И видят там футболистов. Вот кому хорошо
живется. Побегал по полю, мячик попинал - и милиионер, и легионер.
Но и тут буржуазная действительность ставит свое клеймо: часто мы
слышим в новостях о том, что кто-то купил, именно купил игрока.
И это - профессиональная терминология. Они продаются - целиком,
как живые организмы.
Какие же тут могут быть патриотизмы? А еще какие! Недавний всплеск
кретинизма, рост продаваемости триколоров - тому доказательством.
Оказывается, вся эта наемная рать бегальщиков по полю и пинателей
мяча - помогает единению нации!
Помнится, подобным образом смотрел на футбол незабвенный старик
Хоттабыч. Ему тоже показалось, что футболисты просто бегают по полю
и пинают мяч. Да еще один мяч на всех. Старику стало жалко футболистов
и он наколдовал, чтобы на поле с неба посыпалось множество мячей.
Каждому футболисту по мячу, пинай сколько угодно.
Конечно, Чёрный ёрничает, иронизирует: всерьез так говорить о футбольной
игре умный человек не может. Но и ирония не способна скрыть какой-то
необъяснимой злости автора. Досталось всем. И власти, гонящей общенародную
нефть на Запад. И футболистам - продажным легионерам. И болельщикам.
Этих Чёрный вообще наградил целым букетом ругательств: рабы, кретины,
быдло...
Дмитрий, дорогой товарищ! Да чем же виноваты нынешние молодые парни
и девушки? Тем, что родились не в счастливой советской стране, где
им были уготованы счастливое детство, радостное пионерское отрочество,
комсомольская юность? А родились они в подлом ельцинском государстве,
разрушенном, разграбленном, униженном, бездуховном. И получили они,
вместо пионерии и комсомола, рыночное болото: барахтайся, как сможешь,
а уж выкарабкаешься или потонешь, это твои проблемы. А Вы называете
их презрительно рабами. Непостижимо!
А ведь еще совсем недавно, во время последних президентских выборов,
Дмитрий Чёрный явил нам удивительное милосердие. Он рассказывал
на Форуме, как в составе комиссии ходил с переносной урной по квартирам
стариков. Помню, меня просто умилило, с какой теплотой Дмитрий живописал
старушек, голосующих за Медведева ради пресловутой стабильности.
А ведь эти старушки заслуживают куда большего осуждения, чем современная
молодежь. Это те самые равнодушные, с молчаливого согласия которых
творятся в мире самые подлые дела. Они промолчали, когда варвары
разрушали СССР. Они проголосовали за Ельцина, а затем за Путина
и Медведева, лишь бы доскрипеть оставшиеся годы в стабильности.
И вот этих, поистине совковых, стариков и старушек Чёрный пожалел,
с пониманием отнесся к их молчаливому соучастию в предательстве.
Наверное, этих старых совков можно и пожалеть. Как и тех ветеранов,
которые в 45-м бросали знамена поверженного врага к подножию Мавзолея,
а теперь проходят по Красной площади мимо задрапированного Мавзолея
и - помалкивают.
Но скажите, как можно, прощая старикам их, хоть и пассивное, соучастие
в предательстве, обрушивать свой гнев на молодых людей, не виноватых
в произошедшей со страной трагедии? Они ведь не жили в Советском
Союзе и знают о нем лишь из лживых либеральных газет и продажного
телевидения. Нет, Дмитрий, такое отношение к молодежи несправедливо.
Вообще-то, трудно спорить с человеком, находящимся в столь озлобленном,
возбужденном состоянии. Да я бы и не стала спорить: ну, погорячился
наш товарищ, остынет и более спокойно разберется в проблеме. Но
ведь похожую позицию занимают и многие посетители Форума. Поэтому
я и решила вступить в спор.
Скажу сразу: моя позиция прямо противоположна той, которую высказал
Чёрный. Я-то как раз в околофутбольных событиях последних дней увидела
кое-что позитивное: увидела проблеск надежды на пробуждение молодежи
от спячки, увидела маленький - пока маленький - росточек в молодежи
гражданских чувств.
Почему кричали «молодцы!», а не «козлы!»?
Я вот думаю: может быть, потому вокруг футбола разгорелись такие
страсти, что как-то странно всё это было подано. Такого еще никогда
не было. 27 июня в Россию возвращалась футбольная команда, проигравшая
испанцам позорно, с сухим счетом. А в аэропорту их встречали с музыкой
и цветами, как победителей.
СМИ, вместо того, чтобы благоразумно промолчать или хотя бы отодвинуть
эту нерадостную весть куда-нибудь в конец новостного выпуска, совсем
наоборот, всю первую половину выпуска посвящали нашей героической
команде. И венчало эту фантасмагорию грандиозное шоу в Лужниках,
где чествовали «победителей». Конечно, этот абсурд можно списать
на холуйствующие СМИ, выполняющие заказ власти: во что бы то ни
стало накачать телезрителей патриотическим духом. К тому же, СМИ
за свое холуйство получают довольно неплохую мзду.
Но вот что действительно показалось всем удивительным, это поведение
молодежи. Уж молодым-то людям, болельщикам, никто ничего не платил.
Они за свои денежки покупали флажки с государственной символикой
и 22 июня вполне искренне радовались победе наших футболистов над
голландцами.
Но что произошло с молодыми болельщиками 27 июня? Как ребята могли
спутать поражение с победой? Почему они скандировали не «козлы»,
а «молодцы»? На эти вопросы очень трудно ответить сразу, без серьезного
осмысления. А на Форуме и авторы, и комментаторы как раз и не стали
серьезно обдумывать случившееся, а прямо сразу, с ходу стали давать
категорические оценки.
Я тоже не очень-то долго обдумывала, всего-то неделю с небольшим.
Но даже и за этот срок мне стало понятно, что оскорбительные слова
в адрес болельщиков несправедливы, что на самом деле поведение болельщиков
в те дни показало нам две очень важные стороны российской политической
жизни. Первое:
27 июня потерпела поражение идеология индивидуализма.
Вот что я увидела за странным, казалось бы, поведением молодежи.
Давайте вспомним, с чего начиналось наступление контрреволюции 90-х
годов. Помимо свержения с пьедестала Маркса и Ленина, демократы
покусились на многовековой менталитет нашего народа - на его общинные,
коллективистские корни.
Стадность - кричали демократы в адрес советского народа. Нам-то,
конечно, более подходящим представляется слово «коллективизм», но
и в слове «стадность» нет ничего обидного. Ведь человек вышел из
животного мира совсем недавно, всего-то какой-нибудь миллион лет.
Это немного, если учесть, что жизнь на Земле возникла несколько
миллиардов лет тому назад. И что важно: непосредственные предки
человека как раз и жили стадами.
Так что нет ничего удивительного, что многие животные привычки,
инстинкты живы в нас, и еще долго будут составлять часть нашего
менталитета. Зачем же было ломать природу человека? А демократы
вознамерились именно всё сломать, вытряхнуть из человека всё многовековое,
и наполнить человека, как пустой сосуд, «новым» содержанием. Долой
коллективизм, никаких общих дел, каждый сам за себя.
Но идеология индивидуализма, как я уже сказала, враждебна самому
существу человека и потому трещала по швам даже в среде самих демократов.
Вот Булат Окуджава гундосил под гитару «А дураки любят собираться
в стаи». Это, само собой, о пионерии, о комсомоле, о компартии.
Но когда в стаи стали сбиваться демократы, у Окуджавы нашлись для
них другие слова: «Возьмемся за руки, друзья».
Или вот гордая индивидуалистка Алла Демидова в одном интервью вещала:
мол, когда вижу из окна все эти демонстрации, что-то там празднующие
или чего-то требующие, становится противно: это же какое-то звериное,
растительное восприятие мира. Актриса даже из театра ушла, потому
что там какой-никакой, а коллектив.
Но и для Демидовой наступил момент истины. Она стояла в очереди
на получение премии «Триумф» от Березовского. А тут над олигархом
нависла угроза: его мошеннической деятельностью заинтересовалась
прокуратура. И наша гордая индивидуалистка, не задумываясь, побежала
в стаю, стала одной из подписантов слезного письма к президенту,
дабы тот огородил их любимого олигарха от прокурорских козней. Вот
так и продала актриса свою независимость. Продала за 50 тысяч баксов.
Да, даже демократы не выдерживали придуманной ими идиотской идеологии.
Что же говорить об основной массе народа, который привык жить и
работать в коллективе. Не случайно же в народе бытуют поговорки
типа «один в поле не воин».
Сегодня поднимают на щит вешателя Столыпина. А ведь его реформа
провалилась, в числе прочего, и из-за крестьянского общинного менталитета.
Понятное дело, царизму было выгодно рассовать крестьян по хуторам,
дабы не объединялись в «стаи», не соединялись с революционно настроенными
рабочими. Не вышло.
А колхозы? Да, были не только перегибы, но и жестокости при проведении
коллективизации, никто этого и не отрицает. И все же колхозы прижились,
ибо, по сути, это тоже были общины. Читайте «Поднятую целину» Шолохова,
там всё без прикрас. А в войну именно колхозы кормили и армию, и
тыл.
Демократы, как когда-то Столыпин, решили колхозы разогнать. Однако,
встретили сопротивление. Многие колхозы для виду сменили вывеску,
присобачили к своим документам всякие АО, ООО и прочее. А колхозную
суть, как могли, пытались сохранить. И если сегодня на столичных
рынках, наряду с импортной отравой, появляются свежие молочные,
мясные, овощные продукты, то это оттуда, из сохранившихся еще кое-где
колхозов.
Каков же вывод? А таков. Если Природа за миллион лет не вытравила
из человека дух коллективизма, значит, не лишний он, дух этот, пусть
даже
кто-то по злобе называет это стадностью. Между тем, умное государство
не борется с коллективизмом, а старается придать ему позитивное,
созидательное направление.
Особенно это важно по отношению к молодежи: ведь именно в молодости,
когда энергия бьет ключом, просто необходимо направить эту энергию
на созидательные, на добрые дела. В Советском Союзе молодежь была
вовлечена в пионерию, в комсомол. Различные кружки, спортивные общества,
студотряды, - всё это и было частью продуманной молодежной политики
государства.
Уничтожая пионерию и комсомол, ельцинское государство не предложило
молодежи ничего взамен. Вернее, предложило идеологию наживы, вражды,
конкуренции, где каждый сам за себя. И именно на примере молодежи
видно, как провалилась насаждаемая либеральная идеология.
Молодежь, движимая естественным, природным инстинктом к коллективизму,
сама стала сбиваться в «стаи», организовывать всякие общества. Хорошо
еще, если организаторами таких стихийных образований становились
люди умные, порядочные, как, например, в отрядах следопытов, разыскивающих
останки погибших в войну солдат. Но ведь появлялись и такие сообщества,
как «Память», «РНЕ». Появились группы молодых парней, вскидывающих
руку в фашистском приветствии. Не говоря уже об «обществах» криминального
толка.
Само собой, раз процесс сбивания молодежи в «стаи» шел стихийно,
то значительная часть молодежи осталась «неохваченной». Многие молодые
люди удовлетворяли свою тягу к общению вечерними и ночными тусовками
во дворах, скверах, на детских площадках. Они опивались и обкуривались
всякой дрянью, и нередко на месте таких тусовок дворники поутру
выметали не только окурки и бутылки, но и шприцы.
И вот вопрос: эти, «неохваченные», долго ли будут оставаться такими
же ничейными, или примкнут к какому-нибудь сообществу? А ведь непременно
примкнут. Не все же сопьются, кто-то и опомнится, задумается: мол,
что же это я так и буду до конца своей жизни смотреть на мир сквозь
табачный дым и горлышко бутылки?
Молодежь задумывается. Задумывается и власть.
Речь идет, конечно, не о ельцинской власти, которая вообще выбросила
молодежь из круга государственных интересов. Нынешняя власть, путинская,
как раз озаботилась тревожными явлениями в молодежной среде. И -
попыталась хоть как-то тормознуть стихийность в молодежном движении:
стала придумывать разные организации типа «Идущих вместе», «Наших».
Появились даже «Фанаты Путина».
Но это были квази-организации, призванные решать сиюминутные задачи,
например, агитацию перед выборами. Эти организации не могли существовать
долго, так как не было для этого идейной основы. Был у этих организаций
и еще один большой «недостаток»: как ни крути, а это были политизированные
организации, а это для власти уже было опасно.
Ведь в противовес прокремлевским, искусственно созданным молодежным
обществам сразу же активизировались левые молодежные движения. А
это уже явная угроза для власти. Что же делать? Помог случай: сама
судьба подбросила властям подарок - футбольный чемпионат. Футбольные
болельщики - вот это то, что надо. Политически нейтральное движение,
способное объединить и правых, и левых на общей идее - на патриотизме.
Вот теперь и
Поговорим о патриотизме.
Собственно, именно о патриотизме и разгорелись споры на Форуме.
Но за бурными спорами как-то стерлась грань между патриотизмом властей
и патриотизмом народа. Ведь что такое патриотизм? Это любовь к своей
Родине. Истинный патриот любит Родину и в дни побед, и в дни поражений.
И во времена могущества, и во времена унижений.
Так что давайте все-таки различать патриотизм властей - казенный,
фальшивый, и патриотизм народа - искренний, глубинный. А для тех,
кому трудно самостоятельно понять, в чем здесь разница, советую
перечитать стихотворение Лермонтова «Родина».
Сначала о казенном патриотизме. То есть, о патриотизме нынешней
власти. Для власти патриотизм - это укрытие, в котором они прячутся
от серьезных государственных проблем и, главное, от протестных настроений
в обществе. Не зря ведь говорится, что патриотизм - последнее прибежище
негодяев. Это действительно так. Когда власти не могут предъявить
обществу серьезных, реальных достижений руководимого ими государства,
руководители начинают истошно взывать к патриотическим чувствам
граждан. Правда, патриотические чувства у народа и так имеются.
Но его призывают не только любить Россию, но и гордиться ею.
Посмотрите на текст Гимна России: ведь граждан призывают гордиться
страной просто так, ни за что. В гимне не указывается ни на одно
достижение современной России. Одни только пышные эпитеты: - священная,
любимая, великая... В единственном куплете есть хоть что-то реальное.
Вот этот куплет:
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая -
Хранимая Богом родная земля!
Но и здесь - где повод для гордости? Леса и поля не нами созданы.
Так чем гордиться: заросшими бурьяном полями, вырубаемыми лесами
под строительство дорогих коттеджей? Можно, конечно, в припадке
идиотизма гордиться, что Россия - одна на свете страна, которая
сама себя уничтожила. Ах, да-да-да, нам предлагается гордиться особым
отношением к нам Бога. Дескать, хранит он нас, знать, есть за что.
А если подумать, ведь как-то странно он нас хранит: леса горят,
дома взрываются, вертолеты падают, интернаты горят, продукты дорожают...
А вот в тексте Гимна Советского Союза говорилось о реальных достижениях
страны. «Да здравствует созданный волей народов...». И это на самом
деле так: все республики вошли в состав СССР добровольно. «Мы в
битвах решали судьбу поколений» - и это так: изгнали в 1922 году
интервентов, разгромили фашистские полчища в 45-м. Да, было чем
гордиться. А нынче «славься, страна, мы гордимся тобой». Вот гордимся,
и всё тут.
В этом же ряду казенного патриотизма и пышные празднования Дня Победы.
Кому придет в голову отрицать величие этой даты? Только сумасшедшему.
Но за пышностью, доходящей до безвкусной помпезности...
За безудержным, подогретым пивом и водкой весельем...За фальшивыми
речами первых лиц государства... За всем этим так и высовывается
негодяйская физиономия власти, спекулирующей на патриотизме.
Так и просвечивается намерение властей затушевать истинный смысл
подвига советского народа. Затушевывается тот факт, что в 45-м победила
не Россия, победил Советский Союз. Что в смертельной схватке озверевшего
капитализма с молодым социализмом победил социализм! И всё это было
замазано квази-патриотической шумихой.
Точно такую же шумиху подняла власть и во время футбольного чемпионата.
Тут уж наша власть дошла до полного идиотизма. Возвеличили наемного
тренера чуть ли не до национального героя. Я мало смыслю в работе
футбольного тренера, но знающие люди говорят, что тренер он классный.
Ладно. Нанялся на работу, выполнил ее хорошо, получил огромные гонорары.
Может, хватит с него?
Приказали СМИ объявить поражение в матче с испанцами - победой.
И СМИ выполнили приказ, хотя у некоторых телеведущих был очень уж
кислый вид. Ничего, быстро оправились от смущения и два дня подряд
расшифровывали предложенную властями головоломку. Ну, проиграли
испанцам, зато победили голландцев. А в общем, ма-ла-дцы!!!
Ну и конечно, всех превзошел Медведев, заявив, что получение нашими
футболистами бронзовых медалей есть не что иное, как «Россия встает
с колен». А ведь совсем недавно, на похоронах главного государственного
преступника страны, Путин заявил, что Ельцин дал нам свободу. И
уж совсем недавно Россия отмечала «День независимости», праздник,
из названия которого стыдливо убрали слово «независимость».
Но из Истории-то не вычеркнуть того факта, что именно 12 июня Россия
получила из рук Ельцина «независимость». И что же это получается?
Что свободная и независимая Россия все прошедшие годы стояла на
коленях? И если бы не победа российских футболистов над голландцами,
то и до сих пор была бы на коленях?
Что, Медведев случайно оговорился или решил пополнить копилку черномырдинских
афоризмов? Впрочем, так или эдак, суть от этого не меняется. А суть
такова: власть свои промахи, свое бездарное управление великой страной
пытается спрятать под патриотическими лозунгами. Вот потому-то и
следует признать патриотизм нынешних властей фальшивым.
Но можно ли считать фальшивым патриотизм народа, патриотизм тех
же футбольных болельщиков? Некоторые так и полагают, не делая различия
между властью и народом. «Патриотизм рабов» - презрительно говорит
Чёрный.
Можно ли считать победы в спорте, в частности, в футболе, поводом
для гордости за свою страну? Ни в коем случае, - считает Анатолий
Баранов. Гордиться можно, утверждает он, достижениями в экономике,
в военном деле, в науке. Баранову вторит один из комментаторов:
мол, я гордился бы, если бы мы осуществили пилотируемый полет к
Марсу.
Ах-ах, скажите, какие высокие требования к разрушенной стране! Да
кто бы этими достижениями не гордился? Но их нет, этих достижений.
Что ж теперь, забыть про спорт, в футбол не играть в ожидании, когда
Россия действительно встанет с колен? Ну, а если все-таки играть,
то ведь неплохо бы иногда и выигрывать. А если выиграли, почему
бы не порадоваться за ребят? Почему бы не гордиться страной, в которой
еще хоть кто-то хоть что-то умеет делать хорошо?
Вообще-то, пафос статьи Баранова мне понятен и близок. Конечно же,
успехи в футболе не могут заменить отсутствующих успехов в экономике
и других важных отраслях. Баранов даже приводит ленинские слова
«о национальной гордости великороссов», поднимая этим еще выше планку
своих претензий к нынешнему российскому режиму.
Ну да, Ленин, говоря о национальной гордости великороссов, ни словом
не обмолвился про футбол. Почему? Может быть, он вообще спорт не
любил? Вовсе нет. Он был очень даже спортивным человеком: отлично
плавал, катался на коньках и на велосипеде, играл в шахматы.
Между прочим, статью «О национальной гордости великороссов» Ленин
писал в декабре 1914 года. Разгар первой мировой войны, Россия втянута
в войну и отдает ежедневно десятки тысяч жизней российских солдат
за чужие интересы. На мировой политической арене идут споры о том,
патриотично ли желать поражения своему правительству в этой несправедливой
войне. Сама Россия на всех парах движется к революции.
Так что не до футбола тогда было. Естественно, что Ленин видел более
серьезные основания для национальной гордости. Одну лишь цитату
приведу.
- Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету
и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи,
дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали
отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула
Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что
великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную
партию... (26 - 107).
Но корректно ли ленинским пониманием национальной гордости бить
сегодня по болельщикам? Ведь многое, очень многое изменилось с тех
пор. А спорт уже в советское время стал серьезной составной частью
культуры страны, и достижения советских спортсменов вызывали законную
гордость за страну у всего народа. Баранов вопрошает:
Мне интересно другое - является ли футбольный успех хоть в какой-то
степени отражением успеха страны на мировой арене?
Отвечаю. В какой-то степени безусловно является. Так было в СССР.
Однако, в полемическом пылу Баранов утверждает:
Напомню, что СССР на пике своего могущества довольно слабо выступал
на футбольных чемпионатах. И что с того? Наши войска от этого хуже
воевали в Афганистане и Эфиопии, плохо стояли по всей Восточной
Европе и даже в половине так хорошо играющей в футбол Германии?
Наши самолеты хуже летали, а наши флоты недостаточно бороздили просторы
мирового океана? Наша орбитальная группировка чем-то уступала американской
(другие об этом и не мечтали, они мячики гоняли)? В конце концов,
разве советский рубль в течение 30 лет не котировался по 87 копеек
за доллар?
А вот это уже несправедливо. Во-первых, были у СССР и футбольные
успехи. Комментаторы напоминают Баранову о таких славных именах,
как Яшин, Стрельцов, Блохин и др. Не говоря уже о том, что футбол
был любимой игрой всего народа, особенно детворы. А когда на стадионе
«Динамо» проходил футбольный матч, вся Москва спешила к стадиону.
Кто на метро, кто на подножках переполненных трамваев и троллейбусов,
а кто и пешком. Кому не доставалось билета, прямо перед стадионом
толпились у громкоговорителя.
Во-вторых, нельзя сводить весь спорт только к футболу. Разве можно
забыть о победах советских хоккеистов? А когда наши фигуристы занимали
все три ступеньки пьедестала, или вообще завоевывали все золотые
медали, побеждая одновременно и в одиночном, и в парном катании,
и в танцах? Сколько раз мы были свидетелями счастливых слёз победителей,
когда под звуки Гимна Советского Союза поднимался советский флаг!
Так что, Анатолий Юрьевич, позвольте с Вами не согласиться в том,
что успех в спорте - не повод для национальной гордости. Конечно,
надо бы, чтобы это был не единственный повод. И тут Вы правы, говоря
о том, что все же есть поводы и поважнее. Да мне-то об этом не надо
рассказывать. Я постарше Вас и помню еще детские впечатления, как
ликовала вся страна, как гордилась она своими героями.
Спасение Челюскинцев, экспедиция на Северный полюс Папанина с командой,
перелет через Северный полюс в Америку Чкалова, трудовые рекорды
типа Стаханова или Ангелиной, - всё это вызывало всенародное ликование
и гордость за свою страну. А потом война, бомбёжки, эвакуация, недоедание,
похоронки с фронта. Тут уж общая скорбь, общее стремление к победе.
А потом - первые победы, первые салюты и снова - всенародные ликования,
снова гордость за страну, за армию.
Эх, да что говорить. Нам ли, жившим в Советском Союзе, не знать,
что такое настоящая национальная гордость. Что такое настоящие героические
свершения страны. Но что же делать сегодняшней молодежи, если нынешняя
Россия не дает им таких значимых поводов для гордости?
Вот теперь я и скажу о втором моем открытии, которое я сделала для
себя в дни футбольного чемпионата.
В молодёжной среде проклюнулся росток гражданственности!
Вот говорят: подумаешь, болельщики. Покричали, помахали флажками
и разошлись. Тоже нашлись патриоты. Однако, на этот раз болельщики
были не те, к которым мы привыкли. Помните: одна группа болельщиков
кричит «Спартак чемпион!», другая - «Спартак - козлы!». И - драка,
мордобой.
На этот раз ребята болели не за «Спартака», не за «Динамо», а за
свою страну, за Россию. И напрасно Чёрный иронизирует насчет продаваемости
триколоров. Что бы кто ни говорил, а триколор сегодня - это законно
утвержденный Думой государственный флаг России. Почему его надо
называть власовским? Ведь эдак можно договориться и до того, что
красное знамя называть полпотовским. Мало ли, какие негодяи творят
свои подлые дела под тем или иным флагом.
Да, молодые парни и девушки с энтузиазмом покупали флажки, носили
их с собой весь день 22 июня и даже 27 июня. То же самое было с
раздачей георгиевской ленточки, о чем тоже немало поиронизировали
у нас на Форуме. Между тем, и ленточка, и флажок - это символы единения
с чем-то общим, выходящим за рамки личных интересов или просто моды.
Вспомните слова Маяковского «где каплей льешься с массами». Вот
именно этого ощущения не хватает нашей молодежи. Не хватает единения
в чем-то большом, общезначимом. Ну, что поделать, если в нынешней
России самым общезначимым оказался футбол?
А может быть, наша молодежь просто устала от безыдейной жизни? А
идейная жизнь - это и есть коллективное действо во имя благородной
цели на благо всей страны. А если такого действа нет, то хотя бы
вместе со всеми порадуемся успехам соотечественников. Пусть даже
и в футболе.
Приведу высказывание одного из комментаторов на Форуме, выступающего
под ником «Домовой»:
Поэтому победа нашей сборной так сплотила людей, и хотя бы на время
превратила население в народ. Мы в ночь, когда шел матч, гуляли
по городу. Так как не фанаты футбола, даже и не знали о матче. Но
редкие прохожие постоянно друг у друга спрашивали :Как там наши?
И вдруг крик из окон домов - стало ясно, что наши забили гол. И
лица людей не были ни пьяными, ни злобными. Были хорошими, счастливыми.
И понимаешь, что при достойном правительстве, которое сможет объединить
людей достойной национальной идеей, мы сможем победить.
Подтверждаю: всё именно так и было. Я тоже в ту ночь шла по улице
и тоже видела счастливые лица прохожих. И сама радовалась: наши
побеждают!
Полностью согласна с автором этих строк: уж если футбольный успех
так сплотил людей, то ли еще будет, когда народу будет предложена
действительно достойная национальная идея!
Итак, росточек гражданственности показался на поверхности земли
в те футбольные дни. Вот теперь и отвечу на вопрос, почему 27 июня
болельщики не кричали «козлы»? Да потому, что 22 июня болельщики
сами почувствовали, какое это прекрасное ощущение, когда каплей
льешься с массами. И им так жалко было расставаться с этим ощущением,
что они с готовностью ухватились за версию властей и СМИ, что проигравшие
все равно молодцы.
И не надо этот росточек затаптывать всякими оскорбительными словечками.
Росточек надо холить и лелеять, понимая, что из него может вырасти
настоящая гражданская позиция, вырасти целая плеяда новых граждан,
способных свергнуть несправедливый режим. Надо только помочь молодежи
обрести достойную национальную идею, Вот в чем наша задача, товарищи
коммунисты.
Ведь достойная национальная идея - это социализм, не так ли?
