Вчера "Шинник" подал жалобу на работу арбитра Виталия
Дорошенко в матче со "Спартаком". Ярославцы недовольны
серией эпизодов, в которых арбитр, по их мнению, принял неправильные
решения. Они считают несправедливым пенальти в их ворота, оба предупреждения
Джорджевича, желтые карточки Лайзанса и Степанова, незафиксированный
офсайд, предшествующий автоголу Рикарду Силвы, и удаление Кудряшова.
В последнем случае, уверены в "Шиннике", арбитр должен
был ограничиться предупреждением.
Если учесть, что Джорджевич, Кудряшов, Лайзанс и Степанов (безоговорочный
первый номер среди нынешних вратарей "Шинника"), пропустят
теперь следующий матч с "Москвой", а у еще одного предупрежденного
- Хазова - желтая карточка стала "предпоследней", третьей,
картина вырисовывается безрадостная. Получается, Дорошенко просто
"убил" "Шинник", обеспечив ему проблемы как
минимум еще и в следующем туре.
Сергей Юран, недавно уволенный из ярославского клуба, уже говорил
о чем-то похожем. О заговоре, пуле нескольких клубов, в чьих интересах
сплавить слабых любыми способами, вплоть до работы с судьями. И
о том, что в числе этих слабых, якобы, "Шинник", который
конкуренты уже "заказали".
Теория не бесспорная. Тому же "Шиннику" тот же Дорошенко
не помешал в первом туре сыграть в Лужниках вничью с ЦСКА. Каюмов
не препятствовал ярославской ничьей с "Зенитом", Ковалев
позволил Юрану обыграть "Динамо", а Петтай - победить
"Химки". Может, пул заговорщиков окончательно сформировался
только к 9-му туру? Или это "Спартак" решил стереть "Шинник"
с лица земли с помощью арбитра, не будучи уверенным в себе в матче
с такой грозной командой после разгрома лидера в Казани?
Бездоказательность - штука для нашего футбола привычная. Что бы
мы все ни говорили и ни думали по поводу странных матчей российского
чемпионата, в лучшем случае сотрясем несколько кубометров воздуха.
А в худшем - уподобимся старухам-сплетницам, болтающим у подъезда
что ни попадя, без надежд быть услышанными. Именно поэтому очень
хочется уйти сейчас от оценок судейства Дорошенко. И поговорить
о причинах, по которым нам бывает так тошно порой смотреть отдельные
матчи и узнавать некоторые результаты.
Попробуйте представить на секунду, что где-то в недрах нашего чемпионата
действительно сформировался пул клубов, играющих договорные матчи
и покупающих судей с целью вышвырнуть в первый дивизион тех, кого
в этот пул не взяли, хотя они, быть может, и просились. Вообразите,
что в какой-то момент в штабе заговорщиков кто-то посчитал: выгоднее
обеспечить "смерть" жертв заранее и доигрывать чемпионат
с честной миной на лице. Заставьте себя поверить, что штаб этот
скинулся на подкуп судьи, который действительно наглым образом поставил
левый пенальти, незаслуженно выгнал двоих игроков с поля, засчитал
гол, забитый после офсайда, и крайне топорно обеспечил неучастие
четырех ключевых футболистов проигравшей команды в следующем туре.
Рискните предположить, что происходило это на глазах всевозможных
комиссаров-делегатов, инспекторов, футбольных чиновников да и просто
всей остальной страны, поскольку матч транслировался по телевидению.
Предположили? А теперь ответьте сами себе: что во всем этом невозможного?
Неужели вы раньше такого не видели?
А хотите - нарисуйте другую картину. Допустим, клуб N добился в
прошлом году повышения в классе. И по ходу этого процесса крепко
дружил с судьями. На всякий случай. А после выполнения главной задачи
дружить перестал. Кроме того, в клубе N сменилось оперативное и
высшее руководство, что серьезно повлияло на размеры благодарности
арбитрам за прошлогоднюю бескорыстную дружбу. И арбитры, представьте,
обиделись, потому что в этом смысле люди они честные, привыкшие
к выполнению обещаний. Теперь судьи время от времени дают клубу
N знать о своей обиде.
Может такое быть? Почему нет, если такое уже было? В прошлом году
"СЭ" опубликовал интервью с Мироном Маркевичем, который
в сезоне-2002 тренировал "Анжи". Дела у украинского тренера
тогда не заладились, и судья Валерий Шавейко, с которым Маркевич
раньше играл, приоткрыл завесу: "Анжи" был должен нескольким
арбитрам, так что до урегулирования этого вопроса на милость людей
в черном клуб мог не рассчитывать.
Что же тогда фантастического в нынешней печальной судьбе воображаемого
клуба N? И правильно ли низводить проблему до отдельно взятого матча
и конкретного судьи?
Куда важнее понять другое: какие механизмы в нашем футболе способны
не допустить обмана, являющегося, по сути, преступлением? Какими
методами можно выявить злоумышленников и по каким законам их наказать?
А самое главное, кто всем этим станет заниматься?!
Никакие, ничто и никто - вот ответы на эти вопросы. Порукой честности
в нашем футболе является не система, следящая за законностью, а
в лучшем случае - репутация отдельных лиц.
Но какова она, эта репутация, у того же судьи Дорошенко? 37 лет.
Перспективный. Любимец бывшего руководителя КФА Николая Левникова.
Очень быстро бегает, на судейских тестах почти всегда лучший. На
хорошем счету в РФС. Директор ейской ДЮСШ. В чемпионате представляет
тоже Ейск, хотя живет в Краснодаре, где недавно купил квартиру.
Последний факт, строго говоря, к делу не относится, потому что отчитываться
за операции с недвижимостью граждане России должны только перед
налоговыми органами. Даже если они футбольные судьи и директора
ДЮСШ.
С целью узнать об этом арбитре побольше, я позвонил вчера бывшему
судье Юрию Чеботареву, председателю Краснодарской краевой коллегии
судей, в которую входит Дорошенко.
- У него есть все данные, чтобы стать хорошим рефери, - сказал Чеботарев.
- Правда, после того как Дорошенко достиг уровня премьер-лиги, он
слегка "зазвездил". С помощниками стал грубоват, высокомерия
в нем прибавилось. В остальном - судья как судья.
О чем все это говорит? Да ни о чем. Репутации как таковой у Дорошенко
еще нет - ни эталоном честности, ни образцом предвзятости он не
выглядит. А матч "Спартака" с "Шинником" вистов
ему не добавил.
Любой мало-мальски интересующийся футболом с ходу назовет вам как
минимум пару-тройку игр этого сезона, исход которых был известен
заранее. О них знают все, в том числе и в высших футбольных органах.
Но усердно делают вид, что ничего не происходит.
Невозможно понять, почему в России, вскормившей прорву фискальных
и силовых структур, нет никакой реакции на множество тревожных звоночков,
доносящихся из такой народной отрасли, как футбол. То есть понять-то,
конечно, можно, но речь сейчас о другом. Масса однобоких и странных
совпадений в судействе Дорошенко - повод для серьезного расследования?
А семь ошибок судьи Марамыгина в прошлогоднем Пятигорске и заявления
игрока и тренера о скандальных признаниях арбитра повод? А слова
Лайзанса в среду о том, что судья "грязный человек"? А
бродящие по судейским комнатам безымянные депутаты? А ежегодная
клоунада на финише турниров первого, второго и так далее дивизионов?
Что тогда вообще стоит считать поводами для расследования, если
не это?
И что такое расследование в понимании наших футбольных боссов? Флюгероподобные
действия КДК, неспособного толком применить даже существующие дисциплинарные
санкции и путающегося в собственных статьях и наказаниях? Работа
офицера по безопасности РФС, занимающегося в первую очередь безопасностью
самих сотрудников?
Если одни и те же люди постоянно ходят по району с тюками за спиной,
хороший участковый как минимум озаботится этим фактом. В футболе
же этого отчего-то не происходит, хотя людей с мешками хватает.
Мы уже давно перешли тот рубеж, за которым следует не пальчиком
грозить после очередной "шалости", а вести реальные оперативно-следственные
действия, потому что речь, по мнению одних, идет о взятках, подкупе,
коррупции и так далее. Или, по мнению других, об отсутствии оных.
Кто будет против, если серьезные товарищи из ведомства Николая Патрушева
докажут необоснованность подозрений, высказываемых сплошь и рядом?
Кто не понимает, что необходимость хоть каких-нибудь мер в этом
направлении настала? Нет таких вроде бы. Так где же эти меры?
О методиках сейчас не говорю: в НИИ МВД, ФСБ и т. д., и т.п. все
давно придумано. И о Дорошенко не говорю, и о "Шиннике".
Речь всего лишь о глубокой системной работе, где наказания должны
быть обязательно персонифицированы, где каждый, преступивший закон
- не важно, чиновник, судья или болельщик, - должен знать о неотвратимости
санкций и огласки.
С чего начать эту работу? Да вот хотя бы с этого. На днях в мой
электронный почтовый ящик свалился "спам": непрошеное
рекламное объявление. Неизвестный предложил за вознаграждение присылать
списки заранее известных договорных матчей и линии ставок на них.
Себе попросил по 500 рублей за игру. И в качестве примера привел
встречу двух команд зоны "Центр" второго дивизиона, на
всякий случай не скажу, каких.
Может, "лохотрон", а может, и нет. Возможность проверить
у заинтересованных лиц есть, вот e-mall "неизвестного":
dogovornoymatch@gmail.com. Только вот найдутся ли они - заинтересованные?
Хочется верить, найдутся рано или поздно. А нет - так и будем после
каждой ошибки судьи чесать затылки и беспредметно рассуждать о пулах
с заговорами.
