Я не понимаю, кому нужен такой футбол, который в минувшую субботу
мы имели счастье видеть во Владивостоке?
Не понимаю, почему клуб с бюджетом под 20 миллионов долларов не
способен постелить нормальный газон? Третий год "Луч"
прописан в премьер-лиге и все это время кормит обещаниями, что,
мол, еще чуть-чуть - и поле будет готово. Но поменять его до сих
пор никто не удосужился. А разглаживание ухабов и подсеивание травы
при никудышном дренаже, который укладывали на арене в конце 80-х,
сродни заботливому доктору из анекдота: "Больной перед смертью
потел?" - "Да" - "Это хорошо!"... Ладно,
не можете сделать натуральный газон - положите искусственный. Хотя
бы такой, как в Перми. В "Амкаре" тоже каждую копейку
привыкли считать, но с полем давным-давно вопрос утрясли. По-моему,
для "Луча" с учетом приморских циклонов синтетика стала
бы настоящим спасением. А то в 2006 году, например, перед встречей
с "Торпедо" поле на стадионе во Владивостоке сушили при
помощи вертолета. Год спустя на игре с "Москвой" беговые
дорожки утопали в сугробах едва ли не в рост человека. Теперь вот
ливень обернулся самыми печальными последствиями.
Не понимаю, зачем лететь девять часов на другой конец Земли ради
того, чтобы изваляться в грязи и попрыгать через лужи, называя эту
маету игрой в футбол? Кто-то попытается списать все, что творилось
во Владивостоке, на разгул стихии. Вспомнит прошлогодний матч "Сатурн"
- "Кубань". Его вообще не доиграли из-за сильнейшего дождя,
при том что уж в Раменском-то поляна образцовая. Только там действительно
был несчастный случай. У "Луча" же на старте сезона с
полем всегда "караул". Да, погода весной на Дальнем Востоке
непредсказуема, как женские капризы. Но разве это для кого-то новость?
Не понимаю наших футбольных чиновников, которые бодро рапортуют
о создании аттестационных комиссий, раздают стадионам сертификаты,
однако запросто позволяют проводить матчи на таких убитых полях.
К седьмому туру, правда, всполошились. Санкциями начали грозить.
Спрашивается - где вы были раньше? "Луч" к тому моменту
уже три команды успел затащить в свою гать. ЦСКА оказался четвертой.
Может, "Спартаку" из Нальчика и "Зениту", которых
на следующей неделе ждут в Приморье, больше повезет?
Не понимаю, что мешает РФС поставить перед клубами жесткие условия
по качеству полей? Дик Адвокат в недавнем интервью "СЭ"
привел в пример Голландию, где даже самый бедный клуб имеет современный
стадион на полтора десятка тысяч зрителей с великолепным полем.
"А ведь возможности скромных голландских клубов несопоставимы
с российскими!" - поражался Адвокат. Десять с лишним лет назад
ПФЛ потребовала на всех российских аренах деревянные скамейки заменить
пластиковыми креслами, а поля снабдить подогревом. Крику-то, помню,
было! Особенно на жалость давили клубы (кстати, как и в случае с
нынешним "Лучом"), играющие на стадионах, которые им не
принадлежат. Ничего, подчинились. И по-другому свою жизнь сейчас
уже не представляют. Так же, уверен, проблема решится и в этот раз.
Желаете в премьер-лигу - выходите и соответствуйте. Либо милости
просим на нейтральное поле, пока собственное не доведете до ума.
Пара матчей вдали от родных болельщиков - и экономить на газонах
все мигом расхотят.
А еще не понимаю, кому нужны такие трансляции, как с матча "Луч"
- ЦСКА? Я даже не о самой "картинке" из Владивостока,
которая считается одной из худших в премьер-лиге. Рассчитывать на
то, что ситуация изменится в мгновение ока, глупо. Дефицит телекамер,
допотопное оборудование, которому на свалке давно прогулы ставят,
- конечно, без миллионных вложений тут не обойтись. Но неужели так
трудно, чтобы объектив камеры хотя бы не заливало дождем, а сидящие
ниже болельщики не перекрывали обзор зонтами?
Зато отлично понимаю Вагнера и Аршавина, которые не скрывают желания
поскорее перебраться в Европу. Туда, где футбол не превращается
в возню на грядках. Бессмысленную и беспощадную.
