Если Гус Хиддинк вместо матча лидеров российского чемпионата («Рубин»
— «Динамо») и любопытных московских встреч («Спартак» — «Москва»
и «Локо» — «Нальчик») предпочитает за три недели до начала заключительного
сбора национальной команды взглянуть на события в игре немецких
клубов «Байер» — «Вольфсбург», то факту этому может быть несколько
объяснений.
Первое: с игроками, которые отправятся в составе российской сборной
на Евро, все давно ясно, больше в играх внутреннего турнира смотреть
на них нет смысла — от смотрин они лучше или хуже играть не станут.
Второе: все настолько неважно, особенно в линии атаки, что нельзя
не воспользоваться возможностью лишний разок взглянуть на Булыкина,
пусть даже только в одном тайме.
Третье: у Хиддинка есть обязательства перед голландским телевидением,
которое непременно хотело, чтобы именно этот специалист комментировал
ход встречи в Леверкузене.
Необходимость инвентаризации
Между тем вопрос об инвентаризации наличных сил стоит перед сборной
сейчас, когда до перерыва осталось пять туров, весьма остро. Не
стоит, полагаю, обращать внимание на категоричное утверждение Хиддинка:
никому, дескать, не гарантировано место в команде. Да, не гарантировано,
но только на словах — упражнение из учебника психологии. На деле
же с составом у тренеров почти полная ясность. Жизнь, впрочем, в
ситуацию вмешивается постоянно: травмы одного из братьев Березуцких
и Анюкова, отсутствие в спартаковском составе Павлюченко и Быстрова,
совершенно невнятная игра Билялетдинова…
Сборная — команда, в составе которой желательно — в идеале, понятно,
— иметь равноценных по классу футболистов на всех позициях. В заявку
на чемпионат внесут фамилии 23 футболистов. Двадцать третий — вратарь.
Остальные и есть два состава. Нет смысла обсуждать дела в сборных
других стран. Но применительно к российской команде говорить о двух
равноценных составах, конечно же, не представляется возможным. Пожалуй,
лишь по части вратарей у нас в этом плане все в порядке. Попробуйте
назвать квалифицированного сменщика, скажем, Жиркова. Или — Аршавина,
который из-за собственной глупости пропустит два первых матча на
Евро. Незаменимых, понятно, нет, но кем заменить Аршавина?
Проблемных позиций у нынешней сборной России по футболу много. Если
она собирается играть по схеме с четырьмя защитниками, то, полагаю,
на данный момент существует полная неясность с тем, кто должен четверку
эту составить. Футболисты армейской обороны с системой этой знакомы
лишь в теории. На предсезонной практике ЦСКА пытался внедрить в
свой тактический реестр «четыре в линию», но не пошло, и от новой
схемы отказались. Не пошло же, наверное, прежде всего потому, что
братья Березуцкие и Игнашевич настолько сжились со схемой «три защитника»,
что переучиваться, тем более на скорую руку, себе дороже.
При схеме «четыре в линию» оба крайних защитника должны уметь не
только качественно обороняться, но и атаковать. В противном случае
резко снижается атакующий потенциал команды, поскольку невозможно
создавать численный перевес на определенных участках поля при собственной
атаке. Кто из фланговых защитников российского чемпионата, кроме
Анюкова, в состоянии без ущерба (что исключительно важно!) для собственной
обороны постоянно принимать участие в атакующих действиях? В том-то
и дело, что нет возможности для выбора равноценных — хорошего, разумеется,
уровня, — фигур. Похожая история с выбором центральных защитников,
способных к синхронной работе в паре.
Еще одна проблемная позиция — опорного полузащитника. Желательно,
конечно, рассчитывать сразу на двух опорных хавбеков — одного с
акцентом на атаку, другого — на оборону. Но где взять хотя бы одного
квалифицированного футболиста этой зоны с российским паспортом?
На этой позиции при Хиддинке появлялись многие игроки. В частности,
Смертин, Алдонин, Семшов, Зырянов, Широков… Кто из них отвечает
требованиям, предъявляемым современным футболом к игре опорных полузащитников,
благо пример (Тимощук) перед глазами? Из кого выбирать, если на
позиции этой в ведущих российских клубах помимо зенитовского Тимощука
играют иностранцы Сибайя («Рубин»), Гуренко («Локомотив»), Моцарт
(«Спартак»), Рахимич и Дуду (ЦСКА)… И не в ведущих — тоже: Епуряну
(«Москва»), Ковба («Крылья Советов»). При всем уважении к Дроздову
(«Химки») и Игонину («Сатурн»), они, скорее всего, уже вышли из
зоны возможного к ним интереса со стороны сборной.
О нападающих сборной, либо переставших забивать, либо переставших
попадать в состав своих клубов, и говорить не хочется.
Из кого выбирать?
Меня, признаться, огорчили в седьмом туре братья Комбаровы. Когда,
как не сейчас, заявлять о себе, заставлять тренеров национальной
команды задумываться, игрой своей и отношением к игре вносить свои
фамилии в список реальных кандидатов на поездку на Евро. Можно,
конечно, заметить, что вся динамовская команда выглядела в матче
с «Рубином» невразумительно, неподготовленной. Почему же в таком
случае Семшов играл так, как и полагается играть футболисту сборной?
По матчам не только седьмого тура, но и всего чемпионата из футболистов,
до сего момента пребывавших вне привычной обоймы сборной, нельзя
не выделить Семака. Сегодняшние плюсы 32-летнего капитана «Рубина»,
по-моему, очевидны: высокий уровень готовности, постоянное участие
во всех игровых стадиях, нестандартные ходы в атаке, умение организовать
игру партнеров, несомненные лидерские качества, четыре забитых
мяча и, что немаловажно, огромный международный опыт.
