Корреспондент "Спорт-Экспресса" пытается разобраться,
почему оборонительная линия дала серьезные сбои в поединке с румынами.
Когда отвратительно сыграла вся команда, считаю, неправильно выделять
какую-то одну линию - например, оборонительную. Поэтому не буду
утверждать, что она сыграла хуже других. Просто неубедительные действия
нападения и полузащиты не столь режут глаз, как просчеты защитников.
Сзади все как на ладони: каждый промах заставляет хвататься за сердце,
а три пробоины так и вовсе красноречиво свидетельствуют о качестве
работы последнего редута.
Критиковать легко, особенно когда есть за что. Не надо быть семи
пядей во лбу, чтобы предсказать: после Румынии все, кому не лень,
выльют ушаты грязи на наших защитников. И поделом! Но попробую остудить
голову и разобраться - почему так получилось.
Наперекосяк пошло с самого начала. Уже к пятой минуте мы могли "гореть"
- 0:2. Сперва Широков, который также отвечал за разрушительные действия,
сбил на подступах к штрафной Муту. И тот со "стандарта"
едва не размочил Акинфеева с помощью рикошета от "стенки"
- тоже, кстати, от Широкова. Затем при передаче оплошал Игнашевич
- и едва не случился выход один на один с вратарем.
Но армеец свой гол все-таки "привез". Мялся-мялся около
Марики, отступал до последнего, даже руками в последний момент попытался
румына остановить, а про навыки защитника словно забыл. В итоге
форвард "Штутгарта" спокойно вышел на ударную позицию
и пальнул точнехонько в нижний угол. И после не раз и не два Игнашевич
"пожарил". Что случилось с грозным центральным защитником?
Какая муха укусила? Может, проблемы психологического характера?
Не зря же его отстранили от капитанства в ЦСКА накануне сезона...
Алексея Березуцкого, наоборот, капитаном назначили. В сборной. И
с появлением повязки на рукаве произошли с ним странные метаморфозы.
Вроде играл на привычном левом фланге (в отличие от старшего брата,
который сместился со "своего" правого края ближе к середине,
где вместе с Игнашевичем составил пару центральных), но создалось
такое ощущение, что не только слева, но и вообще в обороне Алексей
оказался впервые. И невынужденные, как говорят в теннисе, ошибки
(к примеру, пасы в ноги соперникам) совершал, и в свою зону проникать
противнику позволял и, как в случае с третьим голом, сторонне наблюдал
за результативным ударом по нашим воротам. Мистика какая-то! Господин
Хиддинк, может, лучше отдадите повязку другому, для общей пользы?
А? Шучу, конечно.
Действия двух других оборонцев - Василия Березуцкого и Александра
Анюкова - мне понравились больше. Относительно, конечно. Москвич,
например, несколько раз выручил, накрыв удары и прервав опасные
прострелы. Однако безгрешным, как и все, не был, плюс, показалось,
чувствовал себя неуютно на позиции второго центрального. Постоянно
смещался к середине, стараясь подальше уйти от правой бровки. Словно
пытался обозначить: сегодня, мол, я не "правый", а всего
лишь "правый центральный". Перебарщивал - и его заносило
чуть ли не на левый край, поближе к брату.
Мне вообще показалось, что именно переход на игру в четыре защитника
во многом сказался на качестве. Ну привыкло армейское трио втроем
отвечать за надежность обороны! Даже главный тренер ЦСКА Валерий
Газзаев, решивший в январе на Кубке Первого канала опробовать новую
схему, увеличив численность защитных порядков на одну единицу, быстро
свернул эксперимент. И вернулся к годами устоявшемуся варианту.
Так, может, опять же обращаюсь к Хиддинку, это тот случай, когда
три больше четырех? В смысле, пользы больше приносит.
А вот Анюков, не столь зависимый от данной схемы, чувствовал себя
нормально. И угроз нашим воротам с "его" фланга возникало
по минимуму. И вперед он подключался исправно. В штрафной румын
оказывался чуть ли не чаще иных наших созидателей.
И еще. При всем желании не могу предъявить претензии Игорю Акинфееву
- вспомните, как забивались мячи. Хотя "три гола есть три гола",
как он сам сказал во вчерашнем интервью. И добавил: "Надо улучшать
игру в целом и в защите в частности. Причем каждый должен начинать
с себя".
