Накануне матча первого тура «Зенит» — «Спартак» обозреватели «Спорта»
Татьяна Копылова и Иван Жидков спорят о фаворите этой встречи и
самых значимых факторах этого интереснейшего противостояния.
И. Ж.: Есть вариант, что «Зенит» не ожидает спад именно сейчас.
Во всяком случае не до матча национальной сборной в Румынии. И «Спартаку»
вряд ли стоит ожидать, что у питерцев в воскресенье не будет достаточно
сил после победы над «Марселем».
Т. К.: А никто ведь и не говорит о том, что у «Зенита» должен быть
спад. Впрочем, по последним играм питерцев все равно нельзя пока
составить однозначного впечатления об их игре. В том же Марселе
команда выглядела совершенно разобранной, причем не с точки зрения
банальной «физики», а пресловутой потери концентрации. В предстоящей
игре все в руках «Спартака», я считаю. Навяжут они питерцам свою
игру — будет им счастье. Начнут подстраиваться под соперника — тогда
шансов мало...
И. Ж.: Вопрос в том, знает ли сейчас «Спартак», что такое его игра.
«Локо» в Суперкубке вообще оказался не готов функционально, команда
находилась на принципиально иной стадии готовности, чем «Зенит».
Подопечные Адвоката за счет «Вильярреала» и «Марселя» хоть как-то
синхронизировались, получили игровую практику. Сыграть с листа матч
на «Петровском» через три дня после того, как соперник пропитался
суперэмоциями, — вещь архисложная.
Т. К.: Да, пожалуй, одно из главных преимуществ «Зенита» как раз
в том, что он к старту чемпионата получил весьма солидную игровую
практику, да и физические кондиции у команды на уровне. С другой
стороны, «Спартак» тоже провел две игры с «Олимпиком», и те двадцать
стартовых минут на «Велодроме» да сухая победа в «Лужниках» дают
поклонникам красно-белых повод для оптимизма. И потом, «Спартак»
— самая веселая команда первенства, которая может выйти против питерцев
с таким настроем, что ого-го… Вспомним хотя бы прошлый сезон, март,
когда «Спартак» полудублем вчистую переиграл «Зенит». Если «Зенит»
за его пять официальных игр сезона в стане соперника успели изучить
почти досконально, то об игре красно-белых — как в целом, так и
в части отдельных исполнителей — четкое представление вряд ли есть.
Это важный фактор. Вот знает ли Адвокат, к примеру, что собой представляет
Майдана или Паршивлюк?
И. Ж.: Давно только это было — «Спартак» и «Марсель», пауза большая
слишком. Ожидать можно чего угодно. Что касается веселья, то не
уверен, что именно за счет него можно выигрывать на «Петровском».
Тут терпеть надо, а в том же Марселе красно-белые этого не делали.
Может, и в этом сезоне «Спартак» переиграл бы «Зенит» полудублем,
но не сейчас, а спустя месяц-полтора. Что касается Паршивлюка и
Майданы, вряд ли именно на них будет сконцентрировано внимание —
питерцы сейчас в таком состоянии, что вполне могут действовать без
оглядки на соперника. Другое дело, что скоро это может закончиться...
Т. К.: А на ком из спартаковцев, по-твоему, стоит особо концентрироваться?
Получается вроде как, что «Зенит» — чемпион, а в гости к нему едет
дворовая команда?.. Эйфория какая-то просто. А ведь из того, что
«Спартак» не прошел «Олимпик», совершенно не следует, что он на
голову ниже: сделали выводы, разобрали ошибки, исправили их на сборе
в Турции. К тому же, зная Черчесова, я уверена в том, что игру он
будет строить не от своих ворот: шашки наголо — и понеслись! А у
«Зенита» в обороне сейчас не все так уж и радужно...
И. Ж.: А вот и не убежден... С шашками наголо нужно лететь подготовленно,
а не экспериментально. Вряд ли «Спартак» сейчас, свалившийся из
Турции, столь уверен в себе, что будет в открытую играть в Питере.
А что до обороны и ее радужности, так у красно-белых она еще более
условна, чем у «Зенита». Погребняк и Аршавин в их нынешнем состоянии
вполне могут это доказать. Что касается персоналий «Спартака», то
у москвичей в данный момент нет футболистов, которые решают все
сами. В отличие от Аршавина, который из ничего сделал гол в Марселе.
Если же и есть, то они «прячутся», потому что не до конца готовы.
Т. К.: А какие игры «Спартака» ты сумел посмотреть, что делаешь
такие выводы? Может, команда сильна не индвидуальностями, а как
раз коллективом? И потом, при чем здесь экспериментальность? Команда
разве сильно изменилась по сравнению с прошлым сезоном? Нет. Герои
все те же плюс хорошо влившийся в коллектив Майдана, буквально на
глазах прибавивший в «Спартаке» за два месяца межсезонья. Я не стала
бы однозначно отводить питерцам роль безусловного фаворита воскресной
встречи.
И. Ж.: Видел два спартаковских «Марселя». «Товарняки» не в счет
— «Локо» вон тоже на сборе в той же Турции «возил» «Осиек» и «Олимпию»,
а потом вся средняя линия встала в Суперкубке. В принципе, ответный
матч с французами «Спартак» сыграл не хуже «Зенита», другое дело,
что убежать в гостях и забить при полном хаосе было некому. Даже
несмотря на то что в коллективной игре питерцы уж точно не уступят
команде Черчесова (то, что герои у гостей все те же, что и в прошлом
году, не следует преподносить как достижение), не стал бы заранее
отдавать победу хозяевам. Просто для достижения хорошего результата
«Спартаку» придется прыгать выше головы, действовать компактно и
дисциплинированно, забыть привычное мракобесие про дух и стиль.
Тогда, как ты говоришь, и будет ему счастье.
Т. К.: Да, дух и стиль сейчас, наверное, ни при чем. «Спартаку»
нужна предельная концентрация и чуть-чуть удачи. И тогда он своего
не упустит.
