В "Спорт-Экспрессе" на днях был опубликован комментарий
на тему "Почему к нам не едут зарубежные звезды". Тот
же самый сюжет при желании можно легко развернуть в другую сторону.
Задавшись, скажем, следующим вопросом: почему мы сами не покупаем
настоящих звезд? Не тех, кто в самом соку, понятно, а хотя бы "стареньких",
великих, опытных.
На размышления такого рода навели греческие подвиги 34-летнего Дарко
Ковачевича и шальное информационное сообщение, каких полно бывает
в межсезонье, об интересе "Спартака" к капитану сборной
Камеруна Ригоберу Сонгу из "Галатасарая". Ковачевич, если
кто не знает, переехал в Пирей из Сан-Себастьяна, где забил в последнем
своем испанском сезоне три мяча. А в "Олимпиакосе" серба
прорвало - в 23 турах чемпионата-2007/08 он отличился 16 раз и с
отрывом возглавляет список бомбардиров всего греческого первенства.
Что касается Сонга, то информация о возможной его покупке, как и
следовало ожидать, оказалась уткой. В ту пору, когда она выпорхнула,
я как раз находился на сборах со "Спартаком", что позволило
адресовать вопрос о камерунце напрямую Станиславу Черчесову. "Вот
вы пишете о несуществующих новичках, - сказал Черчесов (хотя первой
написала о возможном переходе турецкая газета, которую видела в
отеле вся команда), - а наши игроки переживают: вместо кого, дескать,
берут, и зачем. На самом деле Сонг нам не нужен: 32 года - многовато
будет. "Спартак" интересуют исполнители до 28 лет".
Черчесова, а если быть точным - владельца команды Леонида Федуна,
понять можно. Футбол это бизнес, о чем Федун не раз говорил, игроки
- товар. Купил, "поюзал", как сейчас модно выражаться,
продал - нормальный финансовый конвейер. И команда не застаивается,
и оборот средств присутствует с тенденцией к росту - при грамотных
вложениях. Один лишь вопрос возникает при таком подходе: как быть
с чисто футбольными идеями, которые обязательно должны быть заложены
в любой клуб?
Звезда - необычный товар. К ней нельзя подходить с
типовыми мерками, как к какому-нибудь Веллитону, например. Бразилец
молодой, быстрый, перспективный, что частично компенсирует не очень
высокую его результативность, периодически возникающие проблемы
с пасом и серьезную стоимость - около 8 миллионов евро. А у того
же Ковачевича нынче одна перспектива: заработать побольше да забить,
сколько успеет до своего "финального свистка". И ведь
забивает! При том, что в Пирей он приехал бесплатно, на правах свободного
агента.
Сильно сомневаюсь, что греческий туз и владелец "Олимпиакоса"
Сократис Коккалис воспринимает свой клуб не как бизнес-проект, а
как дурацкую трубу, высасывающую из него деньги. Зачем в таком случае
Коккалису старый футбольный хлам, вся польза с которого - жалких
два десятка голов? Ведь Ковачевича наверняка не получится продать
с выгодой - ради чего, спрашивается, грек на него тратится?
Нам, видимо, до этого еще предстоит дорасти. Ковачевич своими голами
делает сейчас для "Олимпиакоса" больше, чем пара-тройка
Веллитонов для "Спартака". Он работает на имидж клуба,
повышает его привлекательность не только в глазах футбольной Европы,
но и в глазах собственных болельщиков. А это - тот самый бизнес,
принципы которого укореняются в красно-белом клубе с подачи Федуна.
Популярность звезды в хороших руках обязана обернуться деньгами,
если, конечно, говорить о чуть более сложных схемах, чем прямая
купля-продажа футбольных ног.
Ковачевич - единичный случай? Не скажите. Знаменитый Ривалдо, который
некогда стучался в двери "Спартака" и которому в апреле
стукнет 36, также оказался в Греции. Сначала - в "Олимпиакосе",
затем - в АЕКе. И наколотил там за четыре сезона, считая незаконченный
нынешний, 42 гола, да к тому же раздал 32 голевые передачи. А что
вытворял в Европе еще один свободный агент Хенрик Ларссон, после
того как просидел на чемоданах в ожидании отмашки из того же "Спартака",
но так ее и не дождался?
Понятно, в этом деле нужен нюх и вкус, иначе возможны варианты приобретения
разных Катаний-"Красных крабов", которые и играют тошнотворно,
и ведут себя на наших просторах так же. Но в том, что российским
клубам обязательно нужны Колеры, Ширеры, Тарибо Уэсты, Литманены,
Шерингемы, ван Хоэйдонки и подобные им мощные старики, у меня лично
сомнений нет.
P.S.: "Спартак" и Веллитон, как вы понимаете, пример сугубо
условный. Большей загадкой, если на то пошло, является нежелание
приобретать звездных ветеранов со стороны контролируемых государственными
структурами "Зенита", "Локо", "Сатурна"
и т.д., которые изначально ориентированы на имиджевую и социальную
составляющую. Или громкие имена, умеющие к тому же что-то на поле,
- не имидж?
