В одной из наших ежедневных спортивных газет в разделе «Новости»
появилась на днях информация об очередном визите в Россию Хиддинка.
Сообщалось, что Гус не только посетит матч за Суперкубок «Зенит»
— «Локомотив», но и останется на первый тур чемпионата.
Интересно, что по-прежнему каждый приезд тренера сборной в Москву
подается как новость, да и воспринимается как новость. Возможно,
это действительно правильный подход к ситуации — в той же Испании,
например, любая тренировка «Реала» (пусть даже это занятие будет
открытым для прессы первые минут десять, в которые команда просто
будет тянуться или бегать по кругу) удостаивается такого же внимания
СМИ, что и финал Лиги чемпионов.
Примирить два лагеря сложно
А возможно, и нет. Потому что наше футбольное общество в отношении
к Хиддинку давно уже поделилось на две разные по количеству и составу
группы — те, кто безоговорочно за него, и те, кто против — не столько
самого тренера, сколько некоторых принципов его работы в России.
И каждый раз, как только сообщается, что Хиддинк посетит тот или
иной матч первенства премьер-лиги, возникает оживленная дискуссия.
Одни резонно бурчат, что тренер сборной должен проводить в стране,
где он работает, гораздо больше времени. Другие резонно замечают,
что главное в спорте — результат, и раз уж он есть, то все остальное
глубоко вторично.
Примирить два этих лагеря крайне сложно. Хотя бы потому,
что расхождения у них возникли в вопросе — если здесь позволителен
этот эпитет — методологическом.
И чем дальше, тем, кажется, острее будет подобное противоречие.
В зависимости от того, как закончится очередной матч сборной, правыми
почувствуют себя либо одни, либо другие. И постоянно будут вспыхивать
споры, доходящие до претензий: почему Хиддинк игнорирует того игрока
и вызывает этого. И опять все сведется к фразе: а ведь если бы он
был в России постоянно, не наездами, тогда смог бы разглядеть всех,
кем мы располагаем на сегодняшний день.
Сколько получает Хиддинк в сборной?
Весной Гус должен заключить новый контракт с РФС. На эту тему уже
столько сказано-пересказано: мы прочли десятки интервью, не только
поняв из них, чем отличается налоговое бремя для россиян и голландцев,
но и выяснив, что хотелось бы поменять Хиддинку в российском футболе
и, напротив, чем он доволен.
Но мы по-прежнему не знаем главного. Как не знали его и в 2006-м,
когда тренер только приехал работать в Россию.
Сумма соглашения, схема налоговых выплат — эта информация совершенно
не нужная. Какая разница, сколько получает Хиддинк в сборной? Подобное
должно волновать разве что клубных тренеров — чтобы они могли как-то
спроецировать зарплату коллеги на свои контракты, когда придет черед
подписывать новые договоры.
Принципиально важно знать: какими будут у Гуса должностные обязанности?
Нужно ли ему быть комиссаром, выстраивать пирамиду юношеского футбола
применительно к сборным командам России? Будет ли указано, сколько
дней он обязан провести в стране, должен ли он проводить семинары
и выступать с лекциями?
Иначе можно снова получить клубок претензий, возникающих не на пустом
месте, но, возможно, не имеющих никакого отношения к самому Хиддинку.
