ЦСКА и «Спартак» подбросили тренеру сборной тяжелую пищу для
размышлений
Гус Хиддинк честно сказал: на Кубок Первого канала он приехал пообщаться
с важными людьми. И вряд ли он смотрел в Израиле футбол на той глубине,
где наблюдения переходят в раздумья. А между тем турнир дал пищу
для размышлений. Не очень вкусную и трудноусвояемую.
Станислав Черчесов признался: замены, которые он сделал после разгрома
от Киева, заставили чуть-чуть задуматься. Это признание дорогого
стоит. Черчесов ведь обычно выносит на люди не больше своих настроений-оценок,
чем айсберг виднеется над водой.
Похоже, проблемы Хиддинка и Черчесова пересекаются не только в том,
кому тренировать Быстрова — Павлюченко в первые дни февраля. Хиддинку
тоже стоит задуматься – пока есть время для размышления широкого
и глубокого. И не чуть-чуть – а поболе. О том, например, что нет
в футболе ничего более зыбкого-переменчивого, чем уровень российских
игроков.
ПОЧЕМУ РАВНОДУШЕН ЦСКА?
ЦСКА проиграл «Шахтеру» и «Бейтару» без тени беспокойства за свою
репутацию. Беспобедная, а точнее – провальная серия на международных
турнирах (Кубок УЕФА — Лига чемпионов – Кубок Первого канала) достигла
у экс-чемпиона России десяти матчей. Кто-то возразит: нынешние спарринги
не в счет. А вот не соглашусь. Человеку, перенесшему болезнь, приятно,
идя на поправку, размять кости, чуток поиграть мускулами. Так и
команде – если она стремится выйти из полосы неудач. Заметьте, Киев
и Донецк, как и ЦСКА, провалились в Лиге чемпионов. И их тоже потеснили
в чемпионате. Но они принимают меры. И уже в январе, не откладывая,
рвутся восстановить доброе имя. Киев позвал Семина для коренной
перестройки игры. Донецк без скидок на контрольный характер турнира
пустил в дело не меньше агрессии, чем в лигочемпионских попытках.
А ЦСКА опять играл безразлично-формально. Будто все ему смертельно
надоело и глаза бы не видели этот мяч и этих партнеров.
При чем здесь сборная и Хиддинк? – спросите вы. А очень даже при
чем. Хиддинк больше не располагает защитной линией, которую можно
было выставлять не глядя. С которой одно время сборная России держала
европейский рекорд непробиваемости в отборочном цикле. Теперь свежий
игрок у соперников, выйдя на замену, запросто накрутит «один в один»
первого попавшегося на пути Березуцкого. Теперь тот или другой жутковатый
позиционный или исполнительский просчет характерен для цеэсковской
обороны не только в больших матчах, но и в маленьких. И я боюсь,
что перерождение-затухание команды больно задевает и Акинфеева.
В начале прошлого сезона он, получив травму, выбыл из команды, где
служил часовым в проверенной погранзаставе. А вернулся – совершать
чудеса в решете. Вратарь, увы, обычно заложник командной ментальности.
И Акинфеев, дергающийся, не знающий, какого подвоха ждать от партнеров,
— уже не тот непоколебимый в своей уверенности первый номер, которого
мы так ценили.
А ко всему – Газзаев попробовал Игнашевича в позиции опорного. Не
говорю «наигрывает» — в таком случае тренер, наверное, привязал
бы игрока к новой позиции накрепко, а в матче с «Бейтаром» Игнашевич
подвинулся обратно в тылы. Газзаев, как мне кажется, больше разгоняет
тоску, обмахиваясь веером вариантов. Но цеэсковские маневры с Игнашевичем
– словно специально организованный звонок будильника для Хиддинка.
Не знаю, насколько Игнашевич интересен Гусу в качестве «выдвиженца».
Но его отсутствие на последнем рубеже для Хиддинка – что приказ
на корабле: «Свистать всех наверх!». То есть – срочно изучать, под
микроскопом рассматривая, всех живых российских защитников центральной
зоны. Белорукова… кто там еще-то у нас есть? – мать честная, и фамилий-то
не вспомнишь после зимы вот так навскидку… И не матч за Суперкубок
Гусу надо будет смотреть на старте российского сезона, и не «Зенит»
против «Спартака», а совсем другие, «тихие» матчи и совсем других
игроков, малоизвестных. Такие невеселые дела. Похожие на аврал.
БЫСТРЕЕ ЛИ ДЗЮБА ПАВЛЮЧЕНКО?
Черчесову невозможно было не задуматься. Перед турниром второй спартаковский
состав в контрольной игре разнес первый в прах. Выгодно и разительно
отличался от «взрослого» варианта в турнирном матче с сербами. Так,
может, Черчесову вовсе и не на Быстрова — Павлюченко ставку делать
против «Марселя»? Я подозреваю, спартаковский главный потому и вцепился
в своих игроков, не отпуская их к Хиддинку, что ему необходимо тщательнее
обычного разобраться, кто есть кто в команде сегодня.
Наделен ли Хиддинк ассоциативным мышлением? Не навестила ли Гуса,
когда он поглядывал на проделки молодых спартаковцев, тревожная
мысль: а на тех ли я в принципе ставлю в сборной? Не попробовать
ли игрочков более жадных, более голодных до дела?
Черчесов-то о том уже думает. Черчесов, как мы узнали в прошлом
сезоне, вполне себе консерватор. Он ценит постоянство состава. Но
как ему теперь быть – если красно-белый молодняк так и продолжит
задорно помахивать крылышками, а основа так и будет с большим скрипом
переходить с шага на бег?
Хозяин «Спартака» Леонид Федун зимой высказался не без глубокого
смысла: «Дзюба уже быстрее, чем Павлюченко». А если Дзюба и Прудников
сумеют хоть маленько прибавить по сравнению с прошлым сезоном? Если
первый подучится ловить голевой момент и ценить его, а второй чуть
разнообразит свои возможности в концовках? И если Павлюченко, со
своей стороны, опять примется, как после Англии, изображать на поле
сны счастливого человека? Что, Черчесов враг себе – так и выпускать
его на поле автоматом?
По состоянию на январь Павленко явно инициативнее Титова. Динеева,
возможно, через какое-то время будет иметь смысл поставить на весы
с Быстровым, чтобы измерить сравнительную пользу. Если к динеевской
«пушке» прибавить надежную отработку на оборону да достойное тактическое
зрение – фирменная быстровская «пурга» может ведь и не перевесить.
У Черчесова, конечно, выход из положения есть. Он – хорошенько подумав
– вероятно, чуть подправит, по велению жизни, так сказать, свои
принципы и постарается разогревать оба слоя спартаковской атмосферы
ротацией-конкуренцией. Но Хиддинку-то как определиться? У него Павлюченко
с Быстровым – в основной обойме. И только в зимних грезах нам чудится,
будто конкуренция в сборной что на той, что на другой позиции с
приближением Евро раскалится.
А ЧТО В «ЛОКО»?
Здесь я только на двух примерах, ЦСКА и «Спартака», попробовал заглянуть
в июньскую перспективу сборной. А как там в «Локо» у Билялетдинова
— Сычева? В «Локо» ведь переломный момент, на выходе из которого
равновероятны приятные и неприятные неожиданности. И кто есть кто
сегодня в «Зените»? Теоретически рассуждая: а вдруг Зырянов в прошлом
году выложился весь без остатка? Возможно ведь такое. А поинтереснее
сейчас, допустим, Широков. Притом, что Аршавин с его проверенными
достоинствами и недостатками существует для сборной только виртуально.
Ну как, будете ломать голову, Гус? Большая вырисовывается морока.
