ЮРИЙ ГАВРИЛОВ: ЛЮДИ С ХОРОШИМИ ФУТБОЛЬНЫМИ МОЗГАМИ
ВСЕГДА БЫЛИ И БУДУТ ВОСТРЕБОВАНЫ
Юрий
Гаврилов был носителем игровой идеи, ее генератором и проводником.
И знает об этом непреложном факте каждый, кому повезло застать великого
футболиста в деле. Не так давно, кстати, он и закончил — в 43 года.
Да и то сказать: если человек закончил с футболом, разрыв ахилла
ему уже не грозит. А Гаврилов вот уже третью неделю в гипсе мается.
Коллективное хозяйство
— Расскажите для начала, как это вас угораздило на шестом-то десятке…
— Да ничего особенного, чистая случайность, игровой момент. В матче
ветеранов наступили мне на пятку — ахилл и полетел. Заштопали, закатали
в гипс. Осталось еще несколько дней потерпеть до обследования —
снимут повязку, веселее станет. Понимаете, возраст у нас такой,
что треснуть, лопнуть и порваться может все что угодно, в любой
момент и без предварительного уведомления. Нагрузочки-то в свое
время мы получили те еще! Пришла пора расплачиваться. Ну что тут
поделать, потерпим... Зато футбол по телевизору весь теперь смотрю,
какой показывают.
— Вот я и хотел вам задать тему для размышления: правомерно ли,
на ваш особый, авторитетный взгляд, мнение о том, что в современном
футболе коллективный разум абсолютно доминирует над интересами личности?
— Да, конечно. По-другому сегодня никто не играет.
— Но где-то должен быть и предел этой всеобщей коллективизации,
разве нет?
— Прекрасно понимаю, о чем речь. Но тут дело не только в современных
игровых тенденциях, но и в том, что футбол стал крупным бизнесом.
Смысл бизнеса, соответственно, исключительно борьба за результат.
А борьба за результат не может не сплачивать людей. Если команда
хочет решать задачи, она должна стать единым кулаком. Правда, хотеть
и мочь — вещи совершенно разные, как это часто в жизни бывает. Наша
проблема в том, что далеко не у всех получается грамотно сплотиться
во имя результата, поэтому очень часто приходится смотреть футбол
бездарный, туповатый, тяжелый. Это неинтересно. Стадо баранов тоже
по этому принципу существует: бараны жмутся друг к дружке потому,
что им так легче и безопаснее.
Так что одного желания быть модным мало. Для того чтобы играть в
современный коллективный футбол, голову включать надо. А лучше вообще
ее не выключать никогда.
— «Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими
возможностями»…
— Вот-вот. В отдельных командах есть, конечно, футболисты, у которых
явно присутст вует игровой интеллект. Но далеко не всегда этот интеллект,
как мне лично кажется, работает в общих интересах. Правильно построенный
коллектив должен помогать лидеру раскрыться — для того чтобы лидер
продуктивно работал на коллектив. Такая должна быть взаимосвязь.
Сам себе Аршавин
— Мне кажется, под «отдельными командами» вы в первую очередь подразумеваете
«Спартак» и «Зенит». А под «отдельными футболистами», получается,
— Титова и Аршавина.
— Если вести речь о текущем моменте — да. В чемпионате России 2007
года только «Спартак» и «Зенит» претендуют на первое место, то есть
могут дать итоговый результат.
— Давайте с Питера разбор полетов начнем, Юрий Васильевич. Вам нравится
стиль игры, который проповедует «Зенит»?
— Нравится или нет, а результат говорит сам за себя. Команда играет
так, как позволяет ей противник. «Зениту» в этом году позволяют
очень многое, и он неплохо научился пользоваться излишками свободы.
В прошлом туре был очень показательный в этом смысле матч с «Химками».
Даже когда «Зенит» проигрывал, было понятно, что на поле находятся
две совершенно разные по своему уровню команды.
— Так ведь питерцы эти излишки свободы сами себе и создают. «Зенит»
силен и коллективно, и индивидуально, разве нет?
— Разумеется, все в футболе взаимосвязано. По подбору людей «Зенит»
в этом году, пожалуй, чемпион. По игре — не думаю.
— Что скажете об Аршавине? Как бы вы оценили его в плане созидающего,
конструктивного начала?
— Начать следует с того, что Аршавин не диспетчер в привычном смысле
слова — не плеймейкер. Человек находится в свободном полете, его
главная задача, как я понимаю, — забивать самому, а не помогать
забивать другим. Он, безусловно, лидер «Зенита». Наверное, считает
себя лидером и сборной России. Аршавин успел поверить в то, что
играет в футбол лучше всех в большой стране. Что индивидуально он
сильнее любого защитника, выступающего в чемпионате России. Может
быть, это и неплохо, не знаю. Аршавин никого здесь не опасается,
понимаете, за исключением, пожалуй, защитников «Спартака» и ЦСКА,
к которым он все-таки вынужден относиться с определенной долей почтения.
Отсюда и манера: человек позволяет себе лишнее, он не прочь покрасоваться
и делает на поле зачастую не то, что нужно команде, а то, чего хочется
лично ему. Аршавину ничего не стоит пойти в обыгрыш, когда перед
ним три-четыре защитника, — в каждой игре мы такого рода эпизоды
наблюдаем.
— Мне кажется, потому и наблюдаем, что эти вещи у него проходят.
— Проходят, но далеко не всегда. Вспомнился вот сейчас мне, к месту
или нет, этот... как его? Здоровый такой, в «Динамо» играл… Булыкин!
Как он кинулся вдруг в обыгрыш в матче со Швейцарией! Полкоманды
накрутил, гол забил и сам больше всех удивился. До сих пор все эту
карусель помнят, потому что завершенный эпизод был, самодостаточный.
Таково свойство человеческой памяти, в том числе и касательно футбола:
в голове остается то, что, как говорится, исполнено. Вот с Аршавиным
именно такая ситуация. А те эпизоды, которые он провалил, быстро
забываются: недополученные партнерами передачи, обрезанные атаки,
немотивированные потери.
— Полагаете, Аршавин может делать для «Зенита» больше, чем делает
сегодня?
— Никаких сомнений. Если бы Аршавин играл в унисон с командой, «Зенит»
уже сегодня был бы чемпионом. А он в Питере один, он в отрыве. Есть
Аршавин — и все остальные. И эти остальные постепенно, на уровне
подсознания, привыкают выключаться из игры, как только мяч попадает
к Аршавину.
— Недоработка тренерского штаба?
— Тренер обязан влиять на подобные вещи. Я понимаю, что Адвокат
смотрит на игру своей команды совсем под иным углом зрения, но ресурс
Аршавина, мне кажется, в «Зените» используется не в полном объеме.
Конструктор Титов
— А ресурс Титова в «Спартаке»?
— Давайте вспомним третий гол в ворота «Москвы». Титов имел возможность
сыграть как угодно, у него было десять верных вариантов для завершения:
он мог пустить мяч под вратарем, мимо него, мог пробить верхом,
убрать мяч на замахе влево и покатить в пустые ворота. А Титов выбрал
единст венный вариант, в котором не было риска для команды: откинул
мяч Веллитону, которому даже делать ничего не пришлось, мяч сам
в ворота закатился от его бутсы. Титов действовал по игре. Я совсем
не уверен, что Аршавин в схожей ситуации сыграл бы так же. Он, скорее
всего, решал бы эпизод сам. Хотя тут стоит, конечно, учитывать,
что они разноплановые игроки, Титов и Аршавин, я об этом уже говорил.
Аршавина по функциям, если сравнивать «Зенит» и «Спартак», я бы,
скорее, противопоставил Павлюченко.
— А Титов зато исполняет как раз ту роль, которая
лучше всего удавалась в прежние времена вам.
— Егор занимается на поле исключительно конструктивной работой и
никогда не тянет одеяло на себя. Он на сто процентов командный игрок,
это даже не обсуждается. Причем так всегда было, Титов ведь на протяжении
всей карьеры играет в одном и том же амплуа. В отличие от меня,
кстати. Мне Бесков нашел место на поле, когда я уже в зрелом возрасте
был. А то все маялся: подключишься в атаку — назад не успеваешь,
в обороне отработал по-честному — впереди все без тебя решают. Я
бегать-то никогда не любил. За всю жизнь ни одного теста не сдал,
ни одного норматива не выполнил.
— Кто в «Спартаке» способен, с вашей точки зрения, Титова хотя бы
в какой-то мере заменить — Торбинский, Моцарт, Калиниченко?
— Из этих троих — наверное, Моцарт. Он, как и Титов, игрок центральной
оси, и с головой у него все в порядке. Другое дело, что Моцарт работает
гораздо глубже Титова, он классический «опорник», поэтому тонкая,
острая, созидательная игра — все же не его конек.
Дефицит мозгов
— Кого еще, кроме Аршавина с Титовым, вы могли бы причислить к реально
творческим натурам, оказывающим влияние на развитие российского
футбола? Или мы исчерпали список?
— Честно говоря, вы поставили меня в затруднительное положение.
— Про Карвалью, например, что скажете?
— Про Карвалью неинтересно, он не наш. Хороший парень, да, но какой
смысл обсуждать достоинства и недостатки бразильского футбола? Карвалью,
Вагнер, Дуду, Жо — они от рождения такие, понимаете? Все из себя
бразильские. Они сами прекрасно свою игру рекламируют и выглядят
на фоне остальных, конечно, предпочтительно. Зато ЦСКА смотрится
сегодня не так, как мог бы, потому, что попал от этих парней в прямую
зависимость.
— Хорошо, давайте про наших. Семшов, Семак — годятся?
— По Семаку полностью согласен, хотя он возрастной уже, на сходе,
к сожалению. Семшов… Ну не знаю. Наверное, если человек регулярно
вызывается в сборную, он достойный игрок, однако конструктором я
бы Семшова называть не стал. Если говорить о «Динамо», эту роль
в команде выполняет, скорее, Хохлов. И, кстати, выполняет здорово.
У Хохлова, безусловно, светлая голова. Но и он тоже на сходе. Мог
бы добавить в этот список спартаковского Быстрова, но Вова все-таки
— классический «краек». Нарушение формата.
— А я бы заменил Быстрова на Жиркова... Ну так что, Юрий Васильевич,
нам в любом случае хватило пальцев одной руки?
— Получается, что так.
— Куда катимся?
— Это, наверное, все-таки не ко мне вопрос. Я одно точно знаю: люди
с хорошими футбольными мозгами всегда были и будут востребованы.
Потому что их мало, они уже сто с лишним лет в огромном дефиците.
При всем уважении к современным тенденциям, к тотальной универсализации
я не могу себе представить, например, «Барселону» без Деку и Роналдинью.
Или «Спартак» без Титова…
— По всему чувствуется, шансы «Спартака» на победу в чемпионате
России вы расцениваете выше зенитовских.
— Я же спартаковец!
— А «Москва» на третьем удержится?
— Думаю, ЦСКА «Москву» все-таки достанет и подвинет.
