ЦСКА - больше не чемпион. Пусть не придираются ко мне армейские
болельщики-формалисты: да, теоретический шанс завоевать золото их
кумиры еще не потеряли, однако де-факто отыграть у "Зенита"
11 очков за пять туров не представляется возможным. Таких чудес
в природе не бывает.
Тут-то и следовало бы пафосно провозгласить: дескать, символично,
что именно в очной схватке питерский клуб отнял корону у ее прежнего
обладателя! Но воздержусь я пока от громких слов. Да, "Зенит"
выиграл - в многозначительном присутствии главы Росспорта Вячеслава
Фетисова (помните его, нечастого гостя на футболе, появление на
финале Кубка-2004 "Крылья" - "Терек"?). Но...
Мяч, который резко изменил ход игры и во многом предопределил ее
итог, был забит после того, как Ивица Крижанац подыграл себе рукой.
Видеоповторы фиксируют это с безжалостной четкостью. Хорошо хоть
невозможен скандал, подобный прошлогоднему, после арбитража бригады
Владимира Петтая как раз в поединке "Зенита" и ЦСКА (только
в роли жертв тогда выступили питерцы). Никому не придет в голову
подозревать датчанина Ларсена в том, что на "рукоприкладство"
Крижанаца он не отреагировал умышленно. Первая по-настоящему судьбоносная
оплошность судьи-легионера, возможно, снимет флер безошибочности
с зарубежных рефери - но хотя бы истерик на тему предвзятости в
любом случае не будет.
Только от этого - не легче. Скандалов и расследований не последует,
а ошибка, возможно, повлиявшая на ход и результат ключевого матча,
останется. Она вдвойне важна потому, что полчаса до гола Погребняка
"Зенит" на фоне ЦСКА смотрелся, как неказистый провинциал
в одежде фабрики "Большевичка" рядом с холеным франтом
в костюме от Brioni. В эти полчаса казалось, что по сравнению с
весной и летом, когда команда Дика Адвоката трижды вчистую проиграла
ЦСКА и "Спартаку", не изменилось ничего. Позже выяснится:
казалось преждевременно.
Игра удивительно напоминала недавний поединок Лиги чемпионов ПСВ
- ЦСКА. Точно так же, как в Эйндховене, в Питере московский клуб
захватил инициативу и в изобилии создавал голевые моменты. И точно
так же их не реализовывал. Из выгоднейших позиций мазали Ратинью,
Жо, Вагнер. Заголовок "Транжиры", предпосланный материалам
о матче на "Филипсе" на первой полосе "СЭ",
по итогам матча в Питере вполне уместно было преобразовать в "Транжиры-2".
А потом случился гол Погребняка (в контексте сборной, кстати, радует,
что зенитовский "столб" вернул себе место в составе и
вновь регулярно забивает). И хотя моментов ЦСКА (в частности, Красич
и Жо) еще создал немало, футбол стал уже другим. Да, был судейский
недосмотр, но разве можно оправдать им удивительную пассивность
армейцев после 65-й минуты?
Почти полчаса было у действующих чемпионов на то, чтобы спасти положение.
Тем не менее уже один только умелый и даже издевательский контроль
мяча "Зенитом" в последней десятиминутке вызывал вопрос:
"А ЦСКА ли это?"
Вопросы вызвали и некоторые кадровые решения Валерия Газзаева. Почему
не играл незаменимый прежде в поединках такой важности Рахимич?
Зачем было менять Жиркова на Гусева - то есть по большому счету
выпускать прошлое армейского клуба (да простит меня отличный хавбек,
сыгравший одну из ключевых ролей в успехах ЦСКА 2002 - 2004 годов)
вместо его настоящего? Почему в отличие от встречи со "Спартаком"
выход Янчика был приурочен, по сути, к шапочному разбору? Хотелось
бы если не на пресс-конференции (где все ожидаемо ограничилось иронией
насчет "чемпионской игры" питерцев), так во взвешенном
интервью услышать от Валерия Георгиевича ответы на эти вопросы.
Что же касается Дика Адвоката, то он в ближайшее время должен будет
решить, оставаться ему в Питере или переезжать на Зеленый континент,
чья сборная жаждет его услуг, но до скончания века ждать не намерена.
Если "Зенит" станет чемпионом, уход Маленького генерала
будет нелогичным. Да даже и если серебряным призером - тоже. Ведь
следующий чемпионат мира он с Австралией увидит только в 2010-м,
а в Лиге чемпионов теперь наверняка сможет сыграть уже в 2008-м.
Разве это - недостаточный стимул для голландца, которому команда
на 60-летие преподнесла не галстук, а победу?
Выстрел Денисова, как ни прискорбно армейцам это признать, стал
логическим завершением событий второго тайма. А "гол престижа"
Вагнера в добавленное время довершил картину поразительного сходства
этого поединка с матчем ПСВ - ЦСКА. Обидного для армейцев сходства,
когда при весьма приличном качестве футбола отчего-то не реализуются
моменты и не набираются очки.
Объявлять "Зенит" чемпионом уже сейчас я бы тем не менее
поостерегся. В следующем туре питерцам предстоит матч в Москве с
"Локо", который потерпел уже четвертое поражение за пределами
столицы, но шансов попасть в зону УЕФА еще не потерял. Да и в противоборстве
РЖД с "Газпромом" москвичи будут предельно мотивированы:
каждому большому начальнику в таких ситуациях вдвойне хочется доказать
свое превосходство. Плюс остались еще у "Зенита" и встречи
с "Москвой" и "Сатурном", чья тактически безупречная,
очень жесткая, но какая-то совсем не одухотворенная сшибка обернулась
вчера нулевой ничьей. То есть сохранившимися шансами "горожан"
на Лигу чемпионов, а "инопланетян" - на Кубок УЕФА. Стало
быть, мотивы будут и у тех, и у других.
Вообще три клуба, возглавляющие таблицу, в 25-м туре не дали оснований
полагать, что состав будущего пьедестала претерпит изменения. Вопросы
в том, как распределятся роли на пьедестале и кто возьмет верх в
гонке ЦСКА, "Динамо", "Амкара", "Сатурна"
и "Локо" за четвертое место. Когда восемь команд за пять
туров до конца чемпионата борются за выход в еврокубки, а еще шесть
- за выживание, разве можно назвать такое первенство скучным и предсказуемым?