Год назад, когда Гус
Хиддинк принимал сборную России по футболу, воодушевленные болельщики
грезили о грядущих успехах, уповая на репутацию нового тренера:
дескать, во-первых, везунчик, а во-вторых, чуть ли не волшебник.
Но постепенно – и неизбежно – эйфория пошла на спад. Чудес в нашем
мире, как известно, не бывает, а насчет везения вопрос более чем
спорный. И вообще, везение ли это – работать в России? Считают ли
себя везунчиками, скажем, Невио Скала и Артур Жорже, Властимил Петржела
и Дик Адвокат? Но сейчас не об этом. Оставим в стороне рассуждения
о везении и магии Гуса Хиддинка, поговорим о том, в чем ему уж точно
не откажешь – о глубочайшем понимании футбола и четком представлении
того, что и как он должен делать на своем посту.
Вообще товарищеские матчи, как правило, не располагают к серьезному
анализу и глубокомысленным рассуждениям, особенно с тех пор как
стало общепринятой практикой проводить любое количество замен по
договоренности между двумя тренерами. Специалистам, конечно, виднее,
но простому смертному трудно понять, в чем смысл этого относительно
недавнего нововведения. Казалось бы, куда полезнее провести контрольный
матч в условиях, приближенных к официальным, смоделировать предстоящее
противостояние во всех деталях, нежели устраивать круговерть с привлечением
всех имеющихся в твоем распоряжении футболистов, чуть ли не каждые
пять минут внося коррективы в состав, изменяя рисунок игры и перекраивая
игровые связи.
Повторим, тренерам виднее. Но для нас, сторонних наблюдателей, в
такой ситуации имеет смысл оценивать лишь первый тайм товарищеской
встречи, когда игра развивается в обычных условиях. Тем более это
удобно в случае с матчем Россия – Польша, первый тайм которого,
бесспорно, воодушевил всех поклонников российской команды.
Дело даже не в том, что наши достаточно быстро и уверенно вышли
вперед в счете, а в том, что команда на протяжении всех 45 минут
вела осмысленную и содержательную игру. Причем сразу стало ясно,
с какой целью и с каким расчетом эта игра строится. Впрочем, здесь
не было никакого секрета, ведь в последнее время Хиддинк не раз
говорил о том, что напрасно футбольная общественность всеми своими
помыслами устремляется к матчу с Англией на "Уэмбли" 12
сентября. Перед этим матчем есть и другой – с Македонией, по словам,
тренера, не менее важный. Ну, а если вдуматься, то даже более важный,
и многоопытный Хиддинк это прекрасно понимает.
Турнирная стратегия диктует: Македонию надо обыграть во что бы то
ни стало. Что там потом будет на "Уэмбли" – одному богу
известно: в конце концов, если наши проиграют англичанам на их поле,
в этом не будет и намека на сенсацию. Но если и суждено россиянам
потерпеть поражение, оно не станет трагическом при условии, что
перед этим удастся взять 3 очка в игре с македонцами. Первое необходимое
для успеха в любом турнире условие – не терять очков на ровном месте.
Вот англичане, например, потеряли: обыграв македонцев в гостях,
довольствовались нулевой ничьей дома. Значит, если наши победят
8 сентября, у них уже будет "+2" в заочном споре с подопечными
Макларена. А тем ведь еще и с хорватами играть, и с израильтянами
– стало быть, вероятность новых очковых потерь не так уж мала. Вполне
может статься, что победы над Россией на своем поле Англии не хватит
для общего успеха, и тогда все будет решаться в ответной игре на
потихоньку становящемся легендарным синтетическом поле "Лужников".
Вот и получаем нехитрую задачку. Впереди два матча: с Македонией
дома и с Англией в гостях. На подготовку к ним есть только одна
товарищеская игра. Можно с ее помощью подготовиться сразу к двум
столь разным встречам? Конечно, нет. Значит, нужно выбирать. Вопрос:
что же выберет Хиддинк?
На мой скромный взгляд, игра с Польшей дала однозначный ответ: Хиддинк
решил готовиться к более важному матчу – первому. Три защитника
и атакующая группа из шести игроков – пожалуй, слишком самонадеянно
для "Уэмбли", а вот для Македонии в самый раз. И то, как
сборная России играла на протяжении первого тайма, не может не вселить
оптимизм. Вторую же половину встречи оценивать не имеет смысла,
хотя Хиддинк постарался и ее начать по-умному: заменил по одному
игроку в каждой линии, сохранив рисунок игры и лишь чуть-чуть изменив
сочетания. Потом, правда, начались мытарства с защитниками, но это
тоже гримасы товарищеского футбола. В нормальных-то условиях замены
Василия Березуцкого на Анюкова не произошло бы, она ведь ничем не
была продиктована, кроме желания дать поиграть еще одному футболисту.
Так что, не будь в распоряжении тренеров этих лишних замен, сидел
бы Анюков спокойно на скамейке и был готов в любой момент заменить
травмированного товарища. И не было бы на последних минутах всей
этой нелепицы с одним номинальным защитником на поле.
В общем, с обороной все будет в порядке, можете не сомневаться,
особенно если Игнашевич найдет-таки способ борьбы с автомобильными
пробками (должен найти, мы все как-то находим, умудряемся на работу
вовремя приходить, вот и он, будем надеяться, научится). А с такой
атакой, какая была у россиян в первом тайме, македонцы, по всей
логике, совладать не должны. И тогда уже можно будет спокойно отправляться
в Англию, не боясь возможного поражения.
Нет, понятно, что заранее никто сдаваться не собирается. Хорватам
же не собирались сдаваться – и не проиграли. Вот и англичанам вполне
можно не проиграть. Но все же это, повторим, не так важно, как выиграть
у македонцев. Хиддинк это прекрасно понимает, и нам всем тоже дал
в среду понять. Он, конечно, не везунчик и не волшебник, наш Гус.
Просто очень хороший тренер, отлично знающий, как устроен футбол
в целом и всякие отборочные турниры в частности.
