ВАЛЕРИЙ НЕПОМНЯЩИЙ: ХИДДИНК УМЕЕТ НЕ ПРОИГРЫВАТЬ
ПЛОХИЕ МАТЧИ
Нулевая ничья в Загребе позволила россиянам сохранить за собой достаточно
устойчивое положение в отборочной группе. По потерянным очкам наша
команда вторая после сборной Хорватии, что перед осенним противостоянием
с Англией, в ходе которого, скорее всего, решится судьба второй
путевки на чемпионат Европы 2008 года, можно расценивать как небольшой
плюс. Есть, правда, еще сборная Израиля, с которой нам также предстоит
играть в гостях. Но она уже провела на один матч больше. Так что
в случае успешной дуэли с родоначальниками футбола, оставить позади
себя израильтян будет для россиян делом техники. Хотя сделать это
тоже не просто.
С другой стороны, игра с хорватами показала: у сборной России нет
сильной атаки и не держится мяч в середине поля. Во многом это объясняется
тем, что там в составе нашей команды отсутствует игрок, способный
наладить взаимодействие между партнерами. Егор Титов отказался от
выступления за сборную. Найти ему замену из числа молодых футболистов
пока не получается. Как результат - в игре нет гармонии. Хотя в
целом в команде собраны достаточно квалифицированные исполнители.
Но сделать из них ансамбль Гус Хиддинк пока не может. В этой связи
нам в какой-то степени повезло, что перед выездным сентябрьским
поединком с англичанами россияне примут дома македонцев, на которых
можно будет отработать какие-то схемы игры. Во-всяком случае, тренерский
штаб мог бы попробовать в середине поля или Динияра Билялетдинова,
или Ивана Саенко, или Андрея Аршавина, поскольку Дмитрий Торбинский
и Виктор Будянский с ролью плеймейкера явно не справляются. Аршавин,
правда, тоже не особо в последнее время горит желанием играть под
нападающими. Но сборная - не клуб по интересам. Не играешь там,
куда ставит тренер, - сиди в запасе.
С переводом Аршавина в полузащиту, что больше соответствует его
капитанским функциям, могли бы развязаться сразу же несколько узелков.
Во-первых, стали бы лучше работать фланги, где у нас располагаются
Юрий Жирков и Владимир Быстров. Во-вторых, появилась бы возможность
в пару к тому же Александру Кержакову поставить Дмитрия Сычева или
Павла Погребняка. В результате возросла бы эффективность фланговых
проходов Жиркова и Быстрова. А это уже гармония в атаке. Наконец,
у защитников не болела бы голова, кому отдать пас, чтобы начать
атаку. Отдай Аршавину - и все дела. Пусть он ищет интересное продолжение,
а не бегает большую часть игрового времени без мяча. Иначе сборной
России вряд ли удастся навязать контригру англичанам. И, в лучшем
случае, противостояние с ними, от которого, повторяем, зависит судьбы
второй путевки в Австрию и Швейцарию, будет слепком поединка в Загребе,
где российской дружине пришлось практически весь матч обороняться
всей командой.
Впрочем, предоставим слово специалисту. Своими впечатлениями
о сегодняшнем дне сборной со «Спорт уик-эндом» поделился известный
российский тренер Валерий НЕПОМНЯЩИЙ.
В Загребе «отскочили»…
- Валерий Кузьмич, кажется, поединок против Хорватии стал для сборной
России Хиддинка первым матчем топ-уровня?
- Безусловно, так оно и есть. Это была в широком понимании первая
встреча, которая должна была показать нам как истинный уровень своей
сборной, так и руку тренера - насколько Гус Хиддинк сумеет в условиях
выездной игры с сильным соперником воспользоваться теми козырями
команды, которые имеются в его распоряжении. И, добавив к ним свои,
сугубо тренерские аргументы, добиться позитивного или хотя бы приемлемого
результата.
- То есть вы хотите сказать, что в хорватской столице наша команда
должна была превратиться из просто сборной России в сборную России
Хиддинка?
- В одном отдельно взятом матче такое превращение невозможно. Игровая
модель команды совершенствуется от поединка к поединку. Но если
рассматривать матч с хорватами именно под таким углом, то примет
поступательного развития сборной мы в нем не найдем. Честно говоря,
кажется, что многие проснулись после того поединка утром и выдохнули:
«Уф, отскочили…» Отборочный турнир в разгаре, настала череда матчей,
в которых многие команды уже не имеют права на ошибку. В этих условиях
и в это время поклонники сборной России вправе ожидать конкретные
результаты работы тренера. Тем более партнер в Загребе был лакмусом
хорошего качества.
Тотальный дубляж функций
- Что же произошло в Хорватии?
- На мой взгляд, ребята не выполнили план на игру. Наверняка по
задумкам Хиддинка сборная должна была демонстрировать мобильный
комбинационный и, самое важное, универсальный футбол. Однако на
деле вышел тотальный дубляж функций. Каждый занимался одним и тем
же делом, и игроки во многом друг другу просто… мешали. План Хиддинка
я понял так: а) хороший контроль мяча; б) проведение быстрых контратак.
Только хорваты нас переиграли полностью. Они не позволили ничего
контролировать, и также мы просчитались со своими контратакующими
возможностями.
- А теперь подробнее. С переходом на личности.
- Жирков. Этот футболист так и не проявил своих сильных качеств
в атаке, всего-то пару раз навесив с фланга. Большую часть матча
армеец провел возле собственной штрафной площади, при этом откровенно
гоняясь за своим не самым быстрым оппонентом. Представьте себе:
умный, расчетливый Жирков, с тонким чутьем на острую передачу, да
и вообще на обостряющее действие, бегал за парнем, который уступает
и ему, и еще многим другим игрокам в скорости! И это отнюдь не говорит
о том, что Жирков был, дескать, не в форме. Он прекрасно себя чувствует,
и в матчах чемпионата России мы это видим. Его кондиции в полном
порядке. Это говорит о том, что вся наша команда не попала в ритм
игры. И произошло это потому, что многие ребята занимались, так
скажем, не своим делом.
- Правая бровка…
- Правая бровка - это очень неслабая зона нашей сборной. Но и она
при том игровом плане Хиддинка и восприятии его футболистами оказалась
крайне неэффективна. На правом фланге происходило нечто невообразимое:
я просто не понял, кого играл Быстров! Он постоянно смещался в центр.
Если это было задание тренера, то Быстрову ничего не оставалось,
как играть в пас. Правда, я не знаю, как Быстров играет в пас. Это
сильный футболист, но явно не центра поля. При этом их взаимодействие
с Анюковым было просто нулевым. Питерский защитник пытался поддерживать
атаки по флангу из глубины, но его передачи просто не проходили.
- Игнашевич - Березуцкие…
- Даже несмотря на плохую игру в Загребе, я по-прежнему остаюсь
при мнении, что это трио в обороне - оптимальное. Только поначалу
я не мог понять, что происходит с братьями, которые откровенно нервничали
и допускали уйму ошибок. От этих ребят зависело начало атаки, однако
они не сподобились ни на одну толковую передачу. Позднее они стали
акцентированно работать на Семшова, но Игорь, оказываясь под прессингом,
постоянно пасовал назад, и атака откровенно рвалась, мы теряли время,
а потом начинали все заново. Ну, из пустого в порожнее.
- А не кажется ли вам, что армейская оборона смотрится отменно лишь,
собственно, в играх за ЦСКА, где есть четкая игровая идея и где
отработаны связи между защитниками и двумя опорными хавами?
- Вы мне сейчас напомнили памятный и победный финал Кубка УЕФА,
в начале которого Березуцкие так же суетились и проигрывали буквально
все на своем участке поля. Согласен, что в ЦСКА они, во-первых,
чаще действуют на подстраховке, нежели один в один, потому что команда
Газзаева обладает игровой идеей, а во-вторых, в матчах сборной с
классными соперниками Березуцкие получают такой объем нагрузок,
который на них сваливается в чемпионате матчей за пять-шесть. К
тому же их взаимодействие с Рахимичем намного слаженнее, чем с Семшовым,
да и босниец ну просто класснее Игоря в конкретном амплуа опорного
полузащитника.
Помимо всего прочего, и Рахимич, и Алдонин, и Шемберас, распоряжаясь
мячом, что называется, ведут атаку команды до ворот соперника, они
ее поддерживают, чего не делает Семшов, который лишь раз появился
в хорватской штрафной. Когда же Игнашевич вступает в борьбу с соперником,
тот же Рахимич всегда находится рядом в полной готовности занять
место последнего защитника.
- Простая, но эффективная страховка?
- Страховка, которой пока не хватает сборной.
- Как вам дебют Будянского?
- В этом молодом человеке я, по правде говоря, не разобрался. Видел
его впервые, и на фоне всеобщего дублирования функций на поле понять
Будянского было трудно. Ясно, что он должен был связывать оборону
с атакой. Однако связывал он эти две линии лишь на своей половине
поля. Возможно, Будянский попросту не понимал партнеров, однако
факт замены тренером опорного полузащитника - игрока такого важнейшего
амплуа сразу после перерыва - указывает на то, что Хиддинк парнем
был недоволен.
- Опорник, выступающий не первый год в Италии - это уже марка. Это
тот дефицитный футболист, который, по идее, должен быть силен в
отборе мяча.
- Пару раз Будянский вступал в отбор, но неубедительно. Нет, я все-таки
не делал бы выводы в отношении него, так как имелось слишком много
внешних препятствий, чтобы новичок смог проявить свои лучшие качества.
Мы пойдем другим путем?
- Какие же выводы следует сделать после матча в Хорватии?
- Знаете, с выводами я бы не спешил. Я не понял логики игры нашей
сборной в Хорватии, но я понимаю состояние Хиддинка. Просто, по
моему мнению, голландец должен пойти на весьма непростой и ответственный
шаг…
- …???
- На пересмотр ценностей. Это очень тяжелое занятие, но к нему Хиддинк
наверняка прибегнет.
- Неужели голландец пойдет другим путем, изменив курс ровно посреди
отборочного турнира? Мы такое уже не раз проходили и, откровенно
говоря, эксперименты вспоминаются с содроганием - ничего хорошего
в результате не получили.
- Здесь речь о другом. Философия останется прежней, ей Хиддинк ни
за что не изменит. А вот функции футболистов он, скорее всего, поменяет.
- Что вы имеете в виду?
- Думаю, что Хиддинк несколько просчитался с возможностями своих
подопечных. Когда он только приехал в Россию, то сразу же высказал
такое наблюдение о футболистах сборной: медленные все, не хватает
команде скорости. После он отобрал максимальное количество быстрых
отечественных игроков, решив сделать на них ставку. Но вместе с
тем голландец возложил на отобранных футболистов функции, которые
далеко не всем из них по силам. Мне кажется, полгода назад он поверил,
что сумеет за счет функциональной готовности отдельно взятых футболистов
и понятной всем тактической схемы добиться значительного прогресса
команды в целом. Но то, за счет чего ему удавалось совершить первичный
рывок в Корее и Австралии, у нас работает по-другому. Возьмите даже
последний матч - хорваты ведь всё делали быстрее. Это те хорваты,
которые, кроме, пожалуй, Олича, в индивидуальном плане далеко не
спринтеры.
Выстроить игру без плеймейкера пока не удается
- Перемен, особенно в середине поля, уже было достаточно: Титов,
Радимов, Лоськов… От одних Хиддинк отказался, кто-то ушел из сборной
сам. Голландец предложил нам альтернативу игры без плеймейкера?
- Не предложил. Но вся проблема опять же, на мой взгляд, вытекает
из чрезмерной веры тренера в качества своих подопечных. Дело в том,
что Хиддинк требует от футболистов действовать в одно-два касания.
Это быстрый и техничный футбол, при котором не требуется плеймейкер
как таковой, потому что не возникает необходимости в слишком явной
смене ритма во время матча, чем славятся и Титов, и Лоськов, и Радимов.
- Но ведь игра в одно-два касания требует очень высокого исполнительского
мастерства?
- При такой комбинационной модели каждый футболист должен предвидеть
развитие атаки до получения мяча на два-три хода вперед. Такой футбол
не подразумевает разрыва игры на эпизоды, на различные маленькие
игры. Если Семшов отдает передачу назад, то защитники обязаны быстро
разыграть комбинацию, чтобы перевести атаку, например, по флангу.
Но Семшов отдает пас назад, и всё рвется, всё приходится начинать
заново. Когда взаимосвязи неидеальны, то на помощь приходят плеймейкеры,
способные одним искусным пасом компенсировать несколько чужих ошибок.
Однако голландский специалист рискнул, начав выстраивать игру без
этих возрастных ребят. Правда, повторюсь, он, похоже, переоценил
способности тех, на кого сделал ставку в отсутствие Титова, Радимова
и Лоськова.
- Интересно, как же будет происходить пересмотр ценностей Хиддинка?
- Трудно сказать. Но в любом случае уверен, что голландец не отступит.
Он будет гнуть свою линию. Наверное, он не будет требовать от Быстрова
активно комбинировать, и многих других игроков разгрузит полномочиями,
однако футбольная философия Хиддинка сохранится. Мы наверняка не
увидим феерическую игру в одно-два касания, а посему сборная наверняка
не обойдется без игрока, способного менять ритм игры. Возможно,
в этом плане поможет Билялетдинов.
- А Жирков? С ним центр поля не может быть разнообразнее?
- На мой взгляд, Жирков сейчас на своем месте. На фланге его КПД
заметно эффективнее, а организация игры в чистом виде требует умения
от футболиста варьировать ритм игры всей команды. Это не дело Жиркова.
Голландец по сей день выбирает приемлемую модель игры
- Хиддинк пробовал некоторых футболистов на не совсем привычных
позициях - Жиркова переводил в защиту, Семшова окончательно оформил
на опорном посту. Интересно, он открыл этих ребят как-то по-новому?
- Нет, мы видим тех же Жиркова и Семшова, которых видели и раньше.
Дело в том, что Хиддинк фактически нарушил баланс среди исполнителей.
По-моему, он выпускает на поле чрезмерное количество футболистов,
которые не могут отрабатывать в обороне без нарушений правил. Посмотрите,
Аршавин, Кержаков, Быстров, Семшов - они не защищаются эффективно.
При этом перенасыщение атакующими футболистами приводит к тому,
что не хватает места в нападении тем, кто умеет поддержать атаку
из глубины. Жирков и Анюков, например. Откровенный дисбаланс.
- Нельзя ли по прошествии полугода сделать вывод, что фактор исполнителей
в нашей команде намного сильнее фактора тренера? То есть наставники
меняются, а сборная играет примерно в один и тот же футбол с теми
же самыми игроками.
- Нет, это не так. В сборной происходит эволюция, и это надо признать.
Хиддинк все-таки команду строит. И строит грамотно. Только на данный
момент он не прочувствовал наши реалии. Если в Австралии он очертил
круг кандидатов и создал команду, которая играла в довольно примитивный
футбол, но которая была гармонична, то в России иная специфика.
У нас иные футболисты, и вот Хиддинк, насколько я понимаю, по сей
день выбирает максимально приемлемую для нас модель игры. Пока же
ставка на быстрых и техничных, по-моему, провалилась. Не так уж
быстры они в Европе… И все же в Хиддинка я верю, потому что видел
результаты его работы.
- По окончании встречи в Загребе Хиддинк сказал, что у хорватов
тоже было немного моментов, и что обе команды очки в первую очередь
потеряли. Это пиар тренера или реальное умение достигать результата
при плохой игре?
- Знаете, я хочу сказать вначале о себе. Моя команда часто играла
хорошо, имела подавляющее преимущество, но мы не раз проигрывали
такие встречи. Хиддинк, когда его команда играет хорошо, не проигрывает
никогда.
- И где суть искать - в тактике или сразу в мистике?
- Не знаю. Вот не знаю и всё. Поэтому ограничимся словосочетанием
«фартовый Хиддинк». Свою игру он не отдаст и от чужой отберет по
максимуму.
- По максимуму на «Максимире»?
- Верно. Мы все же не столько потеряли два очка, сколько приобрели
одно.
- Пока голландец руководил сборной, я часто обсуждал его работу
с такими думающими тренерами, как Тарханов и Юран. Обсуждал ее и
с близким голландцу Бородюком. И каждый твердил: Хиддинк пришел
в команду менять психологию.
- Надо признать, что ему это удается. В психологии он явно преуспел,
потому что ребята выглядят вполне раскрепощенными, в команде здоровая
конкуренция, а уж о нормальной атмосфере и говорить не приходится.
В сборную едут с удовольствием, как и должно быть. Теперь дело за
результатами и игрой, которая позволит нашей сборной отобраться
в финальный турнир европейского первенства. Крайне важной для становления
командной психологии и самой игры будет матч с англичанами. Хочется
надеяться, что Хиддинк внесет необходимые поправки в игру команды.
