Кричать «ура» не хочется, обрушиваться с критикой - нет серьезных
поводов. Показав в общем-то ожидаемо рваную, особенно по началу,
игру сборная России оказалась сильнее соперника ровно настолько,
насколько и должна была быть. Счет 2:0 в нашу пользу можно считать
закономерным без каких-либо оговорок.
Начну с парадоксальности. Сборная России в данной ситуации нуждалась
в тех многочисленных потерях, которые произошли. И главный тренер,
и футболисты, и мы с вами получили потрясающую возможность посмотреть
на команду, избавленную от стереотипов. Хиддинк, хоть до конца и
не изучил способности отдельных сборников, да и в целом его нельзя
назвать «схематичным» тренером, в некоторых моментах действовал
словно по шаблону. В данном же случае он вынужден был искать новые
ходы. В принципе, эти ходы диктовались логикой игровых особенностей
соперника, более того, голландец, судя по всему, нащупывал их давно.
В итоге, выбранный состав куда больше соответствовал хиддинковскому
видению футбола, нежели при наличии, скажем, Титова, Погребняка
и Павлюченко. То есть, обстоятельства фактически помогли тренеру
сделать еще один шаг в эволюционном развитии сборной.
Позволю себе процитировать слова голландца, сказанные им до матча
в Таллине: «Постепенно утверждается собственный динамичный стиль,
который мне по душе. Команда стремится действовать быстро, контролировать
ход борьбы, навязывать сопернику свою волю. Думает команда в первую
очередь о том, чтобы забить гол, а не отстоять во что бы то ни стало
свои ворота».
И в этом плане, никто из появившихся у нас на поле, не выбивался
из общей концепции. Другое дело, что футболистам в рамках этой концепции
нужно было разобраться друг с другом. Первые полчаса по вполне очевидным
причинам получились крайне неубедительными. Три человека действовали
на тех позициях, на которых не имеют серьезного опыта. А разница
между функциями флангового защитника при схеме 4-4-2 и крайнего
центрального защитника при схеме 3-4-1-1 огромна! И Шишкин с Анюковым
эту разницу почувствовали незамедлительно. Потребовалось время на
адаптацию и новоиспеченному инсайду Торбинскому (во взрослом футболе
Дима в этой роли пробовался считанные разы). Плюс фактически дебютировал
Зырянов. Когда четыре человека в гостевом матче за сборную ищут
себя, остальные – попадают к ним в зависимость. Безусловно, Хиддинк
мог бы перестраховаться и выбрать менее рискованный сценарий с четвертым
защитником в виде Жиркова (что, кстати, и было сделано при счете
1:0). Но не подстраховался, чем в какой-то степени даже порадовал.
За свою смелость голландец в противостоянии с толковым соперником
наверняка бы поплатился, но посредственность и серость сборной Эстонии,
в купе с талантом Акинфеева, сей риск сводили к минимуму. Так что
хаос нашей команды, через который она рано или поздно должна была
пройти, к печальным последствия не привел.
Во втором тайме в исполнении наших парней мы наблюдали уже вполне
нормальный футбол. Мяч наконец-то был положен на землю, нервозность
исчезла. Порой получалось играть быстро, технично, изобретательно.
И первый гол выдался таким же – яблочком от яблоньки. Да, целостное
впечатление по-прежнему отсутствовало, но ощущение того, что россияне
увезут из Талина три очка крепло с каждой минутой.
Теперь, в общем-то, когда картина встречи сложилась, можно пробежаться
по персоналиям.
Начнем с Аршавина. Почему? Да потому что статус, харизма и исключительное
право быть свободным художником, утяжеленные званием лучшего футболиста
страны и капитанской повязкой сборной, притягивают к Андрею особое
внимание. Вновь питерец был ключевой фигурой в созидательно-атакующих
действиях команды. Старался, показывал маленькие шедевры и, разумеется,
слегка звездил, в концовке по традиции устал. По сути, Аршавин был
самим собой, пускай и не самой яркой своей версией. Впрочем, для
противостояния с эстонцами этого было вполне достаточно.
Далее Акинфеев. Он тоже лидер. И от его игры в не меньшей степени
зависит результат, нежели от игры Аршавина. Игорь есть Игорь. 110%
надежности и 120% уверенности. Ворота остались на замке.
Отдельных слов заслуживает Кержаков. Саша провел свой лучший матч
в сборной за последние четыре года. Он был свеж, напорист и (о чудо!)
не так прямолинеен, как прежде. Кержаков понравился. Молодец!
Быстров и Билялетдинов – сыграли ярко и полезно.
Жирков – трудяга и умница. В сборной абсолютно незаменим.
Торбинский и Зырянов – не разочаровали. Дима местами вываливался
из игры, но всякий раз находил в себе силы в игру вернуться и вспыхнуть.
Костя же был постоянно в гуще событий. Без изысков, но уровень держал.
Шишкин, Анюков и Игнашевич. Эта троица по уже упомянутым объективным
причинам не стала великолепной. Были ошибки, хватало несогласованности,
но свои ворота ребята отстояли (а Шишкин даже в первом голе поучаствовал).
Поводов бросать камень в огород кого-то из наших оборонцев я бы
искать не стал.
P.S. Проецировать таллиннский вояж на противостояние с хорватами
или англичанами бессмысленно. Но вот для побед во встречах с куда
более скромными противниками приобретенный в Эстонии опыт очень
даже пригодится. И в потенциале это обещает стать хорошим дополнением
к трем набранным очкам.
Следующий матч команда Гуса Хиддинка проведет 2 июня на своем поле
с Андоррой.
