Футбольный эксперт «Спорт уик-энда» подводит итоги первых матчей
1/16 финала Кубка УЕФА с участием российских команд и комментирует
игру сборной России в товарищеском поединке против голландцев.
Если Карвалью и Вагнер Лав не в порядке - жди проблем
- Ничья ЦСКА в матче с «Маккаби» - это свидетельство недооценки
армейцами израильского клуба, или же все-таки она отражает реальный
уровень игры команды Валерия Газзаева в феврале?
- На самом деле причин, на мой взгляд, несколько. Есть среди них
и недооценка соперника, поскольку мы все видели, в каком состоянии
находился ЦСКА на Кубке «Первого канала», и в каком был «Маккаби».
При этом армейцам по ходу подготовки к сезону требовалось увеличивать
степень нагрузки, а израильтяне могли себе позволить в разгар своего
чемпионата выставить второй состав. В итоге командная игра «Маккаби»
на Кубке «Первого канала» не выглядела эффективной и зрелищной,
что, в свою очередь, видимо, и привело к определенным недооценочным
моментам, не позволившим армейцам сыграть во Владикавказе в полную
силу.
С другой стороны, ничьей способствовала и потеря Вагнера Лава, остро
играющего на передней линии. В отсутствие бразильца, Валерию Газзаеву
пришлось перестраивать всю атаку: выдвигать вперед всегда игравшего
из глубины Жо, которому помогал еще не притершийся к партнерам Рамон,
что не могло не отразиться на атакующих возможностях ЦСКА. Наверное,
на готовности армейцев к матчу с «Маккаби» сказалась и отлучка ведущих
футболистов в сборные. Она также в определенной степени выбила подготовку
к этому поединку из колеи. Но я не сомневаюсь, что через неделю
в ответной игре мы увидим уже другой ЦСКА, который серьезно прибавит,
по сравнению с матчем во Владикавказе. Полностью восстановится Карвалью.
И нашему чемпиону будет вполне по силам не проиграть в гостях, что,
как вы знаете, по сумме двух матчей его устраивает.
- По опыту прежних еврокубковых баталий ЦСКА практически всегда
успешно играл, когда в порядке были Карвалью и Вагнер Лав. Поэтому
сколько бы не говорили о хорошо поставленной командной игре армейцев,
но, получается, что неготовность одного бразильца и отсутствие другого
оказывают очень серьезное влияние на результат?
- Безусловно, поскольку если фундамент организации игры ЦСКА в обороне
опирается на российских футболистов, которые вполне справляются
со своей задачей, то мы знаем, что при переходе от обороны к атаке
у армейских россиян возникают определенные проблемы. Алдонин, братья
Березуцкие, Игнашевич не обладают первым пасом. Поэтому вся организация
игры ЦСКА в атаке строится на передаче мяча в среднюю линию, откуда
за счет индивидуального мастерства тех же бразильцев, Жиркова и
Красича создается напряжение у ворот соперника. Стало быть, когда
из состава выбывают два ключевых игрока, то впереди у армейцев сразу
же возникают проблемы.
Сборную бросили под танк
- Коль скоро вы затронули тему отлучки игроков ЦСКА в сборную России,
то не могу не задать вопрос по поводу обоснованности заявления Валерия
Газзаева на этот счет, вызвавшего столь бурную реакцию в РФС. Да
и Владимир Федотов, когда его напрямую спросили о том, как сказался
на матче с «Сельтой» вызов в сборную футболистов «Спартака», подтвердил,
что это повлияло на результат.
- Я внимательно слушал Газзаева. И, на мой взгляд, он не делал особого
акцента на том, что причиной ничьей стал вызов игроков в сборную,
поскольку перед этим сказал, что армейцы пропустили контратаки,
были невнимательны и им не хватало свежести. Ну а затем добавил
про игроков сборной, которые плохо выглядели, что он не понял, чем
они занимались в Голландии. Мне кажется, что наставник армейцев
прекрасно понимает, насколько важна для тренера сборной каждая товарищеская
игра, которая перед возобновлением отборочного цикла нужна как глоток
воздуха. Но было бы понятно, если бы тренерский штаб использовал
это «окно» в международном календаре в нужном и правильном направлении.
На мой взгляд, в том виде, в каком прошел товарищеский матч со сборной
Голландии, он нанес только вред нашим игрокам. Непонятная тактика,
непонятный состав. Создалось впечатление, что нашим футболистам
толком не объяснили, что им нужно делать. Бросили, образно говоря,
под танк. Хотя задача стояла конкретная: смоделировать игру, которая
нас ожидает в Эстонии. Поэтому лично мне не понятен и выбор соперника.
Считаю, что он был заведомо сделан неправильно. В результате вместо
хорошего тренировочного матча получился в психологическом плане
очень тяжелый поединок. Думаю, что Газзаев прежде всего это и имел
в виду, когда сказал, что не знает, чем его футболисты занимались
в сборной. И я с ним согласен. Мы ничего не потренировали в этом
матче и никакой пользы из данного поражения не извлекли. Только
запутали сами себя. Не случайно, что и спартаковские «сборники»
Титов, Павлюченко и Быстров в матче с «Сельтой» не блистали.
С другой стороны, я убежден, что сборная должна использовать любое
«окно» для проведения товарищеских матчей. Но возникает вопрос,
почему до сих пор у нашей команды не определен соперник на 28 марта,
когда в международном календаре такая возможность представляется.
Что это за организация работы, в которой нет четко предусмотренной
программы подготовки? Все происходит как-то спонтанно, непродуманно
и, что самое главное, не вписывается в те задачи, которые ставятся
перед товарищескими играми.
- По странному стечению обстоятельств матч с Голландией совпал с
началом судебного процесса по «делу Хиддинка». Как будто главный
тренер решил специально не выезжать из страны в это сложное для
него время?
- О Хиддинке мне вообще говорить не хочется. В свое время он провозгласил
очень много лозунгов. Сказал о том, что будет заниматься выстраиванием
вертикали института сборных. Но при этом он практически не бывает
в России, не контактирует с клубными тренерами. Какая же это открытость,
если наставник национальной сборной не собирается наводить мосты
с теми, кто готовит игроков для главной команды. Звоните, мол, заявляет
в интервью, мои телефоны всегда включены. Но на каком языке с ним
прикажете говорить!
- Тем не менее, если вернуться к тому матчу с Голландией, то достаточно
долгое время счет на табло был 0:0. И если бы игра так и закончилась,
то все бы сегодня надували щеки и говорили, как здорово мы сыграли
с одной из лучших команд Европы. Что вы думаете по этому поводу?
- Давайте вспомним, как проходила игра. Сборная России в основном
оборонялась. Что сделала она в атаке? Кроме гола, не спорю, очень
красиво забитого Быстровым с передачи Жиркова после фланговой контратаки,
больше ничем наша команда не запомнилась. Поэтому говорить об организованных
действиях в наступлении не приходится. Да и оборонялись мы за счет
числа, а не умения. Ну а когда чуть-чуть подустали, то в обороне
образовались серьезные бреши, чем сразу же воспользовался соперник.
Не приходится говорить и о какой-то вразумительной тактике, когда
Аршавин - единственный форвард, Жирков - на позиции левого защитника,
Быстров - вроде бы и бортовой атакующий игрок, но ему больше приходится
думать об обороне, поскольку можно не успеть вернуться назад. Неудивительно,
что очень большую работу в защите проделал Саенко, поскольку на
флангах у нас были заметные проблемы.
- Создалось впечатление, что предложенная Хиддинком схема игры была
больше рассчитана на футболистов, проведших уже как минимум половину
чемпионата, а не на тех, кто еще только втягивается в сезон?
- Конечно. Подобная тактика подразумевает под собой хорошее функциональное
состояние игроков и уровень соперника. Скажем, если со сборной Македонии,
в которой по-настоящему умеют играть в футбол два-три человека,
это проходило, то с голландцами - нет.
У «Спартака» тоже еще есть неделя
- Вернемся к Кубку УЕФА. Матч «Спартак» - «Сельта». Можно ли поставить
в зачет «красно-белым» результативную ничью на своем поле с восемнадцатой
командой Примеро?
- Могу по этому поводу только сказать, что на сегодняшний день «Спартак»
очень посредственно укомплектован. Никого, кроме Сабитова, который
не попадает в стартовый состав, «красно-белые», по сравнению с прошлым
сезоном, не приобрели. В такой ситуации что-либо противопоставлять
даже не самой сильной команде Испании, находящейся в хорошем тонусе,
трудно. Но у «Спартака», так же, как и у ЦСКА есть неделя, чтобы
подтянуть функциональное состояние и вообще сделать выводы. Все-таки
«Сельта» - не та команда, которую нельзя пройти. Хотя в Виго спартаковцам
будет очень тяжело. И у меня есть опасение, что на все 90 минут
подопечных Федотова снова может не хватить. Не может команда, которая
только втягивается в сезон на протяжении всего матча выдерживать
хороший темп. А если играть в низком темпе, то «красно-белым» вообще
нечего будет ловить. Тем более что, в отличие от Газзаева, у тренерского
штаба «Спартака» нет опыта подготовки команды в условиях дефицита
времени. Но будем надеяться на лучшее.
У ЦСКА, безусловно, больше шансов для того, чтобы пройти «Маккаби».
Его устраивает, повторяю, любая результативная ничья. «Спартаку»
же необходимо забивать. Значит, рисковать. Да и уровень «Сельты»
выше, чем «Маккаби». Но если все, отвечающие высокому европейскому
уровню игроки «Спартака», те же Павлюченко, Быстров, Титов, Йиранек,
Моцарт, сыграют на пределе своих возможностей, тогда шансы будут.
