ОЦЕНКИ ИГРОКОВ СБОРНОЙ РОССИИ ОТ АЛЕКСАНДРА ТАРХАНОВА
После поединка с хорватами мы нашего постоянного эксперта,
главного тренера вильнюсской «Ветры» Александра Тарханова решили
направить на рассуждения не о том, куда идет наша сборная с Хиддинком,
а о том, с кем она уже туда пошла, в эту неизведанную даль. Итак,
персональный разбор.
Я и ожидал, что сборная будет с напрягом втягиваться в новый отборочный
турнир. Команда показала тот футбол, который от нее ждали на данном
этапе. Видно, что Хиддинк пока не знает потенциала российских футболистов,
и видно, что не успел он с ними хорошо поработать. И не факт, что
успеет вообще, так как понятие «работа над игроком» в большей степени
клубное. В сборной необходимо уметь в сжатые сроки собрать то, что
уже сделано месяцами или годами в клубах. Поэтому все логично: на
уровне национальной команды у нас в матче с хорватами действовала
лишь оборона во главе с вратарем. Остальные линии демонстрировали
не лучшее состояние рабочего процесса в своих клубах. Поясню, оценки
игрокам проставлены непосредственно за матч с Хорватами, а характеристика
«вышел человек на уровень сборной или нет» дана в глобальном значении,
независимо от упомянутого матча.
АКИНФЕЕВ - ОЦЕНКА: 5* - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ ВЫШЕЛ
Про вратаря в этом матче многого и не скажешь. Игорь в некоторых
моментах выручил, но главное - это его уверенная игра на протяжении
всего матча, даже в тех эпизодах, когда мяч до ворот-то и не добирался.
Стоит также отметить его мастерство действовать на выходах, чем
он также не раз отметился. Ведущий форвард гостей Класнич Игоря
в пусть и не самых голевых, но весьма хитрых эпизодах не переиграл.
Классный вратарь у нас!
КОЛОДИН - ОЦЕНКА: 4 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ НЕ ВЫШЕЛ
На очень непростой позиции - правого центрального защитника - выступал
этот один из лучших отечественных защитников, правда, к которому
имелось множество претензий по играм за «Динамо». Осуществил главное,
что от него требовалось - не выпал из игры. С одной стороны, хорваты
несколько раз заставили Колодина понервничать, однако разыграть
его, как мальчишку, они не смогли. Борьбу на высоком уровне динамовец
выдержал, хотя до уровня национальной команды ему еще далеко.
ИГНАШЕВИЧ - ОЦЕНКА: 4 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ ВЫШЕЛ
Чуть было не выразился, что капитан не допустил чистых выходов к
воротам Акинфеева. Да пусть не капитан, зато руководил нашей защитой
так, что я бы Сереже сказал спасибо. Вспоминается крестовина, в
которую запулил мячом Рапаич, - это следствие исполнительского мастерства
хорвата, но как надежно наши защитники действовали во время опаснейшего
отскока! И вообще вся бригада Игнашевича с честью находилась под
прессингом хорватского нападения на протяжении всей встречи.
АЛЕКСЕЙ БЕРЕЗУЦКИЙ - ОЦЕНКА: 4 -НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ ВЫШЕЛ
Тяжело ему было без брата, и в каких-то эпизодах брак в передачах
допускал, но в своих непосредственных обязанностях был очень компетентен.
Не стоит уровень защиты сборной России мерить, скажем так, визуально.
Нужно всегда принимать во внимание, что порой она была брошена и
оставлена перед мощным, организованным давлением хорватской группы
атаки. В подобных условиях никакие Неста с Каннаваро солидно выглядеть
не смогут. Когда уже на первых минутах Класнич бил с убойной дистанции,
то винить Березуцкого с Игнашевичем и Колодиным также сложно. Во-первых,
ничего особо опасного не возникло тогда, а во-вторых, Класнич сам
по себе форвард великолепный, и при этом для него те удары со средней
дистанции были выжиманием из ситуации максимума. В моменте, когда
хорваты одним пасом отрезали Рапаича на правом фланге от нашей сборной,
виноваты полузащитники, а оборона в этой пожарной ситуации перестроилась
оперативно. В частности, главную роль тогда сыграл Березуцкий.
АНЮКОВ - ОЦЕНКА: 4 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ ВЫШЕЛ
Заметной оказалась слабая роль Анюкова в атаке, но вызвано это было
тем, что сама наша атакующая группа играла неуклюже - без риска,
без нацеленности на ворота, с откровенной боязнью. Поэтому - в таком
хаосе - Анюкова и не задействовали, и, можно сказать, объективно
на поле имелась лишь половинка Анюкова, которая зависела уже от
него самого и которая за себя постояла на серьезном уровне. В самой
оборонительной работе. Не стоит снижать оценку Сашке за брак в передачах,
потому что при такой игре никто бы не отпасовал стабильно и идеально.
АЛДОНИН - ОЦЕНКА: 3 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ ВЫШЕЛ
Алдонин этим матчем показал, что вышел на стабильно высокий уровень,
в который раз исполнив свои обязанности очень уверенно. Сегодня
он, пожалуй, даже незаменим в роли опорного полузащитника. Правда,
человек совершенно не является организатором. Он - эдакий волнорез
очень командного типа. И смотрелся в матче он сам по себе неплохо,
достойно, однако многое портила основная группа атаки, которая вообще
должна была определять лицо нашей сборной. А Алдонин не может играть
хорошо, если команда это делает плохо. Получается, в целом у него
самого все нормально, но оценивать опорного хавбека и капитана отдельно
от командного взаимодействия нельзя, отсюда и тройка.
СЕМШОВ - ОЦЕНКА: 3 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ НЕ ВЫШЕЛ
Игорь старался, позиционно почти не ошибался, но итоговый КПД выглядел
мизерным. Не могу сказать, чем руководствовался Хиддинк, выпустив
его на позиции опорного полузащитника. У Семшова имеется скорость,
нацеленность на атаку, однако в нашей команде есть мастера опорно-созидательного
дела и получше. Но футболист сыграл во многом впустую и по другой
причине. Он тоже, как и Алдонин, пострадал от тех, кто располагался
впереди и осторожничал, тем самым элементарно мешаясь под ногами.
Как Измайлов, например. Зачем он лез к Семшову в зону, когда необходимо
было агрессивнее работать впереди, мне непонятно. Также не связываю
выход Семшова с плохим качеством газона, дескать, опорнику нужно
было не столько разводить мяч, сколько применять с ним быстрые рывки.
ИЗМАЙЛОВ - ОЦЕНКА: 3 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ НЕ ВЫШЕЛ
Сыграл с тем же КПД, что и Семшов, однако действовал менее грамотно,
чем динамовец. Я бы вообще поставил Семшова вместо Измайлова, а
Марату нужно поднабраться игровой практики и не показывать себя
с такой неважной стороны, как в этом матче. На примере включения
в состав Измайлова, на мой взгляд, явно высвечивается то обстоятельство,
что Хиддинк пока не видит достаточного потенциала в своих подопечных.
Может, ему кажется, что Марата некем заменить? Казаться так и вправду
может, но способный Измайлов запорол столько комбинаций, что после
анализа его игры посадить бы его на лавку. Вместо нормального атакующего
футбола он зачем-то постоянно дублировал Семшова, просто-напросто
ломая игру в нападении.
АРШАВИН - ОЦЕНКА: 3 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ НЕ ВЫШЕЛ
Петербуржец выделялся на фоне многих остальных ребят из группы атаки.
Это правда. Но смотрелся он лишь за счет сугубо своих индивидуальных
качеств. И каждый раз его эффектность была намного ярче эффективности.
Аршавин не преуспел даже в роли второго форварда, ни разу не убежав
от опекунов. Не отметить ничем хорошим его и в роли организатора
атакующей игры. Да, он владеет пасом, порой даже замечательно его
отдает, но стабильности в этом отношении у него не имеется. Другими
словами, Аршавин не тот футболист, который способен вести игру.
Наверное, если бы Измайлов был более адекватен, то и Аршавин был
бы эффективнее, и опорные хавбеки тогда боролись бы за мяч не с
ними, Аршавиным или Измайловым, а с соперником. А с цельностью в
игре у нас большие проблемы. Поэтому питерский талант, который долгое
время не прогрессирует, занимался прорывами и отчаянной борьбой
с балканскими великанами, и смотреть на это было неинтересно.
БИЛЯЛЕТДИНОВ - ОЦЕНКА: 3 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ НЕ ВЫШЕЛ
Динияра можно удачно использовать в игре только, когда есть надежное
центральное звено (Семшова с Алдониным недостаточно), либо остальные
атакующие хавбеки действуют по системе, а не беря на себя ответственность
за полполя. Билялетдинов, несмотря на то что многое умеет, является
отчасти зависимым футболистом. Под него бы Добровольского, или Мостового,
или Пятницкого... Титова можно, Радимова. Но не Семшова.
ПАВЛЮЧЕНКО - ОЦЕНКА: 3 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ НЕ ВЫШЕЛ
Тоже в какой-то степени этот спартаковец пострадал из-за других.
Вроде бы и открывался, и врывался, однако нападающий такого склада,
как Павлюченко, в условиях, когда поддержка хавов слаба, должен
еще и уметь продавливать оборону противника. Этого Рома не продемонстрировал.
И будь на его месте Сычев, эффект был бы точно таким же. Дима -
форвард тонкий, без средней линии его кощунственно даже выпускать
на поле. Мне кажется, нападающий «Локо» просто сохранил свою репутацию,
оставшись в запасе.
ПОГРЕБНЯК - ОЦЕНКА: 4 - НА УРОВЕНЬ СБОРНОЙ НЕ ВЫШЕЛ
Максимально удачно заменил Павлюченко в тех обязанностях, которые,
по идее, не должны быть в игре нашей команды и форвардов, в частности,
доминирующими. Погребняк навязал борьбу впереди и фактически начал
комбинацию нашей команды, которая едва не увенчалась голом. Он сумел
зацепиться за мяч в гостевой штрафной площади в момент, когда хорваты
уже выключились из обороны, и сделал хорошую скидку Аршавину. За
хорошие действия в плохом футболе нужно приравнять его заслуги к
тем, чего удостоилась наша оборона.
* - оценки выставлены по 5-балльной системе
Анализировать помогал Анатолий САМОХВАЛОВ. , 12.09.2006
