Валерий Газзаев, оставшийся недовольным малыми объемами критики
в адрес Гуса Хиддинка после игры с Хорватией, теперь имеет все шансы
получить моральную компенсацию. Пусть и частичную. Ваша команда
сыграла со "Спартаком" великолепно, Валерий Георгиевич!
Как, впрочем, и "Спартак" против вашей команды. Согласны
на взаимозачет?
Субботний матч пополнил собой копилку ценностей нашего чемпионата,
встав в один ряд с замечательной игрой первого круга "Локомотив"
- ЦСКА. Показанный на "Динамо" футбол можно разбирать
на эпизоды либо смаковать целиком - хуже он от этого не станет.
К тому же - в утешение Газзаеву - есть за что приложить Хиддинка.
Неужели главный тренер нашей сборной, которому, как нам рассказывали,
поначалу предписывалось тянуть российскую лямку чуть ли не 200 дней
в году, не мог чуть задержаться в Москве, чтобы посмотреть настоящее
российское дерби? Со зрителями, с голами (на то и другое голландцу
в России до сих пор не слишком везло) и с эмоциями. Это было зрелище,
абсолютно не уступавшее боям на какой-нибудь "Филипс-арене".
А Хиддинку предстоит разбирать матч по кассете, подменив душевное
восприятие сухим анализом тактики и ТТД.
Теперь оба участника дерби примут старт в Лиге чемпионов. И если
в субботу ЦСКА лишь подтвердил свою высокую готовность к этому турниру,
то 90 спартаковских минут в Петровском парке заставили взглянуть
на перспективы команды в Лиге совершенно по-новому. Потому что таким
"Спартаком" нас не потчевали ни во Владивостоке, ни во
встречах с одноклубниками из Нальчика, ни в квалификационных дуэлях
со "Слованом" и "Шерифом". Мы вообще видели
такой "Спартак" в этом году считаное число раз. Но было
это с соперниками другого уровня. И - до травмы Титова.
Достаточно прямого сопоставления составов и игры - тех с нынешними,
- чтобы понять: "Спартак" с Титовым - команда живая и
кусачая. Быстров и Жедер еще больше отшлифовали именно эти качества
красно-белых, заставив с удивлением вспоминать августовские матчи
команды. Разница не просто велика - она качественна и принципиальна,
она затрагивает основы командного устройства. Титов с Быстровым
не заменили более слабых на своих позициях - они выстроили вокруг
себя все спартаковское, общее и индивидуальное, наступательное и
активное. С полного согласия и при поддержке остальных, разумеется.
И опять отсыл к Хиддинку. Оба спартаковца - россияне. И именно их
качества были в матче с хорватами огромным дефицитом на поле. Может,
и сборная, подобно "Спартаку", имела бы совсем другое
лицо, сыграй в прошлую среду Титов с Быстровым?
Голландцу от таких мыслей в процессе просмотра пресловутой кассеты
никуда не деться. Но у него это еще впереди. А вот трое других иностранцев,
отдавших предпочтение живому просмотру, а не записи, наверняка уже
поняли, с чем и с кем им придется иметь дело. Речь о Вольфганге
Дреммлере, "шпионившем" в Москве в пользу "Баварии",
а также о лазутчиках из "Порту" и "Гамбурга".
Поговорить с ними после матча не удалось, но тот футбол, что они
увидели на "Динамо", не мог не вызвать у них как минимум
озабоченности. Потому что он соответствовал уровню самой Лиги чемпионов.
И счастье тому чемпионату, который может похвастать такими матчами.
Какими бы сильными козырями ни являлись армейские бразильцы или
спартаковские россияне, невозможно не разглядеть роль тренеров в
субботнем дерби. Газзаев выпустил в основе молодого Таранова: ход,
с одной стороны, экспериментальный, с другой - почти беспроигрышный.
Дальнейшее читалось: имеющуюся схему, если не случилось бы какого-то
форс-мажора, крайне трудно было ослабить. А вот усилить, выждав
и посмотрев на всякий случай, как пойдут дела, было можно. Что Газзаев
при помощи Олича и сделал во втором тайме, использовав свой кадровый
ресурс максимально полезно и без всяких ненужных шараханий.
Владимир Федотов повел себя во время игры несколько иначе. Пока
ЦСКА, разгоняясь, четко по плану отстреливал ступени зажигания,
тренер "Спартака" предпринял ряд менее броских шагов.
В первое время их эффективность казалась спорной. Замена Кавенаги,
скажем, напрашивалась - даже несмотря на его шедевральный пас Быстрову
после которого сам же аргентинец и не забил в идеальной ситуации.
И сменщик у него был - вот что главное. Меняй Кавенаги на Баженова,
казалось бы, и все дела. Но вышел Ковальчук - деталь для "Спартака"
в последнее время не бесспорная в смысле полезности.
Иной раз что-то подобное делает шахматный мастер, трогая фигуру
где-нибудь вдалеке от главного театра военных действий. Дилетанты
непонимающе кривят губы, а картина на доске между тем кардинально
меняется. Так же и с Ковальчуком. Он не порвал ЦСКА в одиночку -
позволил лишь перестроить игровую схему. Причем дважды, уйдя после
выхода Баженова на правый фланг. Но преимущество "Спартаку"
этот ход обеспечил. И результативный пас Ковальчука на Павлюченко
стал еще одним, на этот раз прямым доказательством практичности
федотовского замысла.
С другой стороны, остались некоторые сомнения по части всего лишь
20 минут, предоставленных для самореализации Баженову. Автор дубля
в игре за молодежку выглядел ощутимо полезнее Кавенаги. Но игрового
времени получил в два с четвертью раза меньше, чем аргентинец. Не
перестраховался ли Федотов в данном случае? Оправданно ли это было?
И если оправданно - то чем?
Узнаем в самое ближайшее время. Лига ошибок не простит - это аксиома.
А вот то, что речь сейчас идет о разных вариантах и о тренерских
ходах, а не о страхах и сомнениях общего порядка, - симптом обнадеживающий.
Он вряд ли позволит сделать детальный прогноз на Лигу. Но от "1:18"
в этом году оба наших клуба Бог милует, теперь в этом сомнений нет.
