Молодежь вряд ли знает, полагаю, какой морокой для
широких народных масс был всякий очередной пленум ЦК КПСС и уж тем
более съезд.
Доклады вождей и выступления делегатов тиражировались отдельными
книгами, которые затем раздергивались на массу цитат и бесконечно
мусолились - разве что на кухнях, в силу понятных причин, почти
не обсуждались. Но и этого идеологам казалось мало. В большом ходу
тогда были толстые разноцветные тетради, где материалы пленумов
отдельным категориям граждан надлежало сначала законспектировать,
а потом разложить на атомы, выискивая в каждой их букве нечеловеческую
глубину мысли и громадье планов.
Аналогия, разумеется, слегка хромает, однако принято считать, что
каждый чемпионат мира тоже обязан оставлять после себя теоретическое
наследие. Не обязательно в виде революционных тактических схем с
фишками и стрелками, а хотя бы в форме полезных выводов, присущих
любой крупнейшей выставке достижений. Чемпионат мира - демонстрация
всего передового, что появилось в футболе за последние четыре года.
А раз так, "на местах" должны эти новшества выявлять и
расценивать как руководство к действию. Если не хотят отстать от
прогресса, конечно.
К счастью, партийный догматизм при этом не требуется. И потому в
оценке организационных, спортивных и прочих реляций ФИФА за последнее
четырехлетие всяк вправе обойтись без единогласия. Пиши для размышлений
форум в Германии дал немало, а вот воспринимать ли увиденное как
образец, или же считать примером того, как не надо делать, - вопрос
индивидуальный. И в России, например, наблюдавшей праздник с обочины,
однозначного ответа на него быть не может.
СЛАБЫЕ ИГРОКИ - СИЛЬНЫЙ ТРЕНЕР?
Узкопрофессиональные рассуждения о схемах и расстановках игроков
с каждым чемпионатом становятся все менее актуальными. В 1974 году
голландцы явили миру свой тотальный футбол, и с тех пор, по сути,
мы сталкиваемся с различными его вариациями. Российские тренеры,
скажем, имели возможность подметить значительно большую, чем ранее,
гибкость оборонительной линии во многих ведущих командах, когда
защитники не просто выстраиваются в шеренгу, а еще и "либерят"
потихоньку по ситуации.
В то же время любой из наших специалистов наверняка имеет в творческом
загашнике пару соображений того же толка, позволяющих выкрутиться
из трудного положения при собственных кадровых проблемах либо в
случае неприятного соперника. Универсализм современных исполнителей
позволяет это сделать, и перестраивать всю геометрию командных построений
здесь совершенно ни к чему. А вот оперативной, практической гибкости
нашим тренерам стоило бы поучиться. В том числе и на отрицательных
примерах.
ЧМ-2006 показал: чем слабее команда, тем большим виртуозом должен
быть ее предводитель. Взять того же Хиддинка (хотя слабыми австралийцев
можно назвать с большой долей условности). Ни одного повторения
в четырех матчах стартовой расстановки на поле. Глубокое знание
сильных и слабых сторон соперника, позволяющее под него подстроиться.
Умение с какой-то чуть ли не женской интуицией выгодно оттенить
собственные прелести и максимально заретушировать изъяны. Замены
по ходу игры, наконец, граничащие с авантюризмом, но ошеломительные
для противника и потому дающие результат. Вспомните единственного
чистого австралийского защитника Нилла в концовке матча с Японией
при четырех форвардах на поле!
У нас же зачастую все выглядит куда кондовее. В России вообще большим
хождением пользуется известный постулат-оправдание: тактика пляшет
от исполнителей. Вооруженные этой формулой, тренеры очерчивают железобетонный
круг из 11-12 человек, который тянет лямку весь сезон, пока ноги
носят, - что против ЦСКА, что против "Шинника". А стоит
кому-то занемочь, звучит сакраментальное: "У нас травмы, некому
играть". После чего, кстати, еще и в "основных" прорастает
вредное чувство собственной незаменимости.
Конечно, скамейки наших клубов по длине - не чета лучшим сборным
мира. Однако и у них тоже можно выбрать по одному лекалу 11 лучших,
а остальных объявить резервистами, разве нет? И это будет куда проще,
чем предусмотреть несколько сопоставимых по силе вариантов, зависящих
от нюансов игры соперника. Думаю, Аленичев протестовал недавно как
раз против того, что был зачислен тренером в абсолютный балласт.
Задействуй его Старков хоть в какой-нибудь схеме, дай он почувствовать
игроку свою востребованность, для обоих была бы польза. Однако старковский
"Спартак" всегда и со всеми играл одинаково. Даже тогда,
когда перемены либо эксперименты явно напрашивались. Многих, в конце
концов, это стало откровенно бесить.
И вот вам совсем свежий пример нездорового консерватизма - Бразилия.
Карлос Алберто Паррейра - матерый специалистище, кто бы спорил.
И косностью взглядов, разумеется, не страдает. Но вот синдром переоценки
собственной силы он не учел. Паррейра прозевал момент, когда осторожность
должна была взять верх над самоуверенностью. Слабый Роналдинью,
ленивый Роналдо, пожилые "крайки" Кафу и Роберто Карлос
- на этих мастодонтов рука у бразильского тренера не поднялась.
Итог - безликий небразильский футбол и поражение в четвертьфинале.
Другой бразилец - Сколари прошел дальше, но и его вера в беззубого
Паулету граничила на этом чемпионате с фанатизмом. Хотя португальцы
- не бразильцы, конечно, у них форвардов десятками не штампуют.
Как и в России. Но повод ли это для безальтернативной стратегии
и тактики?
Жизнь уже не раз доказывала: как только в тренерских воззрениях
и поступках пропадает новаторство, как только ощущение собственной
абсолютной правоты не позволяет адекватно воспринимать происходящее
вокруг, - следует провал. Иной раз человеку и вовсе достаточно убедить
себя в собственном величии, если под рукой у него набор отменных
мастеров. Выпустить их на поле, вовремя покормить и выгулять на
тренировке - много ума не надо. А вот постоянно разыгрывать в голове
шахматные этюды без ферзей на доске, чем несколько раз подряд успешно
занимались Хиддинк и Милутинович, - подлинное творчество. И в России,
с учетом наших кадровых резервов и ужесточения лимита на легионеров,
в особой цене в ближайшие годы будет именно второй вариант.
КУРСЫ АКТЕРСКОГО МАСТЕРСТВА
Организацию и инфраструктуру чемпионата мира трогать не стану, ибо
это пример не столько для российского футбола, сколько для всей
России, начиная с властных ее структур. А вот о влиянии организаторов
на ход турнира упомянуть, пожалуй, стоит. Ибо оно - влияние - в
Германии присутствовало. Существует нечто похожее и в России. Причем
в обоих случаях речь идет о делах скорее авторитарных, чем законных.
Йозеф Блаттер, президент ФИФА, с каждым годом все больше оформляется
в фигуру политико-коммерческого толка. Футболу без этого никуда,
кто бы спорил, но спортивный результат в любом случае должен стоять
во главе угла. Честный бокс не заменишь схваткой кетчистов, разыгрывающих
на ринге театральную постановку. Точно так же никакая коммерческая
выгода не может влиять на результат больше, чем мастерство и сила
воли.
Но когда словак Михел судил встречу Германии и Аргентины, думалось
почему-то совсем о другом. И когда Баллак оказался в десятке номинантов
ФИФА на звание лучшего игрока турнира, это тоже выглядело как странный
теневой бартер, непонятный большинству болельщиков мира. Вообще
всякое слово г-на Блаттера все чаще воспринимается его подчиненными
как немедленное руководство к действию. При этом существующие законы
отходят на второй план, а слова из президента ФИФА вылетают порой
такие...
В том, что судейство - один из важнейших рычагов воздействия в руках
хозяев головного футбольного треста, сейчас уже мало кто сомневается.
То же самое было и в Корее с Японией, где арбитры подчас решали
на поле далекие от своих прямых обязанностей задачи. И не потому,
что они негодяи либо взяточники. Судьям просто некуда деваться!
Одну лишь фразу проронил Блаттер по поводу судейства нашего Валентина
Иванова. После чего Иванов без суда и следствия был отправлен на
родину. Блаттер потом извинился не моргнув глазом, чем еще больше
себя дискредитировал. Где причины, в чем ошибки нашего судьи, товарищи
из ФИФА? Его работа вышла неоднозначной, ее можно было трактовать
по-разному и даже осуждать, но если заклеймили - обнародуйте вину.
Нет вины? Ну вы даете!
Количество инструкций, которыми обложили рефери, давно перешло разумную
черту. Теперь судьи не просто выполняют свою работу - они главным
образом обходят острые углы: там бы не залететь, тут не попасться.
С ними поступают так же, как и они с игроками, - по понятиям. "Вон
тот зацеп я как бы не замечу, а вон тот покараю максимально жестко",
- решает в игре судья. "Вон тот арбитр выглядел мило, а этот
не уловил тонкости момента - ату его", - командуют люди из
ФИФА.
Чего же тогда ждать от игроков, которым всякий раз приходится играть
в разной системе координат? Блаттер ругает русского судью, но ни
мановения не делает для того, чтобы были наказаны португальцы и
голландцы, превратившие футбол в бойню. Как думаете, станут ли они
после этого мягкими и пушистыми? А что, скажите, делать с симулянтами?
Три четверти, если не больше, падений на поле - отработанные актерские
трюки. Не удивлюсь, если скоро к тренировкам начнут привлекать преподавателей-каскадеров.
Футболисты кувыркаются не потому, что теряют равновесие, а чтобы
убедить судью. И даже в тех случаях, когда на них действительно
фолят, смотреть на чрезмерные страдания противно. Потому что мнение
целой планеты для кривляки в бутсах - ничто по сравнению с вердиктом
человека со свистком. Пусть остальные видят обман - лишь бы этот
поверил.
ДЕЛО НЕ В АЗИАТАХ
Здесь тема моих заметок начинает невольно пересекаться со скукой,
которую все чаще навевает футбол топ-команд. Ибо гигантский перекос
в сторону оборонительной игры в Германии - не есть, по-моему, следствие
большого числа участников, слабости форвардов или трусости тренеров.
Все дело - в огромных деньгах, превращающих футбол в войну, в которой
все средства хороши. Некрасиво, лживо, не по-мужски - плевать, результат
важнее. Наверх пробьются не только те, кто сильнее, но и те, кто
нужнее, - это тоже ФИФА дает понять все чаще. Как следствие, страдает
зритель, который в конце концов начинает понимать: чемпионат мира
проводится не ради него. А ему лишь позволено наблюдать за этим
важным коммерческим процессом.
Если дальше так пойдет (а деньги не отменишь - это аксиома), впору
заводить речь об изменениях в правилах. Но не о сокращении числа
участников ЧМ - азиаты с африканцами как раз хоть как-то его разнообразят
в плане зрелищности и забитых-пропущенных мячей. А, например, об
увеличении размеров ворот. Надо же будет как-то удерживать народ
на стадионах, черт подери!
Впрочем, сама по себе скука в Германии - не слишком показательный
урок для России. А вот наплевательское отношение к эстетике футбола,
к зрителю у нас в большом ходу. Случай с Коштиньей, когда игрока
наказали на основании видеозаписи, был и остается большой редкостью,
хотя поводов для этого в каждом туре пруд пруди. В игре "Москвы"
с "Шинником" 5 июля на полупустом торпедовском стадионе
мат над полем и в телевизоре стоял такой, что никакие звукорежиссеры
заглушить не могли - кому за это воздалось? Не так давно в первом
дивизионе случилась серия странных наказаний и помилований вполне
в духе г-на Блаттера - как ее трактовать? На чем уже который год
зиждется иерархия и продвижение по службе в российском судействе,
знают все подряд: когда мы увидим хотя бы слабые попытки что-то
изменить?
С другой стороны, если плясать от печки, то главное, конечно, -
интерес общества к футболу. А его без хорошей игры, которая начинается,
как ни крути, с повсеместно внедренных футбольных полей и секций,
не воспитаешь. Будут полными стадионы - подтянется и все остальное.
И даже доблестная милиция, которая сейчас далека от футбола, как
Марс от Земли, поймет, быть может, как это случилось в Италии, что
футбол - давно уже отдельная, не чуждая криминалу отрасль с огромным
оборотом средств. Живущая пока, однако, по своим законам.
Чемпионат же в Германии, судя по всему, слишком знаковым и чересчур
поучительным для российского футбола не станет. И вот за этим кроется
еще один вывод - самый главный, пожалуй, для нас. Чтобы быстрее
учиться чему-либо, надо быть в центре событий. Наблюдать с умным
видом за Того и Тринидадом из-за своего косогора нам уже доводилось.
Муторное занятие. Пора самим там побывать. Пусть лучше нас потом
кто-нибудь анализирует себе на здоровье. И делает выводы.
