7 вопросов к обозревателю «Совестского спорта» Юрию Севидову...
1. КТО БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ВОРОТА СБОРНОЙ РОССИИ – АКИНФЕЕВ
ИЛИ ОВЧИННИКОВ?
– Думаю, Бородюк сделает выбор в пользу Акинфеева. Хотя бы потому,
что костяк обороны нашей сборной составляют игроки ЦСКА, а значит,
у Игоря давно налажено с ними взаимопонимание на поле. Голкипер
и защитники армейского клуба понимают друг друга на уровне подсознания,
возможно, по ходу игры используют какие-то специфические, только
им известные слова и фразы. К тому же Акинфееву по совместным тренировкам
в клубе хорошо известны все сильные, а главное – слабые стороны
защитников ЦСКА и сборной, что будет иметь огромное значение.
Что касается трудности выбора для Бородюка, то здесь особой проблемы
я не вижу. Не столь важно, что нынешний наставник сборной за последние
месяцы толком не видел в деле ни Акинфеева, ни Овчинникова. Оба
клубных тренера – настолько авторитетные личности в нашем футболе,
что Бородюк смело может полагаться на мнение Газзаева и Семина,
на основании чего и принять окончательное решение.
2. СТОИТ ЛИ ОЖИДАТЬ ПЕРЕСТАНОВОК В ЗАЩИТЕ СБОРНОЙ РОССИИ?
– Насколько я понимаю, главная на данный момент проблема – поиск
кандидатуры второго центрального защитника. Ведь восстанавливающийся
после травмы Сенников вряд ли сможет выйти на поле. Известно, что
Бородюк тяготеет к тактической схеме «4-4-2», тогда как основной
поставщик игроков обороны в сборную – ЦСКА – играет в три защитника.
Всех троих – Игнашевича и братьев Березуцких – мы наверняка увидим
в среду в стартовом составе. Компанию Игнашевичу в центре обороны
может составить Смертин, что уже случалось неоднократно.
3. КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ СРЕДНЯЯ ЛИНИЯ НАШЕЙ СБОРНОЙ?
– Если Смертин действительно займет место в защите, то на позиции
опорного хавбека вероятно появление Колодина. Возможен и вариант,
при котором эти футболисты поменяются местами. На мой взгляд, нет
альтернативы кандидатуре Жиркова на левом фланге полузащиты. В центре
поля тренеру сборной предстоит выбирать между Семшовым и Лоськовым,
и на месте Бородюка я бы предпочел динамовского диспетчера.
Больше всего вопросов вызывает позиция правого хавбека. На мой взгляд,
наиболее приемлемый вариант – Билялетдинов. Конечно, есть еще Измайлов
и Гусев, но первый из них постоянно получает травмы и восстанавливается
после них, а ставка на второго – это, считаю, шаг назад в формировании
новой сборной.
Наконец, возможно появление номинально на правом фланге Аршавина,
который на самом деле будет наделен функциями «свободного художника»
и станет действовать по всей ширине фронта атаки.
4. СКОЛЬКО НАПАДАЮЩИХ ВЫСТАВИТ НА ИГРУ БОРОДЮК?
– Здесь выскажу мысль, которая на первый взгляд может показаться
парадоксальной: мы просто обязаны сыграть с двумя нападающими! Почему?
Да хотя бы потому, что при схеме с одним форвардом придется выпускать
пятого хавбека, а у нас на данный момент выбор полузащитников крайне
скуден. Мы четырех-то с трудом набрать можем! Так что лишний хавбек
в игре с бразильцами точно окажется пятым колесом в телеге. Сама
логика подсказывает, что необходимо выпустить в стартовом составе
двух нападающих.
На вопрос: каких? – ответ, думаю, очевиден. Кержаков и Павлюченко
– оптимальный вариант. Они неплохо дополняют друг друга по игровым
качествам и вообще составляют весьма перспективный дуэт. Кстати,
эту пару именно в таком составе хотел использовать еще Семин в бытность
тренером сборной, но над ним постоянно довлел результат.
5. НУЖНО ЛИ БОРОДЮКУ ПО ХОДУ МАТЧА ДЕЛАТЬ ВСЕ 6 РАЗРЕШЕННЫХ ЗАМЕН?
– Исходить следует прежде всего из результата и самого хода встречи.
Несмотря на то что матч имеет статус товарищеского, его результат
важен для нас с точки зрения всей футбольной истории. Ведь не каждый
год приходится играть с действующими чемпионами мира, а тем более
– с бразильцами! Этот матч и его исход укажут направление развития
российского футбола на годы вперед, несмотря на то что поле будет
в плохом состоянии, а наши игроки далеки от пика спортивной формы.
Сейчас бразильцы, большинство из которых играют ведущие роли в европейских
клубах, готовы отлично, и этот факт придает предстоящему матчу дополнительное
значение. Наша сборная пройдет проверку по полной программе, и скидки
на плохую готовность игроков и тяжелый газон быть не может.
Учитывая все сказанное, Бородюку следует использовать замены только
тогда, когда они будут продиктованы игровой ситуацией. Может случиться,
что весь матч необходимо будет провести одним составом, чтобы добиться
положительного результата, – значит, нужно будет отказаться от замен.
6. СКАЖЕТСЯ ЛИ НА ИГРЕ БРАЗИЛЬЦЕВ ОТСУТСТВИЕ ТРАВМИРОВАННЫХ ДИДЫ,
КАФУ И РОНАЛДИНЬО?
– Если и скажется, то не очень сильно. Хотя, например, Кафу произвел
на меня сильнейшее впечатление, когда два года назад я вел репортаж
со «Стад де Франс» с матча Франция – Бразилия накануне Евро-2004.
Правый защитник бразильской сборной, несмотря на солидный возраст,
выглядел на голову лучше всех, за первый тайм совершив как минимум
десять острых рейдов по своей бровке. На фоне его потрясающей игры
французы просто ходили пешком, хотя дело было за пару недель до
старта чемпионата Европы.
Жаль, конечно, что мы не увидим Роналдиньо. Хотя тяжелый газон вряд
ли позволил бы ему продемонстрировать все свои изумительные финты.
Касательно же отсутствия Диды могу сказать, что эта потеря не ослабит
бразильскую сборную. Хотя бы потому, что давно минули времена, когда
южноамериканцы играли бесшабашно, по принципу «забьем сколько захотим,
а вы нам – сколько сможете».
По ходу того же матча двухгодичной давности в Париже я раз за разом
отмечал для себя, как организованно и оперативно бразильцы возвращались
в оборону. При малейшей опасности как минимум семь человек были
готовы сорвать атаку соперника!
В общем, нынче игровая дисциплина в сборной Бразилии – на уровне
лучших итальянских клубов. Кроме того, они прекрасно используют
прессинг, что в условиях тяжелого газона и большого количества потерь
мяча будет иметь решающее значение.
7. ДАЕТ ЛИ ПЛОХОЕ ПОЛЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОЗЫРИ РОССИЙСКОЙ СБОРНОЙ?
– Вопрос спорный. Я не разделяю общее мнение, что некачественный
газон нивелирует мастерство. Убежден, что футболисты, обладающие
высокой техникой, все равно лучше и быстрее приспосабливаются к
тяжелому газону. Тем более что хоть какой-то опыт игры в морозную
погоду у некоторых бразильцев есть. Те, что выступают за германские
клубы, не раз и не два выходили на поле при минусовой температуре.
Здесь еще вот о чем хотел бы сказать. При всем уважении к команде
Паррейры и его звездам нашим футболистам не следует делать скидку
на товарищеский статус матча и беречь силы и эмоции. Раз пятикратные
чемпионы мира согласились играть с нами за полтора миллиона долларов
– значит, все должно быть всерьез. Без хамства, без грубости, но
с настоящей мужской борьбой за победу. Только тогда у российской
сборной есть шанс на положительный результат.
