|
СССР - ВЕНГРИЯ - 0:0 (по пенальти - 2:3)
3 июня 1984
Юношеский чемпионат Европы–1984. Финальный матч.
Москва. Центральный стадион им. В.И. Ленина. 72800 зрителей.
Судья: Жозе Роза душ Сантуш (Португалия).
СССР (U-18): Игорь Кутепов, Гела Кеташвили (Владимир Горилый, 16),
Виссарион Чедия (к), Игорь Спельников, Сергей Колотовкин, Вальдас
Иванаускас, Сергей Художилов, Олег Кужлев (Дмитрий Кузнецов, 61),
Игорь Скляров, Владимир Татарчук, Роландас Бубляускас.
Тренер: Сергей Мосягин.
Венгрия (U-18): Жолт Петри, Ференц Хааз, Аттила Пинтер, Ласло Селпал,
Йожеф Келлер, Эрвин Ковач, Шандор Деак, Иштван Винце, Янош Жинка,
Дьёрдь Оровец (Дьюла Живоцки, 68), Кальман Ковач (к).
Тренер: Берталан Бичкеи.
Предупреждения: Горилый, Келлер, Ковач.
Серия послематчевых пенальти: Художилов (1:0), К. Ковач (1:0 – вратарь),
Татарчук (1:0 – вратарь), Келлер (1:0 – мимо ворот), Иванаускас
(2:0), Пинтер (2:1), Горилый (2:1 – вратарь), Живоцки (2:2), Кузнецов
(2:2 – штанга), Винце (2:2 – вратарь), Спельников (2:2 – вратарь),
Э. Ковач (2:3).
* * *
КОГДА ДЕРЕВЬЯ СТАНУТ БОЛЬШИМИ
Семдесят с лишком тысяч болельщиков, заполнивших лужниковские трибуны,
и неисчислимая рать телезрителей стали в минувшее воскресенье свидетелями
того редчайшего случая, когда за поражение не то чтобы хвалят, но
и не ругают. Не потому, что проиграли юноши, делающие первые шаги
в большом футболе. Ведь проиграли-то своим же сверстникам. И не
ради снисходительности или отцовского всепрощения — нет, большинство
оценок, рецензий, отчетов было и критическим, и в то же время доброжелательным.
Дело в том, что на матчах юношеского чемпионата Европы все увидели
молодую поросль нашего футбола, умеющую не только самозабвенно отдаться
игре, но и многое уже знающую, многое постигшую и многому научившуюся.
Затеплилась надежда на то, что, когда эта поросль вытянется во весь
свой рост, когда «деревья станут большими», мы окажемся очевидцами
рождения хороших мастеров, не холодных ремесленников, бездушно и
автоматически выполняющих какие-то технологические процессы, а творческих
людей, живущих своим делом, ставшим для них делом чести.
Уверен в том, что свидетели матчей юношеского чемпионата Европы
испытали полную гамму чувств, многократно усиленную финальным матчем,
в котором сошлись в борьбе за золотые медали сборные команды Венгрии
и Советского Союза. Не ошибусь, и многие со мной, наверное, согласятся,
что финальная встреча прошла небезошибочно, но увлекательно, напряженно,
изобиловала интереснейшими, а под занавес — и трагичными, ситуациями
и поворотами.
Специалисты, безусловно, отметили для себя, что финалисты выстроили
каждый свою игру в разных, а если вспомнить их предыдущие матчи,
то и в неожиданных планах. Значит, серьезное внимание уделили тактической
подготовке, изучали соперников и хотели друг друга удивить. Удивить
игрой как доказательством, если можно так выразиться, от противного.
 Хозяева
поля решили показать свое умение плести комбинационную паутину,
проникать на горячие точки для поражения ворот с помощью многоходового
и замысловатого розыгрыша мяча. Если помните, именно так построили
свою игру в полуфинале против польской команды венгерские футболисты
и преуспели. А им неожиданно предложили поиграть в свою игру, словно
бы против самих себя. Ведь готовились они, можно не сомневаться,
совсем к иному тактическому раскладу.
Но и гости решили удивить. Ту же задачу вопреки своей излюбленной
манере они решали более просто и рационально, врываясь на ударные
позиции с помощью кинжальных прорывов, чаще по флангам, не брезгуя
и центральным участком фронта атаки. И тут выяснилось, что индивидуальные
скоростно-технические возможности их игроков передней линии вполне
соответствовали избранному тактическому плану. Наши футболисты,
в силу обстоятельств отказавшиеся от скоростно-силовой манеры ведения
наступления, принесшей успех в групповом турнире, тоже сумели доказать,
что умеют играть многопланово, но меня не покидает ощущение какой-то
недосказанности в игре, присутствовавшей в действиях обеих сторон.
Уж не потому ли 100 минут напряженнейшей, полной самоотречения и
проявлений мужества борьбы так и не дали никому перевеса в счете,
который так и не был открыт, и свели дело к послематчевым, «лотерейным»
ударам с 11-метровой отметки?
Наверное, отчасти причина и в этом. Умение перестраиваться, вести
игру по-разному ценится высоко, но вдвойне ценится прежде всего
умение добиться желаемого эффекта. Но я был бы несправедлив, если
бы не назвал еще двух «виновников» нулевого счета — вратарей Жолта
Петри и Игоря Кутепова, которые исключительно надежно, практически
без ошибок сыграли как на выходах из ворот, так и на линии, а отражая
послематчевые пенальти, проявили и хладнокровие, и завидную реакцию.
Думаю, нулевой счет свидетельствует и о том, что защитные порядки
обеих команд на этот раз оказались предпочтительнее, действовали
основательнее групп атаки, хотя последние, что называется, из кожи
вон лезли, стараясь переиграть защитников. Обычно в юношеском возрасте
всех манит атака, каждый мечтает забивать, и потому подготовить
хорошего защитника оказывается для детских тренеров много сложнее,
чем вырастить интересного нападающего. С удовлетворением отмечу,
что на этом турнире мы увидели не только группу многообещающих конструкторов
игры — таких, как наш Вальдас Иванаускас, поляк Анджей Руды (несомненно,
самое заметное открытие чемпионата), ирландец Имон Коллинз, Маттиас
Линднер из ГДР, венгр Шандор Деак, но, что еще более приятно, мы
увидели и интересных защитников. К ним я отнес бы наших Гелу Кеташвили,
Виссариона Чедия и Сергея Колотовкина, а в команде — победительнице
чемпионата назвал бы в первую очередь Ласло Селпала, в действиях
которого не обнаружил ни единой ошибки, а ведь он играл на ответственнейшем
посту переднего центрального защитника, и левого бека Йожефа Келлера,
сумевшего и свою зону перекрыть, и содержательно сыграть при поддержке
наступления.
В игре вратарь венгерской сборной Жолт Петри.
Считаю обязанным сказать и о том, что игра для обоих соперников
складывалась одинаково трудно, борьба велась изнуряющая. И то, что
было очень жарко, и то, что на девятый день юноши должны были сыграть
самый ответственный, а по счету — пятый матч, и дополнительное время
— все это отняло много сил и нервов, стало подлинной проверкой воли
и мужества молодых. Они их и проявили в полной мере, но на послематчевые
пенальти и того, и другого осталось мало, а железные нервы сохранили
только вратари. Но должное хочу отдать всем и каждому за проявления
мужества и упорства в экстремальной обстановке, когда все готов
решить «его величество» случай, когда малейшая промашка расценивается
как непоправимость.
Наша команда и ее тренеры, к сожалению, столкнулись с проблемами
еще до начала матча. Сыгранный и хорошо проявивший себя в предыдущих
матчах состав оказался неполным. За два предупреждения пропускал
финальный матч полузащитник Вячеслав Медаидь, без которого словно
осиротел левый фланг нашей атаки, травма не позволила выйти на поле
Андрею Моху — переднему центральному защитнику. Заменившие их Олег
Кужлев и Игорь Спельников (вообще проводивший свой первый матч в
турнире) при всем своем старании выпадали из ансамбля. А тут еще
в самом начале игры получил травму Гела Кеташвили — и это тоже была
большая потеря для организации атакующих действий справа и в центре.
Забегая вперед, скажу, что усиления атаки Армандом Зейберлиньшем
мы тоже не дождались, потому что после перерыва тренерам пришлось
провести еще одну не планировавшуюся замену в средней линии.
Все это тем более обидно, что игра поначалу складывалась в нашу
пользу, несмотря на повышенную активность венгерских футболистов
в первые минуты (то же самое, кстати, было и сразу же после перерыва,
видимо, гости предпочитали добиться успеха, действуя на свежести
и скорости). Контратаки гостей были достаточно остры, но только
однажды Кутепову пришлось напрячься, спасая ворота броском в ноги
К. Ковачу. Его визави приходилось нервничать в эти минуты, пожалуй,
лишь после подачи Кужлевым угловых ударов на ближнюю штангу.
Дело в том, что наши футболисты слишком уж сужали фронт атаки, особенно
слева, где чувствовалось отсутствие Медвидя. Обращал на себя внимание
и такой тактический просчет: когда атака переводилась в эндшпиль
набрасыванием мяча вперед, в скопление своих и чужих игроков, мяч
неизбежно терялся, а Татарчуку и Бубляускасу при всем их напоре
редко удавалось вырваться на оперативный простор. Следовало бы заканчивать
подготовку атаки прострелом и короткой передачей за спины защитников.
Несколько дальнобойных ударов тоже оказывались неподготовленными
и не нагнетали напряжение, а снимали его.
Иванаускас и Художилов в целом проявили много старания при организации
наступления, но их усилия стали приносить хоть какие-то плоды лишь
после того, как сам Иванаускас, действовавший много и полезно, стал
выходить на переднюю линию и несколько раз не безосновательно пытался
поразить ворота соперников. К сожалению, это его «раздвоение личности»
имело негативную сторону, потому что, во-первых, страдала организация
атаки, во-вторых, самому Иванаускасу явно не хватило сил на все
сто минут игры. Поймите мое смущение в данной ситуации: с одной
стороны, следовало бы похвалить игрока, притом одного из лучших
в нашей команде, за инициативу, но, с другой стороны, убежден, по
ситуации было бы во сто крат лучше, если бы наш диспетчер не взваливал
на себя функции форварда, а своими выверенными и своевременными
пасами вы водил бы на ударные позиции самих форвардов. Бубляускас
и особенно Татарчук в дальнейшем много и предприимчиво искали позиции
на передней линии, но мяч получали не всегда или несвоевременно.
Разрыв между подготовкой атаки и ее завершением стал разительно
заметен, когда снизил активность Иванаускас.
Во втором тайме усталость футболистов обеих команд проявилась в
полной мере — иные походили на боксеров в клинче на исходе третьего
раунда. И тут важно было, кто сумеет сыграть «через не могу», кто
сохранит скорость и получит свободу передвижения. Сперва это лучше
удавалось венгерским игрокам, но и наши сумели преодолеть себя и
выровнять игру. После того как Кутепов трижды спасал свои ворота,
пришел черед и Петри с защитниками отражать реальные угрозы. Правда,
последнее слово могло остаться и за гостями, когда в дополнитель¬ное
время Янош Жинка совершил просто поразительный для уставшего футболиста
скоростной рейд по левому флангу.
Пенальти описывать не стану — и потому, что, наверное, все все видели,
и потому, что этот кусочек финала относится уже к области психологии
спорта, психологии неустоявшегося юношеского характера. Я много
лет работаю с детьми и юношами и прекрасно понимаю, каких волевых
усилий, какого физического напряжения стоил молодым футболистам
каждый матч, каждая удачная или неудачная операция. Все это непередаваемо
трудно, но к этим трудностям юношей надо готовить. Проигрыш в такой
изнурительной и всепоглощающей борьбе, в борьбе двух равных и, по
моему глубокому убеждению, двух сильнейших команд на этом чемпионате
— отнюдь не свидетельство силы одних и слабости других. Во всяком
случае, у меня родилось желание поздравить обе команды. Поздравить
с хорошей игрой! С хорошей заявкой на будущее.
Алексей ВОДЯГИН, заслуженный мастер спорта
Еженедельник «Футбол-Хоккей» №23, 1984
* * *
100 МИНУТ ИГРЫ И СЕРИЯ ПЕНАЛЬТИ
Обычный матч юношеских команд продолжается 80 минут. Этот, финальный,
длился все отведенные ему регламентом 100 (после основного времени
футболисты сыграли два тайма по 10 минут) и тем не менее победителей
не назвал. 0:0 — и судьям пришлось приступить к исполнению процедуры
11-метровых ударов, которая, всем известно, характеризует лишь отдельные
аспекты волевой и технической подготовленности футболистов. После
пяти ударов с каждой стороны счет снова оказался равным — 2:2, и
лишь когда были назначены очередные пенальти, на сей раз до промаха,
победа досталась юношеской сборной Венгрии. Вот при каких обстоятельствах
завершился решающий матч чемпионата Европы, оставивший сборную СССР
на втором месте.
Между тем начала этот матч наша команда удачно. Шесть угловых разыграла
она у ворот венгерской сборной, прежде чем соперники подали свой
первый угловой. Пусть в первой половине тайма сборная СССР и не
создала в ходе массированных атак явных голевых ситуаций, вратарю
соперников Петри пришлось быть предельно внимательным и то и дело
вступать в игру. Выгодные моменты для взятия ворот в это время были
у Бубляускаса (дважды), Татарчука, Иванаускаса. Венгерские футболисты
в этих промежутках времени атаковали лишь эпизодически, их больше
заботила необходимость укрепить оборону на подступах к своим воротам
и каким-то образом погасить повышенную активность соперников.
К середине тайма игра выровнялась. Думаю, вызвано это было не только
старательностью игроков сборной Венгрии, которые, надо отдать им
должное, играли очень собранно, с полнейшей самоотдачей. На характер
дальнейшей игры советской команды в определенной мере повлияли и
обстоятельства, с игровыми действиями команды прямо не связанные.
В свое время мне довелось вести в финале игру юношеских сборных
страны, и, как тренер, я понимаю затруднения, которые испытывали
еще перед началом матча руководители нашей команды С. Мосягин и
Б. Игнатьев. Травма Моха поставила их перед необходимостью несколько
скорректировать игру защитной линии: Спельников ведь впервые в этом
турнире вышел на поле, и играть начал на ответственном участке —
в центре обороны. Не было в команде получившего в предыдущих матчах
два предупреждения игрока основного состава полузащитника Медвидя,
а он своей подвижностью обеспечивал обычно стабильную активность
левого крыла атаки. До поры до времени, подчеркиваю, все это на
характер игры сборной СССР не влияло, но, когда, получив травму,
поле покинул Кеташвили, многое изменилось.
Во-первых, команда лишилась острого, умело подключающегося в атаку
игрока — его действиями во многом и определялась активность правого
фланга атаки. Во-вторых, явно большую свободу маневра обрели крайние
нападающие венгерской сборной К. Ковач и Жинка, периодически менявшиеся
местами.
В-третьих, наконец, был нарушен стратегический план усиления игры
команды — уход Кеташвили с поля оказался вынужденным, и в резерве
у команды осталась лишь одна замена.
Напряженная ситуация у ворот венгерской сборной.
В ходе дальнейшей игры тренеры вышли из положения, переведя Спельникова
на фланг и поставив в центр обороны Горилого. Замечу, что и в окончании
первого тайма, и в большей части второго сборная СССР по-прежнему
старалась действовать остро, решительно, но в организации игры что-то
все-таки было утрачено, и венгерские футболисты довольно скоро это
почувствовали.
Прежде всего, они постарались заблокировать центральную зону перед
своими воро¬тами. Видимых ошибок у них не совершали центральные
защитники Селпал и Келлер, а им деятельно помогал игравший роль
своеобразного волнореза Э. Ковач: выполняя большой объем работы,
он, случалось, брал на себя и обязанности страховки, помогая крайним
защитникам.
Петри в воротах стоял уверенно — в концовке первого тайма он парировал
опасные удары Кужлева, а после перерыва удачную игру в площади ворот
подкрепил и решительной борьбой за верховые мячи. Задачи обороны,
словом, соперник решил довольно грамотно, в атаке же венгры предоставили
возможность проявить себя в первую очередь крайним нападающим К.
Ковачу и Шинке, а также игравшему в центре Оравецу. Последний в
этом матче ничем не блеснул, а вот К. Ковач и особенно Жинка хлопот
нашим защитникам предоставили множество.
Вероятно, любители фут¬бола помнят, как из-за оплошности Чедия Жинка
вышел один на один с вратарем. Кутепов в этом эпизоде сыграл похвально
хладнокровно (как и в ряде других ситуаций, а также в серии пенальти).
Тот же Жинка еще раз таранил оборону сборной СССР на исходе матча,
но деятельной поддержки от партнеров не получил. Все-таки, замечу,
венгерская сборная опасалась своего соперника. Не скажу, что она
делала ставку, на контратаки: длинные переводы мяча из линии обороны
на ход нападающим венгерским футболистам как раз не удавались. Но,
перейдя середину поля, соперники не скрывали, что ведение атаки
они предоставляют в основном трем своим форвардам, придавая им в
поддержку разве что Винце и Деака. Стоило же атаке сорваться, как
сборная Венгрии быстро и продуманно начинала отступление к своим
воротам, исключая для наших юношей возможность организации атаки
с ходу. Думаю, у любителей футбола нет оснований укорять футболистов
в отсутствии боевитости, желания добиться победы. Пожалуй, этих
качеств в игре соперников было даже в избытке, порой в ущерб комбинационной
игре.
Наша средняя линия, например, могла бы более грамотно распорядиться
теми территориальными завоеваниями, которых она достигла. Но желание
непременно самому решить тот или иной локальный спор с соперником
нередко приводило к тому, что энергичное продвижение вперед полузащитников
замедлялось, а в результате нашим подвижным нападающим Бубляускасу
и Татарчуку большей частью приходилось вступать в борьбу с превосходящими
их численно силами соперников.
Полагаю, однако, что финал, несмотря на то, что голов с игры в нем
забито не было, вполне удался. Разнохарактерные по стилю игры соперники
с одинаковой устремленностью боролись за победу. Решить их спор
смогли только послематчевые пенальти. Семь из двенадцати одиннадцатиметровых
реализованы не были. Это уже, думаю, результат нервной и физической
усталости — не забудьте, каждый из финалистов в течение 10 дней
сыграл по 5 матчей. Нагрузка, что и говорить, огромная.
В заключение мне хотелось бы пожелать успехов всем юношам, принимавшим
участие в чемпионате Европы. Им ведь предстоит интересная, хотя
и непростая, жизнь в большом, теперь уже взрослом, футболе. Турнир,
организованный в нашей стране, открыл немало интересных юных мастеров,
он, и это приятно отметить, подчеркнул и успехи футбола стран социализма.
Золотые медали чемпионов Европы завоевала юношеская сборная Венгрии,
серебряные сборная СССР и бронзовые — команда Польши.
Е. ЛЯДИН, заслуженный тренер СССР
ДВА СЛОВА ПОСЛЕ МАТЧА
Берталан Бичкеи, старший тренер сборной Венгрии:
Этот матч соответствовал тому высокому уровню, каким должен быть
финал чемпионата Европы среди юношей.
В первом тайме лучше играла сборная СССР, а после перерыва нам удалось
перехватить инициативу. И не случайно именно тогда мы имели, пожалуй,
самую реальную возможность забить гол, но Жинка не использовал выход
один на один с вратарем. Из игроков сборной СССР, выступавших на
турнире, я отметил бы Кеташвили, Медвидя, Татарчука и Иванаускаса.
Из своих футболистов — Пинтера, Келлера, К. Ковача, Жинку и, конечно,
вратаря Петри.
На тренировках мы очень много времени уделяли отработке 11-метровых
ударов, и лучшие результаты показывали именно те пять футболистов,
которые первыми и пробивали их. На примере этого матча мы еще раз
убедились, что при выполнении пенальти имеет значение не только
техника удара, но и умение спортсмена владеть собой. У судей была
трудная работа, поскольку часто возникали острые ситуации. Тем более
арбитр в поле заслужил похвалы. Он крепко держал игру в своих руках.
Сергей Мосягин, старший тренер сборной СССР:
Нынешний чемпионат Европы среди юношей по своему накалу, подготовке
игроков, зрительскому интересу прошел, на мой взгляд, на очень высоком
уровне.
Наши футболисты очень старались, отдали борьбе все силы, но…
Перед матчем у нас возникли трудности с определением состава. Из-за
двух предупреждений пропускал встречу В. Медвидь. В предыдущей игре
получил травму и не смог выйти на поле А. Мох, а в ходе матча мы
к тому же вынуждены были провести отнюдь не запланированные замены.
Сначала получил серьезное повреждение Г. Кеташвили, а затем попросил
замену вконец уставший О. Кужлев.
Игра получилась очень напряженной. На поле шла борьба от первой
и до последней минуты. Но неточные удары не позволили ни нашим,
ни венгерским игрокам завершить свои атакующие комбинации.
Венгерские футболисты произвели хорошее впечатление. Они техничны,
напористы, индивидуально сильны.
Мы учитывали, что матч может закончиться вничью, и за ранее определили
пятерку игроков, которые должны были исполнять 11-метровые удары.
Но и здесь пришлось внести коррективы, так как из строя выбыли и
А. Мох, и Г. Кеташвили.
Газета «Советский спорт», 05.06.1984
|
