|
249
__________________
ВЕНГРИЯ - СССР - 2:0 (1:0)
11 октября 1978 г.
Отборочный матч чемпионата Европы–80.
Будапешт. «Непштадион». 35000 зрителей.
Судья: Вальтер Эшвайлер (ФРГ).
Венгрия: Бела Катцирц, Дьёзё Мартош, Иштван Кочиш, Золтан Кереки, Шандор
Лукач, Йожеф Пал, Дьёрдь Татар, Шандор Пинтер (к), Ласло Соколаи (Ласло
Дьимеши, 86), Иштван Ковач (Ласло Фекете, 69), Бела Варади.
Тренер: Ференц Ковач.
СССР: Юрий Дегтярёв (Николай Гонтарь, 42), Анатолий Коньков (к), Василий
Жупиков, Александр Маховиков, Александр Бубнов, Александр Бережной, Леонид
Буряк (Георгий Ярцев, 65), Владимир Бессонов, Владимир Гуцаев, Вагиз Хидиятуллин,
Олег Блохин.
Тренер: Никита Симонян.
Голы: Варади (26), Соколаи (60).
Предупреждения: Хидиятуллин (13), Бессонов (20), Фекете (75), Пинтер (80),
Татар (87).
* * *
ИГРА БЕЗ ИГРЫ
Можно было бы сразу приступить к разбору матча. Но мне представляется
полезным начать с его предыстории.
ОСТРОВ МАРГИТ
В среду к 12 часам игроки сборной СССР стали поочередно приходить в 131-й
номер «Гранд-отеля» на острове Маргит, где разместилась наша команда.
Началась, как принято говорить, «установка по звеньям». Сначала вратарь,
потом защитники, игроки средней линии и форварды. Старший тренер нашей
сборной Н. Симонян и тренер С. Мосягин еще раз уточняли задания на матч,
обязанности игроков. Это уточнение шло во взаимных беседах. Конечно, всего
не учтешь, однако такая форма выглядит более деловой и конкретной, чем
нудные, на час-полтора, установки на общем собрании, где все молчат, и
говорит только один. Прибыв в Будапешт во вторник, сборная СССР сразу
включилась в рабочий ритм. После небольшого отдыха состоялись тренировка,
знакомство с полем «Непштадиона», где предстояло выступить. Большинству
в первый раз. Ведь только трое - Коньков, Блохин и Буряк полтора года
назад вкусили в числе других здесь горечь неудачи. Остальные видели, конечно,
пусть по телевизору, как пришло к нашей команде тогда поражение, преградившее
ей в дальнейшем дорогу в аргентинский финал. Жребий чемпионата Европы
предоставил нашей команде своеобразную возможность для реванша.
Состоится ли он? Вопрос не мог не витать в воздухе. Побывав в команде
и побеседовав с игроками, я уловил не только подтянутость в настроении
и серьезность, но даже, пожалуй, излишнюю взвинченность.
10 лет назад довелось мне писать из Будапешта также об игре чемпионата
Европы, проигранной нами 0:2. Тогда неудача свалилась, как снег на голову.
Вроде бы и состав у нас был сильный, и оборона, обстрелянная и стойкая
(достаточно вспомнить Шестернёва, Хурцилаву, Аничкина, в полузащите -
Воронина, в нападении - Стрельцова и Численко), а игры не получилось.
Помню, что тогда венгерские обозреватели были недовольны своей сборной
перед матчем. Жаловались на травмы, на отсутствие коллективных действий.
Словом, говорили, что команды нет. На успех она вроде бы не рассчитывала.
Однако на поле дела повернулись иначе.
Вспомнил я это вот почему. Как и тогда, большинство обозревателей и сейчас
критикуют свою команду, выражают недовольство состоянием дел в сборной.
Сегодня критика опирается на неудачу в Аргентине. Вместо продолжения борьбы
в восьмерке последовало досрочное возвращение сборной Венгрии домой. За
недисциплинированное поведение дисквалифицированы на год Нилаши и Теречик.
Кое-кто потерял форму. Но эти нынешние предматчевые сетования венгерских
коллег я уже воспринимал иначе, не забывая о событиях десятилетней давности.
Просто венгерские обозреватели любят свою команду. В канун матча чрезмерно
требовательны и суровы к ней, ну, а в случаях успеха все ей простят. «Вообще-то
сейчас у нас дела не клеятся, - заметил в разговоре со мной ведущий венгерский
футбольный обозреватель П.Борбей, - но ведь и пятиться дальше некуда.
Это понимают все, не только мы и тренер».
Ситуация, когда уже в начале пути положение венгерской сборной оказалось
сложным, вызвана, как известно, проигрышем финнам. П.Борбей рассказывает,
что в том матче лишь начиная с 53-й минуты, когда венгры пропустили второй
гол, они повели борьбу в полную силу, разъярились, смяли соперника, но
забили лишь гол. «Команда может играть. Плохо лишь, что времени у нее
нет».
Стоит согласиться с венгерским обозревателем. Нынешний график его команды
в чемпионате Европы напоминает тот, которому следовала наша сборная полтора
года назад. Тогда советская команда единственная проводила отборочный
цикл как блицтурнир. Одним махом взять за 24 дня все барьеры ей не удалось.
Сейчас венгерская сборная проводит подряд три матча. После игры с нами
ей предстоит выезд в Афины. К каждой был заблаговременно запланирован
недельный сбор. Но теперь, как считает тренер Ф.Ковач, этот срок выглядит
сжатым.
Думаю, что возвращение нашей команды к привычному отборочному циклу разумно.
В былые годы он себя оправдывал, советская сборная неизменно выходила
в финалы всех турниров. Когда путь долог, есть возможность осмотреться,
отладить игру, укрепить состав. Сейчас в команду добавился тбилисский
нападающий В. Гуцаев. Он впервые попробовал себя в матче с турками в игре
с О.Блохиным. На взгляд тренера, попробовал успешно. Но то был первый
опыт, к тому же в условиях товарищеской встречи. Теперь предстояла настоящая
проверка. Наметился было спад у Ю. Дегтярёва. Время дало возможность проверить
в игре с Турцией Н. Гонтаря. Словом, теперь в отборочных играх исчезла
поспешность. Отводится на этот цикл два года, и спрессовывать его без
нужды не выглядит разумным. К тому же игровые обязанности футболистов
в сборной отличаются от клубных, что естественно: другие партнеры рядом,
а иногда и позиция другая. Достаточно вспомнить игру киевлянина Бессонова
и москвича Хидиятуллина. В сборной у них другой диапазон, другие связи.
В обороне - свои особенности, иная форма страховки и взаимодействия с
вратарем. Мы помним, что в первой игре с греками были просчеты у защитной
линии. В некоторых эпизодах игроки располагались чуть дальше друг от друга,
чем следовало, в эпизодах теряли связь с партнерами. В Будапеште им предстояло
все это преодолеть.
«НЕПШТАДИОН»
В отчете о предыдущей игре чемпионата Европы мне довелось писать о некоторых
положительных тенденциях в игре нашей команды. И об отрицательных тоже.
Увы, здесь в Будапеште была игра, которую кроме как в пассив не занесешь.
Когда пропущены два гола, легче всего обвинить оборону и вратаря. Рискну
утверждать, что не оборона повинна в случившемся. Соперник не подверг
ее серьезным испытаниям. Его атаки были слабыми, редкими, до опасных границ
вблизи ворот они обычно не доходили. Если суммировать все просчеты нашей
обороны (а они, конечно, были), их окажется ничуть не больше, а даже меньше
тех, что были допущены в предыдущей игре с Грецией. Другое дело, что оборона
венгерской сборной сыграла на этот раз неплохо. Примем во внимание, что
вообще не допускать к воротам нападающих соперника во встрече приблизительно
равных команд никому не удается.
За игрой я наблюдал под своеобразный радиорепортаж. Мой сосед слева в
ложе прессы главный редактор «Венгерской недели» Эдетимар постоянно слушал
радиорепортаж и регулярно переводил мне на русский язык его ход. О защитниках
венгерской сборной и о ее игре в обороне чаще всего и шла речь. Радиокомментатор
подчеркивал, что играют хозяева на этот раз не только четко и самоотверженно,
но и разумно перекрывая большинство направлений возможного развития атак
советской сборной. Фамилии - Мартош, Кочиш, Кереки, Лукач повторялись
постоянно. После перерыва к ним добавились и все остальные фамилии, ибо,
когда борьба шла на половине поля венгров, и форварды защищались.
В историю чемпионата Европы, в ее статистику войдут два гола, забитых
Варади и Соколаи. Оба проведены, кстати, мастерски. И не войдут, разумеется,
все те голевые упущенные моменты, которые создавала наша команда, но не
использовала. Эти моменты, как известно, не коллекционируются.
Почему я не виню нашу оборону? По телевидению здесь передавался товарищеский
матч сборных ФРГ и Чехословакии - острейший поединок. В нем два гола,
забитых одной стороной, не обеспечили бы победу, потому что другая забила
больше, там также были упущенные возможности, но были и реализованные.
Наша сборная на «Непштадионе» не использовала ни одной. И это у нее не
первый раз. Скорее речь идет о хроническом недомогании, свойственном как
клубам, так и сборной.
Разве упрекнешь Бессонова, когда он вырвался из-под опеки сразу троих
венгерских защитников - Кочиша, Кереки и Татара, словно разорвав жесткий
треугольник. Оказался один перед воротами, мяч перебросил через вратаря,
но в цель не попал. Или Хидиятуллина, когда он дважды до конца шел в столкновение
с соперниками, пытаясь нанести удар с риском получить травму, но не забил.
В чем их упрекнуть в этих эпизодах? В отсутствии желания сражаться до
конца? Нет конечно. Но обоим не хватает умения завершать атаку, они ведь
не нападающие. Кстати - об остальных полузащитниках. Упрекнуть можно и
Буряка, и Конькова. Первый словно считал свои обязанности исчерпанными
подачей угловых и штрафных. Коньков, как видно, забыл о своих былых «включениях»
в атаку.
Блохину и Гуцаеву неудачные концовки также запомнятся. Наших нападающих
подводило неумение неожиданно и быстро уйти из-под присмотра. Практически
в концовках атак не было игры на опережение. При опеке, избранной соперниками,
когда без помех принять мяч почти не удавалось, только игра по принципу
«встречай мяч в полете» позволила бы освободиться от присмотра. Такой
игры наша команда в атаке не показала. Характерно, что оба гола, забитых
сборной Венгрии, были как раз из этого раздела футбола.
На 25-й минуте, когда Пал оказался в районе правого фланга, острых продолжений
для него не было. Он их и не искал. Пал прострелил вдоль линии штрафной.
Казалось, что попытается ударить Ковач, но он мяч пропустил. Зато Варади,
опередив Бубнова, пробил сразу, не обрабатывая. И точно.
Второй гол, забитый, кстати, в момент, когда казалось, что в игре наступил
перелом в нашу пользу, был также приемом игры на опережение. При подаче
углового рванулся от своих опекунов Соколаи (кстати, самый маленький игрок
в матче), встретил мяч в полете и головой подрезал его под перекладину.
О своем стремлении навязать борьбу повсюду хозяева поля заявили с первой
минуты. В напористости, цепкости и боевитости им отказать нельзя. Были
периоды, когда острые сражения разворачивались в центре поля. Все были
прикрыты, всюду шла борьба. Обе стороны стремились освободиться от опеки
тактически, я имею в виду смены позиций нападающими и полузащитниками.
Однако из подобных маневров никто пользы не извлек. А вот в игре на опережение
преимущество было у сборной Венгрии.
Игроки венгерской команды вкладывали максимальные усилия в каждое единоборство.
И каждому из них кто-то шел на помощь. У нас, к сожалению, лишь тот, кто
владел мячом, да его ближайший партнер старались играть в эпизоде в полную
силу. Остальные стояли, словно размышляя, включаться в борьбу или нет.
Венгры в оборону отходили почти полным составом и безбоязненно вели групповой
отбор мяча, по 2-3 игрока атаковали одного нашего. В таких случаях дальняя
передача мяча на противоположный фланг - лучшее опровержение. Но эти передачи
словно исчезли в тот вечер из арсенала нашей сборной. В начале матча быстрые,
стремительные фланговые прорывы вроде бы указали верное направление для
вскрытия обороны соперника. Но этот маневр развития не получил.
После того как второй раз мяч побывал в воротах нашей сборной, исход встречи
практически был решен. Игра стала суматошной. Соперник оборонялся отчаянно.
А вера в возможность спасти матч у нашей команды пропала.
ОТКЛИКИ
Матч в Будапеште оказался для наших далеко не лучшим повторением пройденного.
Он реально высветил недостатки, которые и прежде не составляли секрета.
Самое главное - неумение завершить атаки. Но не только. На мой взгляд,
нет согласованности и взаимодействия в средней линии. Эта линия не вела
как следует атаку, что при варианте с двумя форвардами совершенно необходимо.
Форварды не были включены в командную игру. Это не значит, что кто-то
берег силы, но надо уметь тратить их в интересах дела. Этого умения на
«Непштадионе» продемонстрировано не было. Вот и получился матч, который
полагается занести в пассив.
В актив он пошел венгерской сборной. Вот мнение тренера этой команды Ф.
Ковача: «До игры я считал, что у советской сборной больше шансов на успех.
Она опытнее. Наша команда способна пока лишь на неожиданности, на превращения.
Все отдав для победы, она ее в этот раз добилась».
Венгерская газета «Мадьяр немзет», комментируя встречу, подчеркивает,
что мало кто ожидал, что венгерская сборная сыграет столь боевито. А другая
газета - «Непсава» замечает, что решающим в матче оказалось подчинение
всех действий венгерских игроков общим интересам команды, и добавляет,
что «инициатива была у нас».
«Непшпорт» дал краткие характеристики всем игрокам, в том числе и нашим.
В этой характеристике отмечается, что многие советские футболисты действовали
статично, не подкрепляя свое техническое умение жесткостью в борьбе.
Геннадий РАДЧУК
Еженедельник «Футбол-Хоккей» №42, 1978
* * *
ДВА В ПАССИВЕ
Мы привыкли к послематчевым пресс-конференциям, когда постфактум трактуется
все в зависимости от результата. В Будапеште в среду мне довелось столкнуться
с другой пресс-конференцией — предматчевой.
— На стадион поедем пораньше, — сказал мне футбольный редактор газеты
«Непшпорт» П. Борбей, — за час до начала наш тренер проводит пресс-конференцию.
О чем же говорил за 60 минут до игры на первенство Европы тренер венгерской
национальной команды? О том, что матч будет трудным, что в команде не
все налажено. Что новые игроки Соколаи и Пал неизвестно как сыграют. Тут
Ковач пошутил, что это неизвестно и советским игрокам, и тренерам, а потому,
может быть, к лучшему. Он сказал еще журналистам, что все игроки понимают
важность этого матча, который необходимо выиграть. Наконец, тренер полагал,
что на этот раз скованность не помешает венгерской команде, поскольку
она играет на своем поле.
Отвечая на вопросы журналистов (напоминаю, это было до игры). Ковач объяснил
им, как будут построены ряды команды с позиции тактики. Он подчеркнул,
что сборная будет играть по схеме 4+3-1-8. Нападающие Варади, Ковач, Соколаи
должны маневрировать, но многое в атаке будет зависеть и от активности
средней линии (Пинтер, Татар, Пал), и от крайних защитников — Лукача и
Мартоша. Ковач сказал, что сама по себе схема ничего не решает, все решит
борьба и победить надо обязательно.
Выигрыша сборная Венгрии и добилась, проведя, правда, на своей половине
поля в обороне большую часть времени. Для хозяев поля, намеревавшихся
в основном атаковать ворота гостей, это выглядит вроде бы нелогично. Может
быть, тогда в минуты перевеса венгерские игроки создали множество голевых
моментов? Тоже нет. Я насчитал таких ситуаций четыре, включая те, когда
мяч оказывался в сетке.
В самом начале матча венгры быстро разыграли штрафной, и Соколаи с близкого
расстояния едва не забил гол.
На 25-й минуте Пал, пройдя по правому флангу, дал сильный пас параллельно
воротам. Ковач мяч пропустил мимо себя дальше. Варади принял его и с правой
ноги без помех выстрелил в нижний угол — 1:0.
Вскоре тот же Пал снабдил мячом Татара, но удар головой последнего был
чуть неточным.
На 58-й минуте Варади подал головой. Ускользнувший от защитников Соколаи
молниеносно сыграл на опережение. Он как бы подрезал головой сильно пущенный
мяч прямо под перекладину — 2:0.
А теперь обратимся к нашим голевым ситуациям.
14-я минута. Блохин выводит Гуцаева в прорыв, мяч летит над перекладиной.
24-я минута. Бережной прорывается к угловому флагу. Блохин принимает передачу,
бьет неточно.
27-я минута. Мяч отскакивает от вратаря Катсирца — добить некому.
30-я минута. Бережной снова повторяет свой проход, мяч передает свободному
Гуцаеву. Гол? Нет, мяч попадает в голкипера.
Промахивается Гуцаев и на 33-Й минуте. На 50-й — Блохин. На 56-й Бессонов
хватается за голову. Он перебросил мяч через вратаря… и мимо пустых ворот.
68-я минута. С подачи Бессонова не забивает Хидиятуллин и т. д., и т.
п.
Упомянуты здесь, как говорится, явные голевые ситуации. Все это происходило
в пределах штрафной площади. О дальних ударах не говорю — их просто не
было. О штрафных и угловых также — они разыгрывались прямолинейно и стандартно.
Буряк, пока его не заменили, подавал все угловые только в один район —
на ближнюю штангу. Но туда никто не шел. Неужели опытный полузащитник
не видел этого? Я не хочу винить одного Буряка, но он был самым статичным
в этом матче. Не использовали свой опыт и Коньков, и Блохин. Ошибались
и другие.
Проще всего сослаться на то, что хозяевам повезло. Минимум ударов, максимум
достижений. У нас все наоборот. Нет, в этом матче существо и содержание
игры не были столь просты.
Венгерская сборная, зная свои слабости, перекрыла их полной выкладкой
и ожесточением борьбы. А оглядываться на арбитра в таких случаях бессмысленно.
Игрокам сборной должно быть об этом известно.
Вспомним, что в матче со сборной Греции в Ереване были в действиях нашей
команды периоды, когда она переключалась на «тембр спокойствия». В этой
встрече все сразу этим не занимались. Однако в ходе матча тот или иной
игрок нередко становился как бы наблюдателем. Большей частью потому, что
сам футболист «дальновидно» определял, что складывающийся игровой эпизод
якобы его участия не требует. В итоге игрок притормаживал и выключался
из борьбы, не поддерживая маневр до конца. Вот и получалось, что хозяева
поля в обороне имели, возможность атаковать одного нашего футболиста,
владеющего мячом, сразу вдвоем, а то и втроем. На 50-й минуте, когда быстрая
комбинация Гуцаев — Блохин завершилась ударом последнего, мяч попал во
вратаря и отскочил прямо под удар. Под второй удар. Но нанести его было
некому. Полузащитники заблаговременно притормозили, считая, что комбинация
уже закончена и их участие в ней больше не потребуется.
Этот эпизод, на мой взгляд, был характерен для игры нашей команды. Не
уступая сопернику ни в чем и даже превосходя его во многих футбольных
компонентах, сборная СССР не определяла динамику борьбы. Венгры не позволяли
нашим спокойно принимать мяч, а мы нередко это им разрешали.
И, наконец, об ударах по воротам. Завершать атаку, и это еще раз показал
матч, мы не научились. В свое время у нас было немало различных нормативов
для определения степени готовности игрока. Среди них одно время даже числилось
подтягивание на перекладине. А вот организация серьезной работы над совершенствованием
настоящих разящих ударов остается и по сей день нерешенной проблемой.
В перерыве, подводя итог первого тайма, я занес в блокнот пассив нашей
команды — пропущенный гол, 2 предупреждения, травму вратаря Дегтярёва
(кстати, у него ушиблено ребро), полное отсутствие длинных точных передач
и, наконец, обилие упущенных голевых моментов.
Второй тайм не потребовал нового резюме. Мы проиграли сопернику, который
нас не превосходил. Но проиграли закономерно. Заряженность на победу у
венгерской сборной была выше. Она диктовалась турнирной ситуацией в чемпионате
Европы. В тот день отступать сборной Венгрии дальше было некуда.
Может быть, формально, с позиций турнирной арифметики в условиях нашей
группы ничего страшного не произошло. Но матч выявил наши слабые места
и недостатки. Подчеркну настойчивую необходимость их устранить. В этой
игре продвижения вперед не состоялось.
Геннадий РАДЧУК
Газета «Советский спорт», 13.10.1978
* * *
СПЕКТАКЛЬ В БУДАПЕШТЕ
В разгар осени Будапешт встретил советских гостей чистым небом и летним
солнцем, прогревшим воздух до 20 градусов. Погода прекрасная, поле — тоже.
Настроение? Зависит от результата.
Предматчевый расклад по внешним признакам (в футболе никакого значения
не имеет) вроде в нашу пользу. Год у венгров выдался провальный — в пяти
матчах четыре проигрыша. К ним добавили после игры с финнами в отборочном
турнире — пятый. Тренер новый, Ференц Ковач. Слезы горькие проливал, журналисты
(в жилетку им плакался) вместе с ним всхлипывали. Как сдержишься, ежели
лучшие игроки Теречик и Нилаши годичную дисквалификацию «отсиживают»,
есть травмированные, состав пришлось перетряхивать, игроки не успели сыграться,
плохо друг друга понимают... Болельщики возмущались, им до этих проблем
дела нет — побед требовали. Ритуальные службы готовились предать тело
земле. «Не дождетесь», — решительно заявили мадьяры и вышли на поле предельно
отмобилизованные, с желанием дать бой Советам и посрамить нытиков, потерявших
веру в наследников великой чудо-команды первой половины 1950-х.
В нашем стане обстановка нервозная, ребята взвинчены. Надо бы успокоиться,
объективно мы сильнее, что и игра показала. По чисто футбольным компонентам
как минимум ни в чем мы венграм не уступали, преимущество территориальное
и игровое, особенно во втором тайме, когда оттеснили хозяев ближе к своим
воротам. Моментов создали уйму... В чем мадьяры нас превзошли, так это
в волевом настрое, желании победить, в самоотверженности, жесткости в
единоборствах, решимости не уступать сопернику ни пяди земли. И в исключительной
эффективности редких атак: из четырех явных моментов реализовали два.
Присутствовавший на игре Геннадий Радчук скрупулезно фиксировал в блокноте
созданные нами моменты, только явные, когда промахнуться сложнее, нежели
забить. Во втором тайме его рука писать устала. Не забивали Гуцаев и Блохин
(оба не единожды), Бессонов, Хидиятуллин и «т.д. и т.д.» (цитирую журналиста).
Наш КПД при взятии ворот равнялся нулю. Поскольку в футболе счет ведется
исключительно забитым мячам, победу присудили венграм — 2:0.
По тому, как матч складывался, мы должны были побеждать, во всяком случае
не проигрывать. Что помешало? По горячим следам попытался объяснить Радчук:
«Главная причина — неумение завершать атаки. Игроки венгерской команды
вкладывали максимальные усилия в каждое единоборство. У нас — лишь тот,
кто владел мячом... Остальные стояли, словно размышляли, включаться в
борьбу или нет. Венгры в оборону отходили почти полным составом и безбоязненно
вели групповой отбор мяча, по 2-3 игрока атаковали одного нашего. В таких
случаях дальняя передача мяча на противоположный фланг — лучшее опровержение.
Но эти передачи исчезли в тот вечер из арсенала сборной... А быстрые фланговые
прорывы в начале матча, указавшие верное направление для вскрытия обороны,
развития не получили».
Ференц Ковач, готовый к худшему, не ожидал столь счастливой развязки и,
казалось, был несколько обескуражен. На пресс-конференции так и сказал:
«Я считал, что у советской сборной больше шансов на успех. Она опытнее.
Наша команда способна лишь на неожиданности». На что и сподобилась, не
без нашего попустительства.
Интересы сборной — забота общая
Неудачу переживали долго. Подводя итоги сезона, Лев Филатов, постоянно
державший руку на пульсе, писал: «Трудно забыть невыразительную игру нашей
сборной как в выигранном матче с греками, так и в проигранном с венграми…
Если судить объективно, по всей спортивной строгости, то состав группы
не должен был грозить нашей команде особыми затруднениями. Тем не менее
они возникли, и не по воле случая, а по той простой и всегда наиболее
веской причине, что в игре нашей сборной зримо проявились и невнятность
рисунка атаки, и уступчивость в борьбе за мяч, и недостаток волевых проявлений,
и запуганность чужим полем» («Огонек» №?48).
Спортивный обозреватель главного партийного органа Лев Лебедев, выразив
неудовлетворенность игрой сборной в двух отборочных матчах («она не сумела
показать слаженной мастерской игры, преисполненной страсти, воли к победе»),
уверен: неуспех главной команды страны должны разделить и клубные тренеры:
«Выступления сборной СССР, как зеркало, отразили недостатки воспитательной
работы с игроками в клубах.
Разумеется, за состояние сборной прежде всего несут ответственность ее
тренеры. Однако ведь не ради красного словца говорится, что ее интересы
— забота общая. Так что спрос должен идти и с наставников клубных команд»
(«Правда» от 20 ноября).
Гармонично сочетать оборону и атаку
Но раньше остальных, через шесть дней после фиаско в Будапеште, раздался
критический голос из Киева. Давний наш знакомый В.Мирский в обзоре очередного
тура чемпионата страны, сделанного 17 октября в «Комсомольском знамени»,
уделил немало места причинам проигрыша венграм. Стратегии сборной, акцентированно
наступательной, он противопоставил стратегию киевского «Динамо», «гармонично
сочетающую атаку и оборону».
Цитирую: «На наших глазах мастерство уже второго поколения киевского «Динамо»
складывается под влиянием убежденности В. В. Лобановского в том, что в
разных обстоятельствах нельзя играть одинаково даже против одного и того
же соперника. Эта мысль, как нам кажется, почему-то чужда руководителям
и тренерам сборной. Хорошо, если б они могли доказать свою правоту в престижных
для нашего футбола матчах. Но во всех случаях сориентированная на атакующие
действия крупными силами, крадущая у своих полузащитников и нападающих
простор для скоростных атак из глубины поля, сборная СССР в последние
два года регулярно проигрывает на выезде важные турнирные встречи. Вот
и 11 октября в Будапеште она фактически имела в своем составе восьмерых
игроков, обязанных атаковать и много атаковавших, но голы влетали в наши
ворота.
Вполне вероятно, что, готовя свою команду к поединку со «Спартаком», тренеры
киевлян намеревались показать, как они играли бы против сборных Венгрии
и Греции на выезде. Футболисты все сделали отлично, и теперь нам легко
судить о достоинствах стратегии киевского «Динамо» на чужом поле против
соперника, о котором достоверно известно, что и сам он готов постоянно
идти вперед, и зрители будут активно поощрять его к этому…
Пока турнирные судьбы сборной СССР зависят главным образом от того, насколько
эффективно используются в ее составе игроки киевского «Динамо», В.В. Лобановский
еще раз показал, что его подопечные способны на содержательную, надежную,
умную игру, а при каких обстоятельствах, в рамках какой стратегии и тактики
— все видели собственными глазами… Лучше подумать над тем, как сделать
так, чтобы игроки, составляющие костяк сборной, проявили свое мастерство
во всей полноте. А также о том, чтобы приблизить турнирную стратегию сборной
к реальности. Реальность же нашего клубного футбола такова: в нем задают
тон команды, почитающие в игре гармоничное сочетание обороны и атаки».
Мне показалось (возможно, ошибаюсь), что в статье, озаглавленной «В одном
комплекте щит и меч», чувство злорадства от проигрыша сборной не оставило
места огорчению в связи с потерей двух очков. Буквально через две недели
киевляне проиграли в Кубке чемпионов с таким же счетом (0:2) шведскому
«Мальме». Не проявив в игре «гармоничного сочетания обороны и атаки»,
они выбыли из турнира...
Аксель ВАРТАНЯН
«Спорт-Экспресс»,
03.06.2020
|
