|
143
__________________
СССР - АВСТРИЯ - 3:1 (1:1)
16 июня 1968 г.
Товарищеский матч.
Ленинград. Стадион им. С.М. Кирова. 65000 зрителей.
Судья: Ханс Карлссон (Швеция).
СССР: Евгений Рудаков, Юрий Истомин, Александр Сёмин (к), Марьян Плахетко,
Владимир Левченко (Владимир Басалаев, 46), Кахи Асатиани, Георгий Вьюн,
Александр Ленёв (Александр Чумаков, 46), Михаил Гершкович, Владимир Козлов,
Геннадий Еврюжихин.
Тренер: Михаил Якушин.
Австрия: Вильгельм Харрайтер, Вальтер Гебхардт, Вальтер Глехнер (к), Вальтер
Штамм, Карл Фрёлих, Йоханн Айгенштиллер, Хельмут Сенекович, Хельмут Зибер,
Франц Вольны, Эрих Хоф, Йоханн Хёрмайер.
Тренеры: Эрвин Альге (team manager) и Йоханн [Ханс] Пессер (coach).
Голы: Вьюн (12), Хоф (40), Гершкович (49), Асатиани (65).
Нереализованный пенальти: Козлов (72 – вратарь).
* * *
16 июня 1968 года. Ленинград. Стадион имени С.М. Кирова.
Сборная Советского Союза выходит на матч (слева направо): Александр Сёмин,
Евгений Рудаков, Кахи Асатиани, Марьян Плахетко, Георгий Вьюн, Александр
Ленёв, Владимир Козлов, Михаил Гершкович, Владимир Левченко (в кадр не
попали еще два участника стартового состава - Геннадий Еврюжихин и Юрий
Истомин).
* * *
ИЩИ БОРЬБУ ВСЮДУ...
После той болтанки, в которую мы попали по милости сборной в мае—июне,
казалось, что наступает глухая пора разочарования и снова, уже в который
раз, будет поставлено под сомнение все, во что раньше верилось. Как бывало
неоднократно на протяжении 17 лет существования сборной команды. Вряд
ли какая-либо иная аналогичная творческая организация имела за такой срок
столько прессы, столько критического, пристрастного внимания.
На днях один любитель футбола не поленился зайти в нашу редакцию, чтобы
спросить:
— Ну почему журналисты начинают писать о недостатках только после крупной
неудачи, они ведь и раньше были известны?
— Вы ошибаетесь, — ответили мы ему, — обо всех недостатках писалось задолго
до этой неудачи.
— Помилуйте, когда же, что-то не помню…
— А после прошлой крупной неудачи?..
Человек был настроен серьезно, даже, пожалуй, воинственно, но на тон ответа
не обиделся. Видимо, как и мы, он вспомнил пространные статьи, принадлежавшие
перу журналистов, тренеров и спортивных работников, появлявшиеся после
чемпионатов мира 1958, 1962, 1966 годов, после отборочных олимпийских
турниров 1959 и 1964 годов, после финала Кубка Европы 1964 года.
Много, очень много было говорено о нашей сборной. Если бы кто-то удосужился
собрать эту прессу воедино, вполне возможно, получилась бы дельная книжица,
нечто вроде «Полезных советов».
Вот и в эти дни библиография сборной начала пополняться. Появились статьи
со знакомым перечислением (в скобках) игроков, которых не взяли, но следовало
взять, со знакомым разбором всякого рода организационных и тактических
ошибок.
И тут вдруг одно за другим 14 и 16 июня приключились два события, которые
иначе нам бунтом не назовешь. Я имею в виду матч лидеров нынешнего чемпионата
в Лужниках «Спартак» — «Динамо» (Киев) и товарищеский матч сборных СССР
и Австрии в Ленинграде. Взбунтовались наши ведущие клубы, наша молодежь.
Они, явно не желая быть привлеченными к ответственности заодно со сборной,
как бы взялись доказать свою непричастность к ее неудачам.
 «Спартак»
и «Динамо», мало того что подарили зрителям редкостный по драматизму матч,
еще и блеснули приемами первоклассного мастерства, еще и — что, вероятно,
приятнее всего — искали победу только в чужих воротах.
А потом воскресный матч СССР - Австрия. Когда я зашел в раздевалку нашей
команды, то, пожав руку тренерам М. Якушину, Г. Качалину, А. Парамонову,
врачу О. Белаковскому, обнаружил, что больше знакомых у меня там нет.
Мне даже пришлось несколько раз тихонечко спрашивать у Качалина: «А это
кто такой?»
Сейчас, когда после ленинградского матча, закончившегося более чем благополучно,
прошла неделя, кажется, что все так и должно было быть, и ничего особенного
не стряслось. Между тем предматчевая ситуация выглядела далеко не простой.
С австрийскими футболистами наши отношения складываются на удивление трудно,
а если бы была проиграна эта встреча, то вопрос о выравнивании общего
счета пришлось бы отложить на неопределенный срок. Это был бы неприятный
удар. Да еще и по незажившей ране: ведь от последнего поражения в матче
с англичанами нас отделяли всего восемь дней. Но хоть риск был и велик,
принятое решение выглядело единственно возможным: основные игроки сборной,
изнервничавшиеся, раздосадованные и усталые, вряд ли были способны собраться
с духом.
У Качалина я справился перед матчем о настроении молодой команды. Он из
тех тренеров, которые стремятся быть осведомленными о всех нюансах душевного
состояния игроков.
— Очень, очень заинтересованы ребята в игре. Волнуются. В этом смысле
все будет в порядке, вот увидите…
Так и вышло. Рассудочной, холодноватой игре австрийцев (может быть, их
дезориентировало отсутствие наших знаменитостей?) молодые футболисты,
среди которых семеро (Плахетко, Сёмин, Вьюн, Чумаков, Басалаев, Гершкович,
Козлов) впервые натянули алую рубашку первой сборной, противопоставили
игру быструю, азартную, хоть и со срывами и пробелами, но зато с блестками
смелой тактической отсебятины, так естественно свойственной юным, — игру
с общим недурным техническим фоном.
Противник облегчил задачу нашей обороны, линии, где наиболее ценился чувство
локтя. Австрийцы разыгрывали все свои атакующие комбинации однообразно,
как гаммы. Движение с мячом по центру, короткий пас влево либо вправо,
и тут же ответный обратно в центр. Однажды подметив эту закономерность,
телевизионный комментатор, например, мог бы поражать зрителей своим даром
предвидения, заранее сообщая маршрут мяча. Не мудрено, что наши защитники,
вначале натворившие было от смущения ошибок и заставившие в поте лица
поработать Рудакова пообвыклись, и чем дальше, тем хладнокровнее отводили
угрозы.
Ну, а на другой половине поля дела шли куда занятнее. Правда, Козлов,
которого уже два года авансируют лестными характеристиками, и на этот
раз был все так же нерешителен и скован, будто до сих пор еще размышляет,
становиться ли ему форвардом. Но предприимчивость затевающего бесконечные
каверзы озорного Гершковича и спринтерские, размашистые пробежки в разных
направлениях Еврюжихина каким-то образом объединялись и заставляли австрийскую
оборону играть с опаской. Поддержка полузащиты не имела классического
чертежа, но была темпераментной, вылазки Вьюна, Ленева и сменившего его
Чумакова делались быстро и резко.
Лишь один Асатиани показался мне не то плохо физически подготовленным,
не то ленящимся сделать лишний шаг. Впрочем, мне не везло, сколько я ни
видел матчей с участием этого игрока, ни разу он не был в ударе, и поэтому
говорить о его возможностях не берусь.
Игра выглядела достаточно интересной, и ленинградские зрители получили
удовольствие. Первый мяч забил головой зенитовец Вьюн (то-то была овация!)
после углового удара слева Еврюжихина. Хоф, наиболее тонкий и разумный
игрок из австрийцев, сквитал счет, получив мяч на ногу с головы Вольны.
Г. Еврюжихин вступил в борьбу сразу с тремя соперниками.
Слева направо - К. Фрёлих, В. Глехнер, В. Штамм.
После перерыва маленький, увертливый Гершкович, как будто им выстрелили,
буквально пронзил оборону гостей. Набрав скорость, он обошел защитников,
потом выбросившегося навстречу вратаря и пробил в дальний угол. Завершил
старания команды третий гол, посланный с близкого расстояния Асатиани
после штрафного, пробитого Басалаевым.
Михаил Гершкович обводит защитника Карла Фрёлиха и забивает
второй гол.
3:1. Полновесная победа. И мы обязаны поблагодарить молодых игроков за
лихо, с настроением проведенный матч, за то, что им удалось сравнять счет
побед во встречах с австрийской сборной.
Вполне возможно, кто-то, обрадованный результатом, сгоряча воскликнет:
«Видите, как все просто, съехались, познакомились и победили! Так и надо
формировать сборную, нечего мудрить!»
Живет, как притча, как неотразимый аргумент, рассказ о том, что игроки
сборной мира в 1963 году вышли на «Уэмбли» впервые в жизни вместе и показали
артистический футбол в матче с англичанами. Думаю, что этот исторический
факт имеет лишь отдаленное отношение к нашей сборной, собранной по тревоге
в прошлое воскресенье. Тут были не испытанные мастера в расцвете сил и
таланта, приглашенные с разбором, а в большинстве игроки начинающие, суждение
о которых нам еще предстоит составить. Они хорошо сыграли один ответственный
матч, но серьезно предположить, что этот состав готов для самостоятельного
дальнего плавания, право же, невозможно.
Однако событие это, несмотря на его случайную и даже несколько авантюристическую
окраску, оказалось и любопытным, и многозначительным. Да, оно помогло
нам смелее взглянуть на наши дела и несколько иначе отнестись к итогам
недавних выступлений первой сборной. А оценки этих итогов уже промелькнули
в газетных заголовках: «Бесславный финиш», «Снова мимо цели» и т. д.
Могу сознаться: собираясь в Ленинград, я считал, что матч с австрийцами
ничего нового не прибавит, и думал, что, видимо, придется писать новые
вариации на старые темы. Но после такого оборота событий мне захотелось
коснуться других вещей.
Перед нашей сборной на протяжении всей ее истории ставилась всегда по
существу одна и та же цель: «успешно выступить в предстоящих соревнованиях
на первенство…» Между тем давно уже сделалась прописной истина, что команде
сперва надо найти игру, а потом сами явятся и победы, и очки, и призы.
Однако цель — «создать сборную, которая бы играла сильно, своеобразно
и по-своему», никогда не выдвигалась. Команда обязана была выигрывать
ближайший матч, лотом следующий, и этим всецело была занята. А ведь за
примером не надо далеко ходить: сборные Бразилии и Англии добивались своих
громких побед, решая принципиальные игровые задачи, выступая с новыми
идеями. Да и наш чемпион последних лет — киевское «Динамо» к своим золотым
медалям имеет право прибавить и патенты на некоторые изобретения.
Почему же так происходит? Что, времени или терпения, или опыта недостает
руководителям сборной и федерации? Я думаю, что ответ лежит не на поверхности,
тут придется копнуть глубже.
Быть может, в давние времена футбол и исчерпывался схваткой на поле. Нынче,
когда игра привлекла к себе всеобщее внимание, и люди, не доверяя случаю
и счастью, ищут наиболее верные пути к победе, футбол обзавелся собственными
теориями, концепциями, взглядами, вкусами. Одним словом, футбольная борьба
вышла далеко за пределы поля, за его белые линии.
У нас такая борьба тоже существует. И, в общем-то, это в порядке вещей.
Однако, по моему глубокому убеждению, беда в том, что нередко одерживают
верх тенденции косные, тормозящие наш футбол. Какие же именно?
Первый и главный постулат некоторых влиятельных умов состоит в том, что
«нашему футболу» исстари присущи сила, напор, скорость и выносливость,
и эти-то качества и должны определять существо и облик сборной команды.
Ну, а все остальное — от лукавого. Хотя и много воды утекло с тех пор,
сторонники этих воззрений опираются на воспоминания о победоносности старой,
так называемой московской школы футбола, считая ее по-прежнему основополагающей.
Да, было такое время. Хотя и тогда не все столичные команды и не все столичные
игроки придерживались столь прямолинейных взглядов. Хотя и тогда существовали
иные, интересные манеры игры — ленинградская, киевская, тбилисская. На
протяжении тридцати чемпионатов страны взаимовлияния обогатили, сблизили
все эти школы. Многое дал выход на широкую международную арену. Ничего
нет мудреного, что кончилось единовластие трех московских клубов, что
чемпионами страны были уже и тбилисцы, и киевляне, что в сборной стали
появляться игроки из Ташкента, Баку, Минска, Ростова.
Странно, конечно, в наше время руководствоваться опытом тридцатилетней
давности. Однако эта тенденция благополучно живет. Согласно ей осуществляется
подбор игроков, которые, прежде всего, должны быть рослыми, сильными,
резкими. Качества уважаемые, спору нет, футбол — занятие атлетическое.
Но разве этим и ограничиваются требования к современному игроку? А ловкость,
верткость, искусство паса, тонкая техника, хитрость, сообразительность?
На сей счет существует готовый безапелляционный ответ: «Мы все равно отстаем
в технике от зарубежных команд, надо побеждать своим оружием».
Отставание действительно существует. Хотя и сглаживается. Но в сборную,
где всего-то 22 человека, мы, конечно же, в состоянии выставить игроков,
которые не ударят в грязь лицом. Ведь наши Бышовец и Хурцилава выглядят
виртуозами даже в сравнении с лучшими иностранными мастерами. Так что
не «мы» отстаем в технике, а отстают некоторые игроки, которых упорно
делегируют в сборную. Эти игроки безмерным старанием иногда восполняют
дефекты своего футбольного образования. Но до поры до времени. Рано или
поздно наступает экзамен, который они не в силах выдержать. Так было,
ну, хотя бы с Истоминым, когда ему поручили опекать Чарльтона. Англичанин
играл как ему было угодно, а Истомин даже не знал, с какой стороны к нему
подступиться.
Я, например, не уверен, что в нашу сборную пригласили бы югослава Джаича
(«уж очень много берет на себя») или Чарльтона («куда его старик, ветеран,
тридцать лет»). Это предположение легко подкрепить действительным случаем,
когда по чисто субъективным причинам в свое время тренеры отказались от
услуг находившихся в расцвете сил выдающихся форвардов Месхи и Метревели
(последнего недавно включили бразильцы в сборную мира).
Второй постулат этой теории о «нашем футболе» состоит в уповании на так
называемый игровой энтузиазм команды, который спишет все недочеты. Наверное,
эта надежда себя оправдывала, когда международные встречи проводились
редко. Но сейчас в чемпионатах мира и Европы матчи один важнее другого
следуют чуть ли не через день. Теперь приходится считаться с тем, что
запасы нервной энергии не бесконечны. Не потому ли недавно наша сборная
приобрела славу играющей через раз? Воодушевление ведь выражает себя на
языке футбольного мастерства, и никак иначе. Иной раз оно может дать искомую
прибавку. А в другом случае прибавки не хватит, чтобы покрыть разницу
в классе. Так что воодушевление как компенсация — вещь ненадежная.
В последние годы зарубежные обозреватели дружно зачислили нашу сборную
в разряд команд силового, оборонительного направления. Силового — это
понятно, поскольку сами руководители сборной не скрывают своих симпатий
к игре, опирающейся на силу. Но почему же оборонительного? Ведь вроде
бы, если верить теории о «нашем футболе», нам полагалось бы иметь решительно
и постоянно атакующую команду.
Но тут вступают в силу объективные законы футбола. Коль скоро недостаток
некоторых качеств команда пытается маскировать другими своими достоинствами,
то ей не избежать крена, приходится идти на уступки. И, как выход, — игра
скособоченная, с оборонительным уклоном. Она легче, проще и то и дело
приносит победы, при случае ведь можно изловчиться забить гол. Но потом
приходит решающий матч, как в Остраве, как в Риме, и то вдруг ошибется
вратарь, то поскользнется защитник, и счет уже проигрышный. А ответить
нечем. И вот подряд — 0:3, 0:0, 0:2. Все это приводит к отступлению от
общепринятых норм современного футбола. Противнику даруется середина поля,
форварды действуют в одиночку, ибо за их спиной нет связующих игроков,
и все надежды — на несокрушимость обороны.
Сторонников теории о «нашем футболе» отличает, я бы сказал, этакий практический
цинизм. Они убеждены, что гол и победа снимают все вопросы. «Выиграли!
Что еще нужно? Плохо играли? Это забудут, а два очечка тут, в кармане…»
Если же команда терпит поражение, то причин сколько угодно, вроде того,
что такой-то форвард два раза смазал, а в наши ворота забили случайные
голы. Вместо 0:2 могло бы быть 2:0. А об игре, о ее содержании — ни слова.
Быть может, такой подход и сойдет в клубе, а в сборной, представляющей
лицо футбола страны, обязательно надо думать о многих вещах, а не только
о «голишке» и «моментике».
Мне выпало удовольствие наблюдать за финалом Кубка Европы в 1960 году.
Тогда наша сборная не просто вырвала победу. Она в отличном атакующем
стиле переиграла команду Чехословакии (3:0) и одолела команду Югославии
(2:1), которая была тогда более высокого класса, чем выступавшая на днях
в чемпионате Европы. Вместе с Кубком сборная СССР приобрела высокую игровую
репутацию. Да и не мудрено: она была составлена из игроков, которые могли
поспорить с кем угодно в футбольном искусстве, их боевой дух выражался
не в сверкании глаз, не в лишней беготне, не в чрезмерной жесткости, а
в уверенном владении мячом, в атакующих маневрах, в наступлении. Команда
не выглядела ни силовой, ни оборонительной, она играла твердо, умно и
красиво. Да, умно и красиво, и скорее всего потому и победила. Конструировали
и вели атаку Нетто, Войнов, Иванов, Понедельник, Месхи, Метревели…
С тех пор, на мой взгляд, наша сборная больше уже не имела отчетливо выраженного
игрового направления. Она оказалась во власти упрощенного представления
об атлетизме, о «нашем футболе», во власти оборонительного уклона и зажила
от матча к матчу.
Ровно год назад наша сборная представилась советским зрителям в Ленинграде
в матче с мексиканцами. Тогда порадовала интересная игра форвардов, подкрепленная
сильным звеном полузащиты. Хотелось верить, что мы имеем дело с сознательно
взятым курсом. Минул год, но игровой облик сборной потускнел.
И вот ленинградцы опять принимают у себя первую команду страны. Сначала
на трибунах разочарование — почему не основной состав? А потом общее удовольствие
от занятной, удавшейся игры.
Я уверен, что у нас есть что противопоставить устаревшим взглядам о «нашем
футболе», взглядам, фактически основанным на не слишком высоком о нем
мнении. Есть для этого силы и в клубном футболе, и среди молодого поколения
игроков.
Да и за само понятие о «нашем футболе» есть смысл повоевать. Надо отнять
право демагогически щеголять этим термином у людей, держащихся за старинку.
Наш футбол (на этот раз снимем кавычки) несомненно имеет богатые боевые
традиции, от которых отступать грешно. Это и воля к победе, и наступательный
порыв, и федотовское мастерство. Но наш футбол еще и в большом долгу.
На мировой арене наша команда в последние годы оказалась в роли догоняющей,
все время чуть запаздывающей в соревновании чисто футбольных достижений
и новинок. А большие успехи ее могут ждать лишь в том случае, если она
станет задавать тон в мастерстве, в инициативе, в выдумке, если модный
покрой игры другие начнут с нее копировать. Думаю, что именно таким нам
хотелось бы видеть свой футбол.
Сборная сейчас вступает в полосу штиля. В будущем году у нее не сверхсложные
отборочные матчи к чемпионату мира. Сильные ветры ожидаются через два
года. Появляется время, чтобы как следует оснастить корабль. Без лихорадочной
спешки, без того, чтобы латать пробоины на ходу. Можно выбрать курс по
вкусу. По хорошему вкусу. По вкусу к игре. К той игре, которая потребуется
на следующем чемпионате мира. Значит, кроме всего прочего, надо обрубить
те канаты, протянутые из прошлого, которые мешают набрать скорость, нужную
по нынешним временам.
Читатели, я уверен, понимают, что здесь затронуты далеко не все вопросы
из тех, что волнуют всех нас в эти дни. Но именно об этой грани нашей
футбольной жизни захотелось поразмышлять после ленинградского матча.
Лев ФИЛАТОВ
Еженедельник «Футбол-Хоккей» №25, 1968
* * *
АЙ ДА ДЕБЮТАНТЫ!
Алые футболки с белыми буквами СССР надели сразу восемь (!) дебютантов.
Вот кому было доверено защищать в воскресенье на поле стадиона имени С.М.
Кирова честь советского футбола в матче против сборной Австрии: Рудаков,
Истомин, Сёмин, Плахетко, Левченко (Басалаев), Асатиани, Ленев (Чумаков),
Вьюн, Гершкович, Козлов, Еврюжихин.
По свистку шведского арбитра X. Карлссона в атаку сразу же ринулись наши
быстрые форварды. Уже на одиннадцатой минуте трибуны буквально взорвались
овацией: наши ребята открыли счёт, причем автором гола, к огромной радости
болельщиков, стал их земляк полузащитник «Зенита» Вьюн, впрочем, вскоре
гости освоились с манерой игры своих молодых соперников и сумели на-долго
навязать им «свою» игру — силовую, атлетическую. И вот уже Рудакову пришлось
выполнить неприятную роль — вынуть мяч из сетки после пушечного удара
Хофа.
То, что произошло во втором тайме, явилось приятным сюрпризом для советских
любителей футбола. Наши молодые футболисты заиграли на славу. Стремительно
перемещаясь, нападающие нашем сборной, поддержанные полузащитой, вконец
запутали защиту гостей. Сольный рейд Гершковича, и — 2:1. Затем отличился
Асатиани, пробивший с ходу после штрафного, удачно поданного Басалаевым.
Итак, шла 66-я минута поединка, а перевес хозяев поля измерялся уже двумя
голами — 3:1. Быть бы вскоре и четвёртому, но мяч, пробитый с пенальти
Козловым, парировал Гаррейтер.
Нельзя, конечно, на основании одного матча говорить о том, что новый вариант
сборной оптимален. Но очевидно одно: в нашем футболе появилось много молодых,
одаренных игроков. И очень жаль, что они не смогли проявить себя ни в
предолимпийском отборочном турнире, ни на итальянских футбольных полях,
где проходил финал чемпионата Европы.
М. ЭСТЕРЛИС. (Наш корр.). Ленинград, 17 июня
Газета «Комсомольская правда», 18.06.1968
* * *
ЖИВ НАШ ФУТБОЛ
Летом сборная провела два матча, запланированные еще в прошлом году. В
Ленинграде приняла Австрию и нанесла ответный визит шведам. Этими матчами
она завершила сезон-1968, обманув медальные ожидания широкой футбольной
общественности.
Игра с австрийцами была назначена на 16 июня, через восемь дней после
встречи с Англией на европейском первенстве. От привлечения к матчу уставших,
разочарованных, психологически опустошенных людей благоразумно отказались.
Готовил команду, определял состав, давал установку, вносил коррективы
в ход игры Гавриил Качалин. Помогал ему Алексей Парамонов. Якушин, как
утверждали СМИ, «осуществлял общее руководство».
Качалин и Парамонов занимались в то время молодежной командой и выставили
на игру перспективных ребят, чуть разбавив состав «итальянцами» — Истоминым,
Леневым и Еврюжихиным. Семь человек дебютировали в сборной, причем в весьма
ответственной встрече: безответственных международных матчей, тем более
на уровне национальной команды, быть у нас не могло. Соперник сложный,
неудобный, имели с ним «минус один». Еще один проигрыш отдалял перспективу
сравнять общий баланс и выйти вперед на неопределенное будущее.
Но молодежь суммарный итог подравняла, выиграла с легкостью, какая не
удавалась предшественникам. Играли весело, задорно, азартно. Доставили
удовольствие себе самим и зрителям на трибунах и у телеэкранов. Широкие
улыбки озарили суровые, мрачные лица критиков и функционеров, успевших
спустить не одну шкуру с команды и тренера. Стало быть, жив наш футбол,
есть у него будущее, разумеется, светлое, как у всех советских людей!
Первые десять минут, суматошные, сумбурные, ребята (многие впервые оказались
на поле в одной компании) знакомились друг с другом. Завершение официальной
части отметили голом. Доставил он ленинградцам двойную радость — от самого
факта и его творца, Георгия Вьюна, получившего весной местную прописку.
Не ожидавшие от молодняка такой прыти австрийцы подрастерялись. В черном
теле держал их 20-летний Михаил Гершкович. Отметили его многие обозреватели,
советские и австрийские. Посвятил ему несколько строк и Лев Филатов: «Предприимчивость
затевающего бесконечные каверзы озорного Гершковича… заставляла австрийскую
сборную играть с опаской» («Футбол-Хоккей» №25).
Придя в себя, гости гол отыграли, но сразу после перерыва Гершкович, лучший
игрок матча, забил еще. И как это сделал! Проворный, юркий, он на большой
скорости, ловко управляя мячом, прошил австрийскую оборону, неуловимыми
финтами оставил не у дел одного оборонца, другого, вратаря и пробил в
дальний угол! Цимис, пальчики оближешь.
К середине тайма стараниями Кахи Асатиани преимущество возросло и вскоре
могло стать крупным, реализуй Козлов пенальти. Организовал его все тот
же Гершкович, совершивший очередной слалом. Ну как его остановить? Есть
верный способ — нарушить правила. Защитники им воспользовались, сбили
в пределах штрафной площади. Козлов, до этого он никогда с 11 метров не
промахивался, пробил неуверенно — голкипер ворота защитил. «Отчего оплошал?»
— спросили форварда после игры. Ответил: «Решил бить в левый от себя угол,
разбежался и в последний момент почему-то передумал, ударил в правый угол.
Удар не получился…» («Советский спорт» от 18 июня). 3:1. Победа достойная,
обнадеживающая.
Летопись Акселя ВАРТАНЯНА
Газета «Спорт-Экспресс», 08.05.2015
|
